Gambling Survey 2025: il tasso di gioco problematico nel Regno Unito è al 2,4%

L'ultimo Gambling Survey for Great Britain (GSGB) del luglio 2026 fa luce sugli sviluppi del mercato del gioco d'azzardo nel Regno Unito. Meno persone hanno giocato d'azzardo nel 2025, mentre la partecipazione online è rimasta stabile. Tuttavia, i risultati sono stati oggetto di accese discussioni e pesanti critiche fin dalla loro introduzione nel 2023. Ad essere messa in discussione è in particolare la validità dei dati.

I dati presentati ora dalla Gambling Commission suggeriscono un lieve calo del gioco d’azzardo problematico. Ciononostante, gli esperti mettono in guardia dal sopravvalutare i risultati. Sembrano esserci divergenze di opinioni sulla metodologia e sulla rilevanza dei dati raccolti, alimentando ulteriormente il dibattito sull'efficacia della tutela dei giocatori e della regolamentazione.

Numeri e fatti

Il più recente Gambling Survey for Great Britain (GSGB), pubblicato nel luglio 2026, indica una leggera flessione della partecipazione complessiva al gioco d'azzardo. Nel 2025, il 59% degli adulti ha giocato d'azzardo negli ultimi 12 mesi, con un calo marginale rispetto al 60% dell'anno precedente. La partecipazione nelle quattro settimane precedenti è scesa dal 48% al 47%. L'esperto di gioco d'azzardo Dan Waugh, Partner di Regulus Partners, è critico nei confronti della metodologia del GSGB: "Il sondaggio rischia di sovrastimare i giocatori d'azzardo (e in particolare quelli molto attivi) perché viene pubblicizzato come un sondaggio sul gioco d'azzardo".

La National Lottery è rimasta il prodotto di gioco più popolare, con il 31% degli adulti che ha acquistato biglietti. La partecipazione ad altre lotterie di beneficenza è rimasta stabile al 16%. La partecipazione ai gratta e vinci è scesa leggermente dal 13% al 12%. Il tasso di gioco problematico, misurato dal Problem Gambling Severity Index (PGSI), è sceso dal 2,7% nel 2024 al 2,4% nel 2025. Ciò segna una riduzione della percentuale di coloro che hanno ottenuto un punteggio pari o superiore a otto punti. Tuttavia, il gioco a rischio moderato è aumentato leggermente dal 3,1% al 3,5%. La percentuale di giocatori a basso rischio è scesa dall'8,8% al 7,8%.

La stessa Gambling Commission ha osservato che queste cifre mostrano che il coinvolgimento dei consumatori nel gioco d'azzardo è stabile a livello generale. Tuttavia, ha sottolineato che il sondaggio è utile per identificare le tendenze a livello di sotto-popolazione, tra cui un aumento della partecipazione al gioco d'azzardo tra gli uomini di età pari o superiore a 55 anni. È interessante anche notare che la percentuale di intervistati che ha riferito danni derivanti dal gioco d'azzardo di qualcun altro è scesa dal 48% al 43,2%.

Altri studi contraddicono questo dato. Ad esempio, un'analisi dell'ottobre 2025 mostra che circa 1,4 milioni di adulti in Gran Bretagna hanno un problema con il gioco d'azzardo. Ciò corrisponde al 2,7% degli adulti che ottengono un punteggio pari o superiore a 8 sulla scala PGSI. Questo studio, precedentemente riconosciuto dalla Gambling Commission in una pubblicazione precedente (2025), era stato descritto come uno "studio di riferimento" e aveva evidenziato il crescente pericolo delle slot machine e delle scommesse in-play.

Contesto generale

L'indagine GSGB è stata oggetto di forti critiche fin dalla sua introduzione. Dan Waugh mette in dubbio l'affidabilità dei dati. In precedenza aveva affermato che la Commissione pubblica "i risultati pur sapendo che sono imprecisi". Waugh teme che questi dati possano essere utilizzati per giustificare "controlli più severi sui consumatori e una tassazione più elevata per i concessionari". Sottolinea che il GSGB riporta tassi gonfiati di partecipazione al gioco e di gioco problematico rispetto alle precedenti indagini ufficiali, come le NHS Health Surveys e la British Gambling Prevalence Survey. Egli sostiene che le indagini telefoniche potrebbero sottostimare il gioco d'azzardo e il gioco problematico, mentre il GSGB, per definizione, sovrarappresenta i giocatori perché è pubblicizzato come un sondaggio sul gioco d'azzardo. Le indagini telefoniche sono anche più suscettibili al "bias di desiderabilità sociale", in cui gli intervistati forniscono risposte percepite come socialmente più accettabili.

Secondo Dan Waugh, la Gambling Commission deve condurre un'analisi più dettagliata delle informazioni raccolte e identificare meglio le incongruenze rispetto ad altre indagini del settore, per conformarsi al Code of Practice della UK Statistics Authority. Questo codice richiede una spiegazione chiara della qualità delle statistiche, inclusi i punti di forza e i limiti.

Nel frattempo, Gambling With Lives, un'organizzazione dedita alla lotta contro la dipendenza da gioco, stima che 1,4 milioni di adulti in Gran Bretagna soffrano di gioco d'azzardo problematico. L'organizzazione sottolinea così la gravità del problema, anche se l'ultimo GSGB mostra un leggero calo dei giocatori problematici. Particolarmente preoccupanti, secondo Gambling With Lives, sono gli alti tassi di gioco problematico tra i giovani di età compresa tra i 18 e i 24 anni (10,2%) e tra gli utenti di slot online e giochi da casinò, dove oltre il 40% degli utenti subisce gravi danni. L'organizzazione menziona anche il carico psicologico: oltre il 12% dei partecipanti al sondaggio ha pensato o tentato il suicidio. Più del 5% lo collega esplicitamente a problemi di gioco. Questi dati presentano un netto contrasto con la riduzione generale dei giocatori problematici riportata dal sondaggio GSGB.

Perché è importante per i giocatori tedeschi

Il dibattito nel Regno Unito sull'accuratezza dei dati sul gioco problematico è importante anche per i giocatori tedeschi. Evidenzia la difficoltà di ottenere cifre affidabili e di stabilire normative adeguate. In Germania, il State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) regolamenta il gioco d'azzardo online. Ha introdotto regole severe per la tutela dei giocatori. Queste includono un limite di puntata di 1 euro per giro sulle slot machine e un limite di deposito mensile di 1.000 euro per tutti i provider combinati. Questi limiti mirano a ridurre al minimo il rischio di gioco problematico. Il sistema centrale di autoesclusione OASIS è un altro elemento della tutela dei giocatori tedeschi. Consente ai giocatori di autoescludersi da tutte le forme di gioco d'azzardo.

A differenza del Regno Unito, dove la Gambling Commission raccoglie i propri dati, in Germania la Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) è responsabile delle licenze e della vigilanza. La GGL attribuisce grande importanza al rispetto delle normative e alla tutela dei giocatori. I giocatori tedeschi dovrebbero quindi giocare solo con operatori in possesso di una licenza tedesca e inseriti nella lista bianca della GGL. Ciò garantisce la migliore protezione contro la dipendenza da gioco d'azzardo e i problemi finanziari. Questa situazione è molto diversa dalle normative talvolta permissive delle licenze MGA o di Curacao, che non costituiscono un'offerta legale in Germania. Nonostante tutte le critiche al GSGB nel Regno Unito, il dibattito in corso rappresenta un'importante indicazione del fatto che un monitoraggio continuo a lungo termine delle misure e della loro efficacia è essenziale anche in Germania.

Cosa significa per i casinò con licenza GGL

Per i casinò online con licenza tedesca GGL, il dibattito nel Regno Unito implica a sua volta un obbligo continuo di prendere sul serio la tutela dei giocatori. Il GlüStV 2021 ha già fissato standard elevati, che devono sempre tenere conto dei dati britannici, siano essi valutati come bassi o alti. I provider con licenza GGL devono attenersi a rigide norme pubblicitarie e fornire ai giocatori informazioni complete e servizi di supporto. Le misure di prevenzione e il rigoroso rispetto dei limiti di puntata e di deposito non sono raccomandazioni ma obblighi. Anche l'autoesclusione tramite LUGAS deve funzionare senza problemi. Le discussioni in altri Paesi, come il Regno Unito, possono fornire utili spunti alla GGL, aiutandola ad adattare e migliorare le proprie misure di protezione. I dati del GSGB, anche se controversi, dovrebbero incoraggiare la GGL e i suoi licenziatari a continuare a mettere in discussione in modo critico l'efficacia delle misure di protezione tedesche e a ottimizzarle sulla base dei dati. Solo così sarà possibile garantire un ambiente di gioco sicuro e responsabile per i giocatori tedeschi.

"Negli ultimi anni, la Gambling Commission ha incanalato milioni di sterline nell'attivismo contro il gioco d'azzardo, ha censurato prove per convenienza e ha promosso codici di condotta illiberali sul linguaggio. Ha rasentato comportamenti inaccettabili". - Dan Waugh, Partner di Regulus Partners