Azartinių lošimų apklausa 2025 m.: Probleminių lošimų rodiklis JK sudaro 2,4%

Naujausia 2026 m. liepos mėn. Didžiosios Britanijos azartinių lošimų apklausa (GSGB) atskleidžia JK azartinių lošimų rinkos raidą. 2025 m. lošė mažiau žmonių, o dalyvavimas internete išliko stabilus. Tačiau rezultatai nuo pat jų paskelbimo 2023 m. intensyviai ginčijami ir kritikuojami. Ypač abejojama duomenų tinkamumu. Pateikiami Azartinių lošimų komisijos (Gambling Commission) rodikliai rodo nežymų problemiškų lošimų sumažėjimą. Nepaisant to, ekspertai perspėja nepervertinti rezultatų. Atrodo, kad dėl surinktų duomenų metodologijos ir tinkamumo yra skirtingų nuomonių, o tai dar labiau skatina diskusijas apie veiksmingą žaidėjų apsaugą ir reguliavimą.

Skaičiai ir faktai

Naujausia 2026 m. liepos mėn. paskelbta Didžiosios Britanijos azartinių lošimų apklausa (GSGB) rodo nežymų bendro dalyvavimo lošimuose sumažėjimą. 2025 m. 59% suaugusiųjų lošė per pastaruosius 12 mėnesių, o tai yra nedidelis nuosmukis nuo 60% prieš metus. Dalyvavimas per ankstesnes keturias savaites sumažėjo nuo 48% iki 47%. Lošimų ekspertas Danas Waugh, „Regulus Partners“ partneris, kritikuoja GSGB metodologiją: „Apklausa tikriausiai per daug apklausia lošėjus (ypač tuos, kurie aktyviai lošia), nes ji yra reklamuojama kaip azartinių lošimų apklausa.“

Nacionalinė loterija išliko populiariausia azartinių lošimų forma – 31% suaugusiųjų pirko bilietus. Dalyvavimas kitose labdaros loterijose išliko stabilus – 16%. Momentinės loterijos bilietų pirkimas šiek tiek sumažėjo nuo 13% iki 12%. Probleminių lošimų rodiklis, matuojamas „Problem Gambling Severity Index“ (PGSI) skale, sumažėjo nuo 2,7% 2024 m. iki 2,4% 2025 m. Tai reiškia, kad sumažėjo tų, kurie surinko aštuonis ar daugiau balų, dalis. Tačiau vidutinės rizikos lošimų mastas šiek tiek padidėjo nuo 3,1% iki 3,5%. Mažos rizikos lošėjų dalis sumažėjo nuo 8,8% iki 7,8%.

Pati Azartinių lošimų komisija pažymėjo, kad šie rodikliai rodo, jog lošimo dalyvavimas „bendrame lygyje“ išlieka stabilus. Tačiau ji pabrėžė, kad apklausa yra naudinga nustatant tendencijas tam tikrose gyventojų grupėse, įskaitant padidėjusį lošimo dalyvavimą tarp 55 metų ir vyresnių vyrų. Taip pat įdomu tai, kad apklaustųjų, pranešusių apie žalą dėl kito asmens lošimų, dalis sumažėjo nuo 48% iki 43,2%.

Kiti tyrimai tam prieštarauja. Pavyzdžiui, 2025 m. spalio mėn. analizė rodo, kad maždaug 1,4 mln. suaugusiųjų Didžiojoje Britanijoje turi lošimo problemų. Tai atitinka 2,7% suaugusiųjų, kurie PGSI skalėje surinko 8 ar daugiau balų. Šis tyrimas, anksčiau pripažintas Azartinių lošimų komisijos ankstesnėje publikacijoje (2025 m.), buvo apibūdintas kaip „reikšmingas tyrimas“ ir pabrėžė augantį lošimo automatų ir gyvų statymų pavojų.

Kontekstas

GSGB apklausa nuo pat jos įvedimo susiduria su aštriąja kritika. Danas Waugh kelia abejonių dėl duomenų patikimumo. Anksčiau jis teigė, kad Komisija „skelbia rezultatus žinodama, kad jie yra netikslūs“. Waugh baiminasi, kad šie duomenys gali būti naudojami pateisinti „griežtesnę vartotojų kontrolę ir didesnius mokesčius licencijų turėtojams“. Jis pažymi, kad GSGB praneša apie padidėjusį lošimo dalyvavimo ir problemiškų lošimų rodiklius, palyginti su ankstesnėmis oficialiomis apklausomis, tokiomis kaip NHS Health Surveys ir British Gambling Prevalence Survey. Jis teigia, kad telefoninės apklausos gali nepakankamai įvertinti lošimą ir problemiškus lošimus, o GSGB, pagal apibrėžimą, per daug atstovauja lošėjus, nes ji yra reklamuojama kaip azartinių lošimų apklausa. Telefoninės apklausos taip pat yra labiau linkusios į „socialinio pageidavimo šališkumą“, kai respondentai pateikia atsakymus, kurie laikomi socialiai priimtinesniais.

Dano Waugh teigimu, Azartinių lošimų komisija turi atlikti išsamesnę surinktos informacijos analizę ir geriau nustatyti bet kokius neatitikimus, palyginti su kitomis pramonės apklausomis, kad atitiktų JK statistikos tarnybos praktikos kodeksą. Šis kodeksas reikalauja aiškiai paaiškinti statistikos kokybę, įskaitant stipriąsias ir ribotas puses.

Tuo tarpu „Gambling With Lives“, organizacija, kovojanti su azartinių lošimų priklausomybe, apskaičiuoja, kad 1,4 mln. suaugusiųjų Didžiojoje Britanijoje kenčia nuo problemiško azartinių lošimų. Todėl organizacija pabrėžia problemos rimtumą, net jei naujausia GSGB parodo nežymų problemiškų lošėjų sumažėjimą. Pasak „Gambling With Lives“, ypač nerimą kelia aukšti problemiškų lošimų rodikliai tarp 18–24 metų amžiaus (10,2%) ir tarp internetinių lošimo automatų bei kazino žaidimų vartotojų, kur daugiau nei 40% vartotojų patiria didelę žalą. Organizacija taip pat mini psichologinę naštą: daugiau nei 12% apklaustųjų galvojo apie savižudybę arba bandė ją įvykdyti. Daugiau nei 5% tiesiogiai sieja tai su azartinių lošimų problemomis. Šie rodikliai aiškiai prieštarauja bendram problemiškų lošėjų sumažėjimui, apie kurį pranešama GSGB apklausoje.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Diskusija JK dėl problemiško azartinių lošimų duomenų tikslumo taip pat svarbi Vokietijos žaidėjams. Tai pabrėžia patikimų duomenų gavimo ir tinkamų reguliavimų nustatymo sunkumus. Vokietijoje internetinius azartinius lošimus reguliuoja 2021 m. Valstybinė azartinių lošimų sutartis (GlüStV 2021). Ji įvedė griežtas taisykles žaidėjų apsaugai. Tai apima 1 euro statymo limitą už vieną lošimo automato sukimą ir 1000 eurų mėnesio depozito limitą visiems teikėjams kartu. Šiais limitasi siekiama sumažinti problemiško azartinių lošimų riziką. Centrinė savęs išskyrimo sistema LUGAS yra dar viena Vokietijos žaidėjų apsaugos dalis. Ji leidžia žaidėjams savarankiškai neaktyvuoti visų formų azartinius lošimus.

Vokietijos įmonių, kaip ir JK, kur duomenis renka Azartinių lošimų komisija, atveju, atsakomybė už licencijavimą ir priežiūrą tenka Jungtinei Federacinių Valstijų Azartinių lošimų institucijai (GGL). GGL teikia didelę reikšmę taisyklių laikymosi ir žaidėjų apsaugai. Todėl Vokietijos žaidėjai turėtų lošti tik su teikėjais, turinčiais Vokietijos licenciją ir esančiais GGL baltajame sąraše. Tai užtikrina geriausią apsaugą nuo azartinių lošimų priklausomybės ir finansinių problemų. Tai labai skiriasi nuo kartais laisvesnių MGA ar Curacao licencijų, kurios nėra teisėtas pasiūlymas Vokietijoje, taisyklių. Nepaisant visos kritikos GSGB JK, diskusija ten yra svarbus rodiklis, kad ilgalaikis priemonių ir jų veiksmingumo peržiūrėjimas yra būtinas ir Vokietijoje.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Internetiniams kazino su Vokietijos GGL licencija diskusija JK taip pat reiškia nuolatinį įsipareigojimą rimtai žiūrėti į žaidėjų apsaugą. GlüStV 2021 jau nustatė aukštus standartus, kurie visada turi atsižvelgti į Britanijos rodiklius – ar jie vertinami kaip žemi, ar aukšti. GGL licencijuoti teikėjai privalo laikytis griežtų reklamos taisyklių ir suteikti žaidėjams išsamią informaciją bei paramos paslaugas. Prevencinės priemonės ir griežtas statymų bei depozito limitų laikymasis yra ne rekomendacijos, o įsipareigojimai. Savęs išskyrimas per LUGAS taip pat turi veikti sklandžiai. Diskusijos kitose šalyse, pavyzdžiui, JK, gali suteikti naudingų įžvalgų GGL. Tai gali padėti jai pritaikyti ir patobulinti savo apsaugos priemones. GSGB rodikliai, net jei jie ginčijami, turėtų paskatinti GGL ir jos licencijų turėtojus kritiškai vertinti Vokietijos apsaugos priemonių veiksmingumą ir optimizuoti jas remiantis duomenimis. Tik tada bus galima užtikrinti saugią ir atsakingą azartinių lošimų aplinką Vokietijos žaidėjams.

„Pastaraisiais metais Azartinių lošimų komisija daug milijonų svarų skyrė kovai su azartiniais lošimais, slėpė įrodymus dėl patogumo ir skatino neliberalius kalbos kodusus. Ji elgėsi nepriimtinai.“ - Dan Waugh, partneris „Regulus Partners“