Anketa o gamingu 2025: Stopnja problematičnega igralništva v Združenem kraljestvu pri 2,4 %

Najnovejša anketa o gamingu za Veliko Britanijo (GSGB) iz julija 2026 osvetljuje dogajanja na trgu iger na srečo v Združenem kraljestvu. Leta 2025 je manj ljudi igralo igre na srečo, spletna udeležba pa je ostala stabilna. Vendar pa so bili rezultati od njihove uvedbe leta 2023 že vpleteni v intenzivne razprave in močne kritike. Zanesljivost podatkov je še posebej vprašljiva.

Podatki, ki jih zdaj predstavlja Komisija za igre na srečo, kažejo na blago zmanjšanje problematičnega igralništva. Strokovnjaki pa kljub temu opozarjajo pred precenjevanjem rezultatov. Obstajajo očitno različna mnenja o metodologiji in pomenu zbranih podatkov, kar še dodatno podžiga razpravo o učinkoviti zaščiti igralcev in regulaciji.

Številke in dejstva

Najnovejša anketa o gamingu za Veliko Britanijo (GSGB), objavljena julija 2026, nakazuje rahlo zmanjšanje splošne udeležbe pri igrah na srečo. V letu 2025 je 59 % odraslih igralo igre na srečo v zadnjih 12 mesecih, kar je neznatno manj od 60 % leto poprej. Udeležba v zadnjih štirih tednih se je zmanjšala s 48 % na 47 %. Strokovnjak za igre na srečo Dan Waugh, partner pri Regulus Partners, je kritičen do metodologije GSGB: "Anketa verjetno preveč zajema igralce (in zlasti tiste z visoko stopnjo angažiranosti), ker je oglaševana kot anketa o gamingu."

Nacionalna loterija je ostala najbolj priljubljen izdelek za igre na srečo, pri čemer je kupilo vstopnice 31 % odraslih. Udeležba pri drugih dobrodelnih loterijah je ostala nespremenjena pri 16 %. Udeležba pri praskalnikih se je rahlo zmanjšala s 13 % na 12 %. Stopnja problematičnega igralništva, merjena s Kazalnikom resnosti problematičnega igralništva (PGSI), se je zmanjšala z 2,7 % v letu 2024 na 2,4 % v letu 2025. To pomeni zmanjšanje deleža tistih, ki so dosegli osem ali več točk. Vendar pa se je igralništvo zmerne stopnje tveganja rahlo povečalo s 3,1 % na 3,5 %. Delež igralcev z nizko stopnjo tveganja se je zmanjšal z 8,8 % na 7,8 %.

Sama Komisija za igre na srečo je zabeležila, da ti podatki kažejo, da je sodelovanje potrošnikov pri igrah na srečo stabilno na "splošni ravni". Vendar pa je poudarila, da je anketa uporabna za prepoznavanje trendov na ravni podpopulacij, vključno s povečanjem udeležbe pri igrah na srečo med moškimi, starimi 55 let in več. Zanimivo je tudi, da se je delež anketirancev, ki so poročali o škodi zaradi igranja drugih, zmanjšal s 48 % na 43,2 %.

Druge študije temu nasprotujejo. Na primer, analiza iz oktobra 2025 kaže, da ima ocenjenih 1,4 milijona odraslih v Veliki Britaniji problematično igralništvo. To ustreza 2,7 % odraslih, ki na lestvici PGSI dosežejo 8 ali več točk. Ta študija, ki jo je Komisija za igre na srečo že potrdila v prejšnji publikaciji (2025), je bila opisana kot "prelomna študija" in je poudarila naraščajočo nevarnost igralnih avtomatov in igranja v živo.

Ozadje

Anketa GSGB se že od svoje uvedbe sooča z ostro kritiko. Dan Waugh dvomi v zanesljivost podatkov. Pred tem je trdil, da Komisija objavlja "rezultate, ne da bi vedela, da so rezultati netočni". Waugh se boji, da bi te podatke lahko uporabili za utemeljitev "strožjih nadzorov nad potrošniki in višjih davkov za izdajatelje licenc". Poudarja, da GSGB poroča o napihnjenih stopnjah udeležbe pri igrah na srečo in problematičnega igralništva v primerjavi s prejšnjimi uradnimi anketami, kot sta NHS Health Surveys in British Gambling Prevalence Survey. Trdi, da telefonske ankete morda podcenjujejo igralništvo in problematično igralništvo, medtem ko GSGB po definiciji preveč zastopa igralce, ker je oglaševana kot anketa o gamingu. Telefonske ankete so prav tako bolj dovzetne za "socialno zaželeni pristranskost", kjer anketiranci dajejo odgovore, ki se zaznavajo kot družbeno sprejemljivejši.

Po mnenju Dana Waugha mora Komisija za igre na srečo opraviti podrobnejšo analizo zbranih informacij in bolje prepoznati morebitna neskladja v primerjavi z drugimi anketami v industriji, da bi se skladala z Zakonikom o praksah statistike Združenega kraljestva. Ta zakonik zahteva izrecno pojasnilo o kakovosti statističnih podatkov, vključno s prednostmi in omejitvami.

Medtem pa Gambling With Lives, organizacija, ki si prizadeva za boj proti odvisnosti od iger na srečo, ocenjuje, da v Veliki Britaniji za problematično igralništvo trpi 1,4 milijona odraslih. Organizacija tako poudarja resnost problema, čeprav najnovejši GSGB kaže na rahlo zmanjšanje števila problematičnih igralcev. Zlasti zaskrbljujoče so po mnenju Gambling With Lives visoke stopnje problematičnega igralništva med 18- do 24-letniki (10,2 %) in med uporabniki spletnih igralnih avtomatov in iger v igralnicah, kjer je resno prizadetih več kot 40 % uporabnikov. Organizacija omenja tudi psihološko breme: več kot 12 % anketirancev je razmišljalo o samomoru ali ga poskusilo. Več kot 5 % jih to izrecno povezuje s težavami pri igranju iger na srečo. Ti podatki predstavljajo jasno nasprotje splošnemu zmanjšanju števila problematičnih igralcev, o katerem poroča anketa GSGB.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Razprava v Združenem kraljestvu o točnosti podatkov o problematičnem igralništvu je pomembna tudi za nemške igralce. Poudarja težavnost pridobivanja zanesljivih številk in vzpostavljanja ustreznih predpisov. V Nemčiji spletno igralništvo ureja Državna pogodba o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021). Ta je uvedla stroga pravila za zaščito igralcev. Med njimi je omejitev vložka v višini 1 evra na vrtljaj igralnih avtomatov in mesečna omejitev depozitov v višini 1.000 evrov za vse ponudnike skupaj. Ti limiti naj bi zmanjšali tveganje za problematično igralništvo. Centralni sistem samoizključitve LUGAS je še ena komponenta nemške zaščite igralcev. Omogoča igralcem samoizključitev pri vseh oblikah iger na srečo.

Za razliko od Združenega kraljestva, kjer podatke zbira Komisija za igre na srečo, je v Nemčiji za izdajanje licenc in nadzor odgovorna Skupna uprava zveznih držav za igre na srečo (GGL). GGL daje velik pomen skladnosti s predpisi in zaščiti igralcev. Nemški igralci naj zato igrajo samo pri ponudnikih, ki imajo nemško licenco in so navedeni na seznamu GGL. To zagotavlja najboljšo zaščito pred odvisnostjo od iger na srečo in finančnimi težavami. To se močno razlikuje od včasih ohlapnih predpisov pod licencami MGA ali Curacao, ki v Nemčiji ne predstavljajo zakonite ponudbe. Kljub vsej kritiki GSGB v Združenem kraljestvu je razprava tam pomemben pokazatelj, da je dolgoročni pregled ukrepov in njihove učinkovitosti nujen tudi v Nemčiji.

Kaj to pomeni za kazinoje z licenco GGL

Za spletne kazinoje z nemško licenco GGL razprava v Združenem kraljestvu pomeni tudi nenehno obveznost resnega obravnavanja zaščite igralcev. GlüStV 2021 je že postavil visoke standarde, ki morajo vedno upoštevati britanske podatke – ne glede na to, ali so ocenjeni kot nizki ali visoki. Ponudniki z licenco GGL se morajo držati strogih pravil oglaševanja ter igralcem zagotoviti obsežne informacije in podporne storitve. Preventivni ukrepi in strogo upoštevanje limitov vložkov in depozitov niso priporočila, temveč obveznosti. Samoizključitev prek LUGAS mora prav tako potekati nemoteno. Razprave v drugih državah, kot je Združeno kraljestvo, lahko nudijo koristne vpoglede za GGL. To jim lahko pomaga pri prilagajanju in izboljšanju lastnih zaščitnih ukrepov. Podatki GSGB, tudi če so sporni, bi morali GGL in njegove izdajatelje licenc spodbujati, da še naprej kritično preverjajo učinkovitost nemških zaščitnih ukrepov in jih optimizirajo na podlagi podatkov. Šele tako je mogoče zagotoviti varno in odgovorno okolje za igre na srečo za nemške igralce.

"V zadnjih letih je Komisija za igre na srečo usmerila milijone funtov v aktivizem proti igram na srečo, zatrla dokaze na podlagi priročnosti in promovirala neliberalne kodeks govora. Dotaknila se je ravnanja, ki je povsem nesprejemljivo." - Dan Waugh, partner pri Regulus Partners