Gambling Survey 2025: рівень проблемного гемблінгу у Великій Британії становить 2,4%

Останнє дослідження Gambling Survey for Great Britain (GSGB) за липень 2026 року проливає світло на події на ринку азартних ігор Великої Британії. У 2025 році менше людей грали в азартні ігри, а кількість онлайн-гравців залишалася стабільною. Однак результати дослідження активно обговорюються та піддаються жорсткій критиці з моменту його впровадження у 2023 році. Зокрема, під сумнів ставиться достовірність даних.

Цифри, представлені зараз Gambling Commission, свідчать про незначне полегшення ситуації з проблемним гемблінгом. Тим не менш, експерти застерігають від переоцінки результатів. Здається, існують розбіжності в поглядах на методологію та релевантність зібраних даних, що додатково підігріває дискусію щодо ефективного захисту гравців та регулювання.

Цифри та факти

Останнє дослідження Gambling Survey for Great Britain (GSGB), опубліковане в липні 2026 року, свідчить про незначне зниження загальної участі в азартних іграх. У 2025 році 59% дорослих грали в азартні ігри протягом останніх 12 місяців, що є незначним зниженням порівняно з 60% роком раніше. Участь протягом попередніх чотирьох тижнів знизилася з 48% до 47%. Експерт з азартних ігор Ден Во (Dan Waugh), партнер Regulus Partners, критично оцінює методологію GSGB: "Опитування, ймовірно, містить занадто велику частку гемблерів (і зокрема дуже активних гемблерів) у вибірці, оскільки воно рекламується як дослідження азартних ігор".

Національна лотерея залишилася найпопулярнішим продуктом гемблінгу: 31% дорослих купували квитки. Участь в інших благодійних лотереях залишилася на стабільному рівні 16%. Участь у скретч-картах трохи впала з 13% до 12%. Рівень проблемного гемблінгу, виміряний за допомогою індексу Problem Gambling Severity Index (PGSI), знизився з 2,7% у 2024 році до 2,4% у 2025 році. Це свідчить про зменшення частки тих, хто набрав вісім або більше балів. Однак помірний рівень ризику у гемблінгу трохи зріс з 3,1% до 3,5%. Частка гравців із низьким рівнем ризику знизилася з 8,8% до 7,8%.

Сама Gambling Commission зазначила, що ці цифри показують стабільну залученість споживачів в азартні ігри на "загальному рівні". Проте було підкреслено, що опитування корисне для виявлення тенденцій на рівні окремих підгруп населення, включаючи зростання участі в азартних іграх серед чоловіків віком 55 років і старше. Також цікаво, що частка респондентів, які повідомили про шкоду від азартних ігор інших людей, зменшилася з 48% до 43,2%.

Інші дослідження суперечать цьому. Наприклад, аналіз від жовтня 2025 року показує, що приблизно 1,4 мільйона дорослих у Британії мають проблеми з азартними іграми. Це відповідає 2,7% дорослих, які набрали 8 або більше балів за PGSI. Це дослідження, раніше визнане Gambling Commission у попередній публікації (2025), було охарактеризоване як "знакове дослідження" та підкреслило зростаючу небезпеку гральних автоматів та ставок live (in-play betting).

Контекст

Опитування GSGB стикається з гострою критикою з моменту його запуску. Ден Во ставить під сумнів надійність даних. Раніше він стверджував, що Комісія публікує "результати, знаючи, що вони є неточними". Во побоюється, що ці дані можуть бути використані для виправдання "жорсткішого контролю за споживачами та вищого оподаткування ліцензіатів". Він вказує на те, що GSGB показує завищені показники участі в азартних іграх та проблеми з гемблінгом порівняно з попередніми офіційними дослідженнями, такими як NHS Health Surveys та British Gambling Prevalence Survey. Він стверджує, що телефонні опитування можуть недооцінювати рівень гемблінгу та проблемного гемблінгу, тоді як GSGB за визначенням перенасичене гравцями, оскільки воно позиціонується як гемблінг-опитування. Телефонні опитування також більш схильні до "упередженості соціальної бажаності", коли респонденти дають відповіді, які вважаються більш соціально прийнятними.

На думку Дена Во, Gambling Commission повинна провести детальніший аналіз зібраної інформації та краще виявити будь-які невідповідності порівняно з іншими галузевими опитуваннями, щоб відповідати Зводу правил Статистичного управління Великої Британії. Цей звід вимагає детального роз'яснення якості статистики, включаючи сильні сторони та обмеження.

Тим часом організація Gambling With Lives, яка займається боротьбою з гральною залежністю, оцінює, що 1,4 мільйона дорослих у Британії страждають від проблемного гемблінгу. Таким чином, організація підкреслює серйозність проблеми, навіть якщо останній звіт GSGB показує незначне зменшення кількості проблемних гравців. Особливо тривожними, на думку Gambling With Lives, є високі показники проблемного гемблінгу серед молоді від 18 до 24 років (10,2%) та серед користувачів онлайн-слотів і казино-ігор, де понад 40% користувачів зазнають серйозної шкоди. Організація також згадує психологічний тягар: понад 12% учасників опитування думали про самогубство або намагалися його вчинити. Понад 5% прямо пов'язують це з проблемами з азартними іграми. Ці цифри створюють чіткий контраст із загальним зниженням кількості проблемних гравців, про яке повідомляється в опитуванні GSGB.

Чому це важливо для німецьких гравців

Дискусія у Великій Британії щодо точності даних про проблемний гемблінг також важлива для німецьких гравців. Вона підкреслює складність отримання надійних цифр та встановлення належного регулювання. У Німеччині Державна угода про азартні ігри 2021 (GlüStV 2021) регулює онлайн-гемблінг. Вона ввела суворі правила захисту гравців. Вони включають ліміт ставки в 1 євро за спін на гральних автоматах та щомісячний ліміт депозитів у розмірі 1 000 євро для всіх постачальників разом узятих. Ці ліміти спрямовані на мінімізацію ризику проблемного гемблінгу. Центральна система самовиключення LUGAS є ще одним компонентом німецького захисту гравців. Вона дозволяє гравцям самовиключатися з усіх форм азартних ігор.

На відміну від Великої Британії, де Gambling Commission збирає свої дані власноруч, у Німеччині за ліцензування та нагляд відповідає Спільний орган з нагляду за азартними іграми федеральних земель (GGL). GGL надає великого значення дотриманню правил та захисту гравців. Тому німецьким гравцям слід грати лише у тих постачальників, які мають німецьку ліцензію та внесені до білого списку GGL. Це гарантує найкращий захист від залежності від азартних ігор та фінансових проблем. Це суттєво відрізняється від інколи лояльних правил ліцензій MGA або Curacao, які не є легальною пропозицією в Німеччині. Попри всю критику GSGB у Великій Британії, дискусія в цій країні є важливим свідченням того, що довгостроковий аналіз заходів та їх ефективності вкрай необхідний і в Німеччині.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Для онлайн-казино з німецькою ліцензією GGL дискусія у Великій Британії також означає постійне зобов'язання серйозно ставитися до захисту гравців. GlüStV 2021 уже встановив високі стандарти, які завжди мають враховувати британські цифри – незалежно від того, оцінюються вони як низькі чи високі. Постачальники з ліцензією GGL повинні дотримуватися суворих правил реклами та надавати гравцям вичерпну інформацію та послуги підтримки. Заходи профілактики та суворе дотримання лімітів ставок і депозитів є не рекомендаціями, а обов'язками. Самовиключення через LUGAS також має працювати безперебійно. Дискусії в інших країнах, таких як Велика Британія, можуть надати корисну інформацію для GGL. Це може допомогти регулятору адаптувати та покращити власні захисні заходи. Цифри GSGB, навіть якщо вони є спірними, повинні спонукати GGL та її ліцензіатів продовжувати критично оцінювати ефективність німецьких захисних заходів та оптимізувати їх на основі наявних даних. Тільки так можна забезпечити безпечне та відповідальне гральне середовище для німецьких гравців.

"В останні роки Gambling Commission спрямувала мільйони фунтів стерлінгів на активізм проти азартних ігор, приховувала докази з міркувань зручності та просувала неліберальні кодекси мовлення. Вона балансувала на межі неприпустимої поведінки". - Ден Во, партнер Regulus Partners