Amazon skik skik in klasaksie vir sosiale casino-WhatsApp's

E-handelsreus Amazon het 'n skikking bereik in 'n langdurige klasaksie-geding wat betrokke is by die verkoop van virtuele casino-skyfies. Hierdie ooreenkoms kan daartoe lei dat eisers meer as $200 miljoen ontvang. Die geding het Amazon daarvan beskuldig dat hy wins gemaak het uit "gratis-om-te-speel" sosiale casinospeletjies deur die aankoop van virtuele skyfies toe te laat, hoewel hierdie speletjies nie regte geldpryse bied nie. 'n Uitspraak in 2018 in Washington het bepaal dat virtuele skyfies 'n "ding van waarde" uitmaak, wat die aktiwiteit as dobbelary geklassifiseer het. Dit is 'n belangrike stap wat die debat rondom die regsklassifikasie van sosiale casino's verder aanwakker.

Die sosiale casino-WhatsApp's wat die middelpunt van die klasaksie-geding was, is deur die eisers as "hoog verslawend" en "buitengewoon winsgewend" beskryf. Eisers het beweer dat Amazon bewus was van die omstrede status van hierdie speletjies, maar dit steeds toegelaat het om af te laai. Die geding het geëis dat Amazon ophou om sulke speletjies te verskaf en alle "onwettig" verkryde opbrengste aan verbruikers terug te betaal.

Getalle en feite

Die klasaksie-geding het altesaam 34 sosiale casino-handelsmerke genoem, insluitend bekende name soos Big Fish Casino, Jackpot Party, Monopoly Slots, Lotsa Slots, Black Diamond Casino en Quick Hit Slots. Volgens navorsing van Statista is 'n geskatte $6 miljard in 2020 op sosiale casino's "gewed" op. Die geding het aangevoer dat Amazon 30 persent van elke weddenskap geneem het, wat byna $1.8 miljard in 2020 alleen verteenwoordig het. Dit is in teenstelling met tradisionele casino's, wat tipies tussen 1 en 15 persent van regte geld slot speletjies neem.

'n Hof in Washington het voorheen in 2018 in 'n soortgelyke saak teen Churchill Downs uitspraak gedoen. Die sosiale casino Big Fish Casino is as onwettige dobbelary beskou omdat virtuele skyfies as 'n "ding van waarde" beskou is. Hierdie presedent was deurslaggewend vir die Amazon-litigasie. 'n Vergelykbare geding teen IGT en DoubleDown Interactive is in Augustus 2022 vir $415 miljoen geskik.

Todd Logan, 'n vennoot by Edelson PC, die regsfirma wat die eisers verteenwoordig, het kommentaar gelewer op die rol van tegnologie-reuse: > “Groot tegnologie staan nie net langs die kant nie – hulle maak geld. Hierdie uitspraak is 'n mylpaal, maar dis net die begin.” - Todd Logan, Vennoot by Edelson PC

Agtergrond

Regs-onsekerheid rakende sosiale casino's duur voort in die VSA. Hoewel hulle grotendeels as wettig beskou word, verander uitsprake soos dié in Washington die landskap. Die eisers het daarop gewys hoe sosiale casino's die verslawende aspekte van tradisionele slotmasjiene kombineer met die vermoë van maatskappye soos Amazon om groot data en sosiale netwerkdruk te benut. Dit word gebruik om gebruikers wat geneig is tot verslawende gedrag te identifiseer, te teiken en uit te buit. Die geding het die onlosmaaklike verband uitgelig tussen sosiale casino-WhatsApp's en Amazon, wat volle beheer oor die goedkeuring en bevordering van hierdie WhatsApp's gehandhaaf het en direk wins gemaak het uit 'n aansienlike deel van spelerverliese.

Hoekom dit vir Duitse spelers saak maak

Vir Duitse spelers is sosiale casino's wettiglik onderskeibaar van gereguleerde aanlyn dobbelary. Hierdie speletjies bied nie die kans om regte geld te wen nie, wat beteken dat hulle nie onder die Duitse Interstaatlike Verdrag oor Dobbelary 2021 (GlüStV 2021) val nie. Nietemin kan hulle spelers aanpas by die gevoel van dobbelary en dra hulle 'n hoë potensiaal vir verslawing. Duitse spelers moet daarvan bewus wees dat, hoewel die koop van virtuele skyfies nie direk as dobbelary in die gereguleerde sin beskou word nie, dit steeds tot aansienlike uitgawes kan lei. Platvorms soos Amazon bied sosiale casino's aan, wat dit duidelik onderskei van aanbiedinge wat onder die toesig van die Gemeenskaplike Dobbelowerheid van die Federale State (GGL) val.

GGL-gelisensieerde verskaffers moet voldoen aan streng reëls, soos 'n deposito limiet van 1 000 euro per maand en 'n weddenskap limiet van 1 euro per draai. Hulle moet ook gekoppel wees aan die LUGAS selfuitsluitingstelsel. Sulke beskermingsmeganismes bestaan nie vir sosiale casino's nie.

Wat dit beteken vir GGL-gelisensieerde casino's

Vir GGL-gelisensieerde aanlyn casino's in Duitsland het hierdie ontwikkeling slegs indirekte implikasies. Die mark vir gereguleerde aanlyn dobbelary is duidelik geskei van die sosiale casino-sektor. Terwyl sosiale casino's dikwels as 'n voorloper tot regte dobbelary gesien word, funksioneer GGL-gelisensieerde casino's onder streng regulasies vir spelerbeskerming en voorkoming van verslawing. Die onlangse Amerikaanse uitspraak kan egter die fokus verskerp op platforms se verantwoordelikheid vir die inhoud wat hulle huisves en monetiseer. Dit kan lei tot 'n langtermyn debat oor die regulering van in-app aankope en soortgelyke monetiseringsmodelle, selfs al beloof hulle nie direkte regte geld winste nie. Die GGL hou die Duitse mark noukeurig dop om die GlüStV 2021 af te dwing en sodoende spelerbeskerming vir Duitse spelers te verseker.