Amazon урегулирует коллективный иск о социальных казино-приложениях на сумму более 200 млн долларов

Гигант электронной коммерции Amazon достиг соглашения в затяжном коллективном иске, связанном с продажей виртуальных фишек для казино. Согласно этому соглашению, истцы могут получить более 200 миллионов долларов. В иске Amazon обвинялась в получении прибыли от "бесплатных" социальных казино-игр путем разрешения покупки виртуальных фишек, несмотря на то, что в этих играх не разыгрывались реальные денежные призы. Постановление суда Вашингтона в 2018 году определило, что виртуальные фишки представляют собой "ценную вещь", классифицировав эту деятельность как азартные игры. Это важный шаг, который еще больше подогревает дискуссию вокруг правовой классификации социальных казино.

Приложения для социальных казино, оказавшиеся в центре коллективного иска, были описаны истцами как "вызывающие сильное привыкание" и "чрезвычайно прибыльные". Истцы утверждали, что Amazon знала о спорном статусе этих игр, но тем не менее разрешила их скачивание. В иске содержалось требование к Amazon прекратить предоставление таких игр и вернуть потребителям все "незаконно" полученные доходы.

Цифры и факты

В коллективном иске было упомянуто в общей сложности 34 бренда социальных казино, включая такие известные имена, как Big Fish Casino, Jackpot Party, Monopoly Slots, Lotsa Slots, Black Diamond Casino и Quick Hit Slots. Согласно данным исследования Statista, в 2020 году в социальных казино было "проиграно" около 6 миллиардов долларов. В иске утверждалось, что Amazon забирала себе 30 процентов от каждой ставки, что принесло компании почти 1,8 миллиарда долларов только в 2020 году. Это контрастирует с традиционными казино, которые обычно удерживают от 1 до 15 процентов в слот-играх на реальные деньги.

Ранее в 2018 году суд Вашингтона вынес решение по аналогичному делу против Churchill Downs. Социальное казино Big Fish Casino было признано незаконной азартной игрой, поскольку виртуальные фишки были сочтены "ценной вещью". Этот прецедент имел решающее значение для судебного разбирательства с Amazon. Схожий иск против IGT и DoubleDown Interactive был урегулирован в августе 2022 года за 415 миллионов долларов.

Тодд Логан, партнер Edelson PC, юридической фирмы, представляющей интересы истцов, прокомментировал роль технологических гигантов: > "Техногиганты не просто стоят в стороне — они на этом наживаются. Этот вердикт — важная веха, но это только начало." - Тодд Логан, партнер Edelson PC

Контекст

Правовая неопределенность в отношении социальных казино в США сохраняется. Хотя в целом они считаются законными, такие судебные решения, как в Вашингтоне, меняют ситуацию. Истцы подчеркнули, как социальные казино сочетают в себе вызывающие зависимость аспекты традиционных игровых автоматов с возможностью таких компаний, как Amazon, использовать большие данные и давление социальных сетей. Это используется для выявления, привлечения и эксплуатации пользователей, склонных к зависимому поведению. В иске была отмечена неразрывная связь между приложениями социальных казино и Amazon, которая полностью контролировала одобрение и продвижение этих приложений и напрямую получала прибыль от значительной части потерь игроков.

Почему это важно для немецких игроков

Для немецких игроков социальные казино юридически отличаются от регулируемых онлайн-азартных игр. Эти игры не предлагают возможности выиграть реальные деньги, а значит, они не подпадают под действие немецкого Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Тем не менее, они могут приучить игроков к ощущению азартных игр и несут в себе высокий потенциал зависимости. Немецкие игроки должны помнить, что хотя покупка виртуальных фишек не считается напрямую азартной игрой в регулируемом смысле, она все же может привести к значительным расходам. Платформы вроде Amazon предлагают социальные казино, что четко отличает их от предложений, находящихся под надзором Joint Gaming Authority of the Federal States (GGL).

Операторы с лицензией GGL обязаны соблюдать строгие правила, такие как лимит депозитов в размере 1,000 евро в месяц и лимит ставок в размере 1 евро за спин. Они также должны быть подключены к системе самоисключения LUGAS. В социальных казино подобные защитные механизмы отсутствуют.

Что это значит для казино с лицензией GGL

Для онлайн-казино Германии с лицензией GGL это событие имеет лишь косвенные последствия. Рынок регулируемых онлайн-азартных игр четко отделен от сектора социальных казино. Хотя социальные казино часто рассматриваются как предшественник настоящих азартных игр, казино с лицензией GGL работают по строгим правилам защиты игроков и профилактики зависимости. Однако недавнее решение суда США может усилить внимание к ответственности платформ за размещаемый и монетизируемый ими контент. Это может привести к долгосрочной дискуссии о регулировании внутриигровых покупок и аналогичных моделей монетизации, даже если они не обещают прямого выигрыша реальных денег. GGL внимательно следит за немецким рынком с целью обеспечения соблюдения GlüStV 2021 и, таким образом, гарантирует защиту немецких игроков.