Amazon, sosyal casino uygulamaları davasında 200 milyon doları aşkın bir tutarla uzlaşmaya vardı

E-ticaret devi Amazon, sanal casino çiplerinin satışı ile ilgili uzun süredir devam eden bir toplu davada uzlaşmaya vardı. Bu anlaşma sonucunda davacıların 200 milyon dolardan fazla ödeme alması öngörülüyor. Dava, Amazon'u gerçek para ödülü sunmamasına rağmen sanal çip satın alınmasına izin vererek "oynaması ücretsiz" (free-to-play) sosyal casino oyunlarından kazanç sağlamakla suçluyordu. 2018 yılında Washington'da alınan bir karar, sanal çiplerin bir "değer taşıyan unsur" teşkil ettiğine hükmederek bu faaliyeti kumar olarak sınıflandırmıştı. Bu, sosyal casinoların yasal sınıflandırmasına ilişkin tartışmaları daha da alevlendiren önemli bir adımdır.

Toplu davanın merkezinde yer alan sosyal casino uygulamaları, davacılar tarafından "yüksek derecede bağımlılık yapıcı" ve "olağanüstü derecede kazançlı" olarak nitelendirildi. Davacılar, Amazon'un bu oyunların tartışmalı statüsünden haberdar olmasına rağmen bunların indirilmesine izin verdiğini iddia etti. Dava, Amazon'un bu tür oyunları sunmayı durdurmasını ve "yasadışı" yollardan elde edilen tüm gelirleri tüketicilere iade etmesini talep ediyordu.

Rakamlar ve gerçekler

Toplu davada Big Fish Casino, Jackpot Party, Monopoly Slots, Lotsa Slots, Black Diamond Casino ve Quick Hit Slots gibi tanınmış isimlerin de aralarında bulunduğu toplam 34 sosyal casino markasının adı geçti. Statista tarafından yapılan araştırmaya göre, 2020 yılında sosyal casinolarda tahmini 6 milyar dolar "kumar olarak" harcandı. Dava dilekçesinde, Amazon'un her bahisten yüzde 30 pay alarak yalnızca 2020 yılında yaklaşık 1.8 milyar dolar kazanç sağladığı savunuldu. Bu durum, gerçek parayla oynanan slot oyunlarından genellikle yüzde 1 ila 15 arasında pay alan geleneksel casinolarla tezat oluşturuyor.

Bir Washington mahkemesi daha önce 2018 yılında Churchill Downs'a karşı açılan benzer bir davada karar vermişti. Sosyal casino Big Fish Casino, sanal çiplerin "değer taşıyan unsur" olarak kabul edilmesi nedeniyle yasadışı kumar olarak nitelendirilmişti. Bu emsal karar, Amazon davası için hayati önem taşıyordu. IGT ve DoubleDown Interactive'e karşı açılan benzer bir dava ise Ağustos 2022'de 415 milyon dolar karşılığında uzlaşmayla sonuçlanmıştı.

Davacıları temsil eden hukuk firması Edelson PC'nin ortaklarından Todd Logan, teknoloji devlerinin rolü hakkında şunları söyledi: > “Büyük teknoloji şirketleri sadece kenarda beklemiyor, bundan para kazanıyorlar. Bu karar bir dönüm noktasıdır, ancak bu sadece başlangıç.” - Todd Logan, Edelson PC Ortağı

Arka plan

ABD'de sosyal casinolara ilişkin yasal belirsizlik devam ediyor. Genel olarak yasal kabul edilseler de, Washington'dakiler gibi kararlar dengeleri değiştiriyor. Davacılar, sosyal casinoların geleneksel slot makinelerinin bağımlılık yapıcı yönlerini, Amazon gibi şirketlerin büyük veri ve sosyal ağ baskılarını kullanma yeteneğiyle nasıl birleştirdiğini vurguladı. Bu yöntem, bağımlılık eğilimi olan kullanıcıları tespit etmek, hedeflemek ve sömürmek için kullanılıyor. Dava, sosyal casino uygulamaları ile bu uygulamaların onaylanması ve tanıtımı üzerinde tam kontrole sahip olan ve oyuncu kayıplarının önemli bir kısmından doğrudan kâr elde eden Amazon arasındaki ayrılmaz bağa dikkat çekti.

Alman oyuncular için neden önemli?

Alman oyuncular için sosyal casinolar, düzenlenen online kumardan yasal olarak farklıdır. Bu oyunlar gerçek para kazanma şansı sunmadığından, Alman Kumar Eyalet Antlaşması 2021 (GlüStV 2021) kapsamına girmezler. Yine de oyuncuları kumar oynama hissine alıştırabilir ve yüksek bir bağımlılık potansiyeli taşıyabilirler. Alman oyuncular, sanal çip satın almanın düzenlenen anlamda doğrudan kumar olarak kabul edilmemesine rağmen, yine de önemli miktarda harcamaya yol açabileceğini bilmelidir. Amazon gibi platformlar sosyal casinolar sunmakta ve bunları Joint Gaming Authority of the Federal States (GGL) denetimi altındaki tekliflerden açıkça ayırmaktadır.

GGL lisanslı sağlayıcılar, aylık 1.000 euro yatırım sınırı ve spin başına 1 euro bahis sınırı gibi katı kurallara uymak zorundadır. Ayrıca LUGAS yetkilendirme ve OASIS kendini men etme sistemlerine bağlı olmalıdırlar. Sosyal casinolar için bu tür koruyucu mekanizmalar mevcut değildir.

GGL lisanslı casinolar için ne anlama geliyor?

Almanya'daki GGL lisanslı online casinolar için bu gelişmenin yalnızca dolaylı etkileri vardır. Düzenlenmiş online kumar pazarı, sosyal casino sektöründen açıkça ayrılmıştır. Sosyal casinolar genellikle gerçek kumara geçiş aşaması olarak görülse de, GGL lisanslı casinolar oyuncu koruması ve bağımlılığı önleme konusunda katı düzenlemeler altında faaliyet gösterir. Bununla birlikte, ABD'deki son karar, platformların barındırdıkları ve paraya dönüştürdükleri içerik konusundaki sorumluluğuna olan odağı keskinleştirebilir. Bu durum, doğrudan gerçek para kazancı vaat etmeseler bile, uygulama içi satın alımların ve benzeri para kazanma modellerinin düzenlenmesi konusunda uzun vadeli bir tartışmaya yol açabilir. GGL, GlüStV 2021'i uygulamak ve böylece Alman oyuncular için oyuncu korumasını sağlamak amacıyla Alman pazarını yakından takip etmektedir.