أمازون تسوي دعوى قضائية جماعية بشأن تطبيقات الكازينو الاجتماعي بأكثر من 200 مليون دولار

توصلت شركة التجارة الإلكترونية العملاقة أمازون إلى تسوية في دعوى قضائية جماعية طويلة الأمد تتعلق ببيع رقائق الكازينو الافتراضية. قد تؤدي هذه الاتفاقية إلى حصول المدعين على أكثر من 200 مليون دولار. واتهمت الدعوى القضائية أمازون بالتربح من ألعاب الكازينو الاجتماعي "المجانية" من خلال السماح بشراء الرقائق الافتراضية، على الرغم من أن هذه الألعاب لا تقدم جوائز مالية حقيقية. وقضى حكم صادر في واشنطن عام 2018 بأن الرقائق الافتراضية تشكل "شيئاً ذا قيمة"، مما يصنف هذا النشاط على أنه قمار. وهذه خطوة مهمة تزيد من حدة النقاش الدائر حول التصنيف القانوني للكازينوهات الاجتماعية.

ووصف المدعون تطبيقات الكازينو الاجتماعي التي تتمحور حولها الدعوى القضائية الجماعية بأنها "تسبب الإدمان بشدة" و"مربحة للغاية". وزعم المدعون أن أمازون كانت على دراية بالوضع المثير للجدل لهذه الألعاب ولكنها سمحت بتنزيلها على أي حال. وطالبت الدعوى القضائية أمازون بالتوقف عن تقديم مثل هذه الألعاب وإعادة جميع العائدات التي تم الحصول عليها "بشكل غير قانوني" إلى المستهلكين.

أرقام وحقائق

سمت الدعوى الجماعية ما مجموعه 34 علامة تجارية للكازينو الاجتماعي، بما في ذلك أسماء معروفة مثل Big Fish Casino وJackpot Party وMonopoly Slots وLotsa Slots وBlack Diamond Casino وQuick Hit Slots. ووفقاً لبحث أجراه موقع Statista، تم "المقامرة" بمبلغ يُقدر بنحو 6 مليارات دولار في الكازينوهات الاجتماعية في عام 2020. وجادلت الدعوى القضائية بأن أمازون حصلت على 30 بالمائة من كل رهان، وهو ما يعادل ما يقرب من 1.8 مليار دولار في عام 2020 وحده. ويأتي هذا على نقيض الكازينوهات التقليدية التي تأخذ عادةً ما بين 1 و15 بالمائة من ألعاب سلوتس ذات المال الحقيقي.

وكانت محكمة في واشنطن قد حكمت في وقت سابق في عام 2018 في قضية مماثلة ضد Churchill Downs. وتم اعتبار الكازينو الاجتماعي Big Fish Casino قماراً غير قانوني لأن الرقائق الافتراضية اعتُبرت "شيئاً ذا قيمة". وكانت هذه السابقة حاسمة بالنسبة للتقاضي ضد أمازون. وتمت تسوية دعوى قضائية مماثلة ضد IGT وDoubleDown Interactive في أغسطس 2022 مقابل 415 مليون دولار.

وعلق تود لوجان، الشريك في شركة المحاماة Edelson PC التي تمثل المدعين، على دور عمالقة التكنولوجيا قائلاً: > "إن التكنولوجيا الكبرى لا تقف متفرجة فحسب، بل إنها تجني الأرباح. هذا الحكم يعد علامة فارقة، ولكنه ليس سوى البداية." - تود لوجان، شريك في Edelson PC

خلفية

لا يزال الغموض القانوني يكتنف الكازينوهات الاجتماعية في الولايات المتحدة. وبينما تُعتبر قانونية إلى حد كبير، فإن الأحكام مثل تلك الصادرة في واشنطن تغير المشهد. وأكد المدعون كيف تجمع الكازينوهات الاجتماعية بين الجوانب المسببة للإدمان لماكينات السلوتس التقليدية وقدرة شركات مثل أمازون على الاستفادة من البيانات الضخمة وضغوط الشبكات الاجتماعية. ويُستخدم هذا لتحديد واستهداف واستغلال المستخدمين المعرضين لسلوكيات الإدمان. وسلطت الدعوى القضائية الضوء على الارتباط الوثيق بين تطبيقات الكازينو الاجتماعي وأمازون، التي حافظت على سيطرتها الكاملة على الموافقة على هذه التطبيقات والترويج لها وتربحت بشكل مباشر من جزء كبير من خسائر اللاعبين.

لماذا يهم هذا اللاعبين الألمان

بالنسبة للاعبين الألمان، تختلف الكازينوهات الاجتماعية قانونياً عن القمار الخاضع للتنظيم عبر الإنترنت. لا تقدم هذه الألعاب فرصة للفوز بأموال حقيقية، مما يعني أنها لا تخضع لـ German Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). ومع ذلك، يمكنها تعويد اللاعبين على شعور القمار وتحمل احتمالية عالية للإدمان. يجب أن يدرك اللاعبون الألمان أنه على الرغم من أن شراء الرقائق الافتراضية لا يُعتبر قماراً بشكل مباشر بالمعنى التنظيمي، إلا أنه لا يزال من الممكن أن يؤدي إلى نفقات كبيرة. وتقدم منصات مثل أمازون كازينوهات اجتماعية، مما يميزها بوضوح عن العروض التي تقع تحت إشراف Joint Gaming Authority of the Federal States (GGL).

ويجب على المزودين المرخصين من قبل GGL الالتزام بقواعد صارمة، مثل حد إيداع يبلغ 1,000 يورو شهرياً وحد مراهنة يبلغ 1 يورو لكل دورة. كما يجب أن يكونوا متصلين بنظام الاستبعاد الذاتي LUGAS. ولا وجود لمثل هذه الآليات الوقائية في الكازينوهات الاجتماعية.

ما يعنيه هذا للكازينوهات المرخصة من قبل GGL

بالنسبة للكازينوهات عبر الإنترنت المرخصة من قبل GGL في ألمانيا، فإن هذا التطور له تداعيات غير مباشرة فقط. فالسوق الخاضع للتنظيم للقمار عبر الإنترنت منفصل تماماً عن قطاع الكازينو الاجتماعي. وبينما يُنظر إلى الكازينوهات الاجتماعية غالباً كخطوة أولى نحو القمار الحقيقي، تعمل الكازينوهات المرخصة من قبل GGL بموجب لوائح صارمة لحماية اللاعبين والوقاية من الإدمان. ومع ذلك، فإن الحكم الأمريكي الأخير قد يزيد التركيز على مسؤولية المنصات عن المحتوى الذي تستضيفه وتحقق الدخل منه. وقد يؤدي هذا إلى نقاش طويل المدى حول تنظيم عمليات الشراء داخل التطبيق ونماذج تحقيق الدخل المماثلة، حتى لو كانت لا تعد بمكاسب مالية حقيقية مباشرة. وتراقب GGL السوق الألماني عن كثب لفرض GlüStV 2021 وبالتالي ضمان حماية اللاعبين الألمان.