„Amazon“ sudarė taikos sutartį civilinėje byloje dėl socialinių kazino programėlių už daugiau nei 200 mln. USD

Elektroninės prekybos milžinė „Amazon“ pasiekė taikos sutartį ilgai trukusioje civilinėje byloje, susijusioje su virtualių kazino žetonų pardavimu. Dėl šio susitarimo ieškovai gali gauti daugiau nei 200 mln. USD. Biloje „Amazon“ buvo kaltinama pelnymasi iš „nemokamų“ socialinių kazino žaidimų, leidžiant pirkti virtualius žetonus, nors šie žaidimai ir nepasiūlė realaus piniginio prizo. 2018 m. Vašingtono teismo sprendimas nustatė, kad virtualūs žetonai yra „vertingas daiktas“, klasifikuojant veiklą kaip azartinius lošimus. Tai yra reikšmingas žingsnis, dar labiau skatinantis diskusijas dėl socialinių kazino teisinės klasifikacijos.

Socialinės kazino programėlės, dėl kurių kilo civilinė byla, ieškovų buvo apibūdintos kaip „labai priklausomybę sukeliantis“ ir „itin pelningas“. Ieškovai tvirtino, kad „Amazon“ žinojo apie prieštaringą šių žaidimų statusą, bet vis tiek leido juos atsisiųsti. Biloje buvo reikalaujama, kad „Amazon“ nutrauktų tokių žaidimų teikimą ir grąžintų visus „nelegaliai“ gautus pajamas vartotojams.

Skaičiai ir faktai

Civilinėje byloje buvo įtrauktos 34 socialinio kazino prekės ženklai, įskaitant gerai žinomus pavadinimus, tokius kaip „Big Fish Casino“, „Jackpot Party“, „Monopoly Slots“, „Lotsa Slots“, „Black Diamond Casino“ ir „Quick Hit Slots“. Remiantis „Statista“ tyrimais, 2020 m. socialiniuose kazino buvo „lošiama“ apie 6 mlrd. USD. Biloje teigta, kad „Amazon“ pasiėmė 30 procentų nuo kiekvieno statymo, o tai sudaro beveik 1,8 mlrd. USD vien 2020 m. Tai skiriasi nuo tradicinių kazino, kurie paprastai pasiima nuo 1 iki 15 procentų iš realių pinigų lošimo automatų žaidimų.

Vašingtono teismas 2018 m. panašioje byloje prieš „Churchill Downs“ jau buvo priėmęs sprendimą. Nustatyta, kad socialinis kazino „Big Fish Casino“ buvo neteisėtas azartinis lošimas, nes virtualūs žetonai buvo laikomi „vertingu daiktu“. Šis precedentis buvo lemiamas „Amazon“ byloje. Panaši civilinė byla prieš „IGT“ ir „DoubleDown Interactive“ 2022 m. rugpjūčio mėn. buvo baigta taikos sutartimi už 415 mln. USD.

Toddas Logan, advokatų kontoros „Edelson PC“, atstovaujančios ieškovus, partneris, pakomentavo technologijų milžinių vaidmenį:

„Didžiosios technologijos ne tik stovi nuošalyje – jos pelnosi. Šis sprendimas yra svarbus, bet tai tik pradžia.“ - Todd Logan, Partneris, Edelson PC

Kontekstas

JAV vis dar tvyro teisinis socialinių kazino neapibrėžtumas. Nors jie dažniausiai laikomi legaliais, tokie teismų sprendimai kaip Vašingtone keičia situaciją. Ieškovai pabrėžė, kaip socialiniai kazino derina priklausomybę sukeliančius tradicinių lošimo automatų aspektus su „Amazon“ tipo kompanijų galimybėmis išnaudoti didelius duomenis ir socialinius tinklus. Tai naudojama nustatyti, nukreipti ir išnaudoti vartotojus, linkusius į priklausomybę. Biloje buvo pabrėžtas neišardomai susiję ryšys tarp socialinių kazino programėlių ir „Amazon“, kuri visiškai kontroliavo šių programėlių patvirtinimą ir reklamą bei tiesiogiai pelnėsi iš didelės dalies žaidėjų pralaimėjimų.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams socialiniai kazino teisiškai skiriasi nuo reguliuojamų internetinių lošimų. Šie žaidimai nesuteikia galimybės laimėti realių pinigų, o tai reiškia, kad jie nepatenka į Vokietijos tarpvalstybinę sutartį dėl azartinių lošimų 2021 m. (GlüStV 2021). Tačiau jie gali pripratinti žaidėjus prie azartinių lošimų jausmo ir turi didelį priklausomybės potencialą. Vokietijos žaidėjai turėtų žinoti, kad nors virtualių žetonų pirkimas tiesiogiai nelaikomas azartiniu lošimu reguliuojama prasme, jis vis tiek gali lemti reikšmingas išlaidas. Platformos, tokios kaip „Amazon“, siūlo socialinius kazino, aiškiai atskirdamos juos nuo pasiūlymų, patenkančių į Bendrosios federalinių žemių žaidimų tarnybos (GGL) priežiūrą.

GGL licencijuoti paslaugų teikėjai privalo laikytis griežtų taisyklių, tokių kaip depozito limitas ne didesnis nei 1000 eurų per mėnesį ir statymų limitas 1 euras už sukimą. Jie taip pat turi būti prijungti prie LUGAS sistemos savęs vyliaties. Tokių apsaugos mechanizmų socialiniams kazino nėra.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Vokietijos GGL licencijuotiems internetiniams kazino šis pokytis turi tik netiesioginių pasekmių. Reguliuojamų internetinių lošimų rinka aiškiai atskirta nuo socialinio kazino sektoriaus. Nors socialiniai kazino dažnai laikomi realių lošimų pirmtakais, GGL licencijuoti kazino veikia pagal griežtus žaidėjų apsaugos ir priklausomybės prevencijos reglamentus. Tačiau pastarasis JAV teismo sprendimas gali atkreipti didesnį dėmesį į platformų atsakomybę už jose talpinamą ir monetizuojamą turinį. Tai gali lemti ilgalaikes diskusijas dėl programėlių pirkimų ir panašių monetizavimo modelių reguliavimo, net jei jie nežada tiesioginių realių pinigų laimėjimų. GGL atidžiai stebi Vokietijos rinką, kad užtikrintų GlüStV 2021 vykdymą ir taip garantuotų žaidėjų apsaugą.