Amazon-მა სოციალური კაზინოს აპლიკაციებთან დაკავშირებით $200 მილიონზე მეტი კლასობრივი სარჩელი მოაგვარა

ელექტრონული კომერციის გიგანტმა Amazon-მა მიაღწია მორიგებას ხანგრძლივ კლასობრივ სარჩელში, რომელიც ეხებოდა ვირტუალური კაზინოს ჩიპების გაყიდვას. ამ შეთანხმების შედეგად მოსარჩელეებმა შესაძლოა $200 მილიონზე მეტი მიიღონ. სარჩელი Amazon-ს ადანაშაულებდა „უფასო“ სოციალური კაზინოს თამაშებიდან მოგებაში, ვირტუალური ჩიპების შეძენის ნებართვის გამო, მიუხედავად იმისა, რომ ეს თამაშები არ გვთავაზობდა რეალურ ფულად პრიზებს. 2018 წლის ვაშინგტონის სასამართლოს გადაწყვეტილებაში ნათქვამია, რომ ვირტუალური ჩიპები წარმოადგენდა „ღირებულ ნივთს“ და ამ საქმიანობას აზარტულ თამაშებად კლასიფიცირებდა. ეს მნიშვნელოვანი ნაბიჯია, რომელიც სოციალური კაზინოების სამართლებრივი კლასიფიკაციის შესახებ დებატებს კიდევ უფრო აღვივებს.

კლასობრივი სარჩელის ცენტრში მყოფი სოციალური კაზინოს აპლიკაციები მოსარჩელეებმა აღწერეს, როგორც „ძალიან ნარკოტიკული“ და „საოცრად მომგებიანი“. მოსარჩელეები ამტკიცებდნენ, რომ Amazon-მა იცოდა ამ თამაშების საკამათო სტატუსის შესახებ, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ნება დართო მათი ჩამოტვირთვა. სარჩელი მოითხოვდა, რომ Amazon-ს შეეწყვიტა ასეთი თამაშების მიწოდება და დაებრუნებინა ყველა „უკანონოდ“ მიღებული შემოსავალი მომხმარებლებისთვის.

რიცხვები და ფაქტები

კლასობრივ სარჩელში სულ 34 სოციალური კაზინოს ბრენდი იყო დასახელებული, მათ შორის ისეთი ცნობილი სახელები, როგორიცაა Big Fish Casino, Jackpot Party, Monopoly Slots, Lotsa Slots, Black Diamond Casino და Quick Hit Slots. Statista-ს კვლევის მიხედვით, სოციალურ კაზინოებში 2020 წელს დაახლოებით $6 მილიარდი იქნა „დადებული“. სარჩელი ამტკიცებდა, რომ Amazon-მა თითოეული ფსონიდან 30 პროცენტი აიღო, რაც მხოლოდ 2020 წელს თითქმის $1.8 მილიარდს შეადგენდა. ეს ეწინააღმდეგება ტრადიციულ კაზინოებს, რომლებიც, როგორც წესი, რეალური ფულის სათამაშო აპარატებიდან 1-დან 15 პროცენტს იღებენ.

ვაშინგტონის სასამართლომ ადრე, 2018 წელს, მსგავსი საქმეში Churchill Downs-ის წინააღმდეგ გადაწყვეტილება გამოიტანა. სოციალური კაზინო Big Fish Casino უკანონო აზარტულ თამაშებად იქნა მიჩნეული, რადგან ვირტუალური ჩიპები „ღირებულ ნივთად“ მიიჩნეოდა. ეს პრეცედენტი გადამწყვეტი იყო Amazon-ის საქმისთვის. მსგავსი სარჩელი IGT-ისა და DoubleDown Interactive-ის წინააღმდეგ 2022 წლის აგვისტოში $415 მილიონად მოგვარდა.

Todd Logan-მა, Edelson PC-ის პარტნიორმა, იურიდიული ფირმა, რომელიც მოსარჩელეებს წარმოადგენდა, კომენტარი გააკეთა ტექნიკური გიგანტების როლზე: > „დიდი ტექნოლოგიური კომპანიები უბრალოდ არ დგანან განზე – ისინი ფულს შოულობენ. ეს განაჩენი ეტაპობრივია, მაგრამ ეს მხოლოდ დასაწყისია.“ - Todd Logan, Edelson PC-ის პარტნიორი

ფონი

სოციალური კაზინოების შესახებ სამართლებრივი გაურკვევლობა აშშ-ში კვლავ გრძელდება. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი დიდწილად ლეგალურად ითვლება, ვაშინგტონში გამოტანილი გადაწყვეტილებები ცვლის ლანდშაფტს. მოსარჩელეებმა ხაზი გაუსვეს, თუ როგორ აერთიანებს სოციალური კაზინოები ტრადიციული სათამაშო აპარატების ნარკოტიკულ ასპექტებს Amazon-ის მსგავსი კომპანიების შესაძლებლობასთან, გამოიყენონ დიდი მონაცემები და სოციალური ქსელების ზეწოლა. ეს გამოიყენება მომხმარებლების იდენტიფიცირების, მიზანმიმართული მოქმედებისა და ექსპლუატაციისთვის, რომლებიც მიდრეკილნი არიან დამოკიდებულებებისკენ. სარჩელმა ხაზი გაუსვა სოციალურ კაზინოს აპლიკაციებსა და Amazon-ს შორის განუყოფელ კავშირს, რომელიც სრულ კონტროლს ინარჩუნებდა ამ აპლიკაციების დამტკიცებასა და პოპულარიზაციაზე და უშუალოდ იღებდა მოგებას მოთამაშეთა ზარალის მნიშვნელოვანი ნაწილიდან.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი გერმანელი მოთამაშეებისთვის

გერმანელი მოთამაშეებისთვის სოციალური კაზინოები კანონით განსხვავდება რეგულირებული ონლაინ აზარტული თამაშებისგან. ეს თამაშები არ გვთავაზობს რეალური ფულის მოგების შანსს, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი არ ემორჩილებიან გერმანიის აზარტული თამაშების შესახებ სახელმწიფოთაშორის შეთანხმება 2021 (GlüStV 2021). მიუხედავად ამისა, მათ შეუძლიათ მოთამაშეები მიაჩვიონ აზარტული თამაშების შეგრძნებას და აქვთ დამოკიდებულების მაღალი პოტენციალი. გერმანელ მოთამაშეებს უნდა ესმოდეთ, რომ ვირტუალური ჩიპების ყიდვა პირდაპირ არ ითვლება აზარტულ თამაშებად რეგულირებული გაგებით, მაგრამ ამან მაინც შეიძლება გამოიწვიოს მნიშვნელოვანი ხარჯები. Amazon-ის მსგავსი პლატფორმები გვთავაზობენ სოციალურ კაზინოებს, რაც მკაფიოდ განასხვავებს მათ იმ შეთავაზებებისგან, რომლებიც ექვემდებარება ფედერალური სახელმწიფოების გაერთიანებული სათამაშო ორგანოს (GGL) ზედამხედველობას.

GGL-ის ლიცენზირებულმა პროვაიდერებმა უნდა დაიცვან მკაცრი წესები, როგორიცაა თვეში 1,000 ევროს დეპოზიტის ლიმიტი და თითო სპინზე 1 ევროს ფსონის ლიმიტი. მათ ასევე უნდა იყვნენ დაკავშირებული LUGAS-ის თვითგამორიცხვის სისტემასთან. სოციალური კაზინოებისთვის ასეთი დამცავი მექანიზმები არ არსებობს.

რას ნიშნავს ეს GGL-ის ლიცენზირებული კაზინოებისთვის

გერმანიაში GGL-ის ლიცენზირებული ონლაინ კაზინოებისთვის ამ განვითარებას მხოლოდ არაპირდაპირი შედეგები აქვს. რეგულირებული ონლაინ აზარტული თამაშების ბაზარი მკაფიოდ გამოყოფილია სოციალური კაზინოების სექტორისგან. მიუხედავად იმისა, რომ სოციალური კაზინოები ხშირად განიხილება, როგორც რეალური აზარტული თამაშების წინაპირობა, GGL-ის ლიცენზირებული კაზინოები მოქმედებენ მკაცრი რეგულაციების ქვეშ მოთამაშეთა დაცვისა და დამოკიდებულების პრევენციისთვის. თუმცა, აშშ-ის ბოლო გადაწყვეტილებამ შეიძლება გაამახვილოს ყურადღება პლატფორმების პასუხისმგებლობაზე იმ კონტენტზე, რომელსაც ისინი მასპინძლობენ და მონეტიზაციას უკეთებენ. ამან შეიძლება გამოიწვიოს გრძელვადიანი დებატები აპლიკაციის შიდა შესყიდვებისა და მსგავსი მონეტიზაციის მოდელების რეგულირების შესახებ, თუნდაც ისინი არ გვპირდებოდნენ პირდაპირ რეალურ ფულად მოგებებს. GGL მჭიდროდ აკვირდება გერმანიის ბაზარს GlüStV 2021-ის შესასრულებლად და ამით უზრუნველყოფს გერმანელი მოთამაშეების დაცვას.