Amazon dàn xếp vụ kiện tập thể liên quan đến các ứng dụng social casino với giá trị hơn 200 triệu USD

Gã khổng lồ thương mại điện tử Amazon đã đạt được thỏa thuận dàn xếp trong một vụ kiện tập thể kéo dài liên quan đến việc bán các chip sòng bạc ảo. Thỏa thuận này có thể giúp các nguyên đơn nhận được hơn 200 triệu USD. Vụ kiện cáo buộc Amazon trục lợi từ các trò chơi social casino "chơi miễn phí" bằng cách cho phép mua các chip ảo, mặc dù các trò chơi này không cung cấp giải thưởng bằng tiền thật. Một phán quyết năm 2018 tại Washington đã xác định rằng các chip ảo cấu thành một "vật có giá trị", qua đó phân loại hoạt động này là đánh bạc. Đây là một bước tiến đáng kể thúc đẩy thêm các cuộc tranh luận xung quanh việc phân loại pháp lý đối với social casino.

Các ứng dụng social casino là trung tâm của vụ kiện tập thể này được các nguyên đơn mô tả là "gây nghiện cao" và "mang lại lợi nhuận phi thường". Các nguyên đơn cáo buộc rằng Amazon đã biết về tình trạng gây tranh cãi của các trò chơi này nhưng vẫn cho phép tải chúng xuống. Vụ kiện yêu cầu Amazon ngừng cung cấp các trò chơi như vậy và hoàn trả toàn bộ số tiền thu được "bất hợp pháp" cho người tiêu dùng.

Con số và sự kiện

Vụ kiện tập thể đã chỉ tên tổng cộng 34 thương hiệu social casino, bao gồm các tên tuổi nổi tiếng như Big Fish Casino, Jackpot Party, Monopoly Slots, Lotsa Slots, Black Diamond Casino và Quick Hit Slots. Theo nghiên cứu từ Statista, ước tính có khoảng 6 tỷ USD đã được "đặt cược" vào các social casino trong năm 2020. Vụ kiện lập luận rằng Amazon đã lấy đi 30% của mỗi khoản đặt cược, chiếm gần 1.8 tỷ USD chỉ riêng trong năm 2020. Điều này trái ngược với các sòng bạc truyền thống, vốn thường chỉ lấy từ 1 đến 15% từ các trò chơi slot ăn tiền thật.

Một tòa án ở Washington trước đó đã phán quyết vào năm 2018 trong một vụ kiện tương tự chống lại Churchill Downs. Social casino Big Fish Casino bị coi là đánh bạc bất hợp pháp vì các chip ảo được coi là "vật có giá trị". Tiền lệ này mang tính quyết định đối với vụ kiện của Amazon. Một vụ kiện tương tự chống lại IGT và DoubleDown Interactive đã được dàn xếp vào tháng 8 năm 2022 với giá trị 415 triệu USD.

Todd Logan, một thành viên hợp danh tại Edelson PC, công ty luật đại diện cho các nguyên đơn, đã bình luận về vai trò của các gã khổng lồ công nghệ: > “Các ông lớn công nghệ không chỉ đứng nhìn—họ đang kiếm tiền từ đó. Phán quyết này là một cột mốc quan trọng, nhưng nó chỉ là sự khởi đầu.” - Todd Logan, Thành viên hợp danh tại Edelson PC

Bối cảnh

Sự không chắc chắn về mặt pháp lý đối với các social casino vẫn tiếp diễn ở Mỹ. Mặc dù chúng phần lớn được coi là hợp pháp, các phán quyết như ở Washington đang thay đổi cục diện. Các nguyên đơn nhấn mạnh cách các social casino kết hợp các khía cạnh gây nghiện của máy đánh bạc truyền thống với khả năng của các công ty như Amazon trong việc tận dụng dữ liệu lớn và áp lực từ mạng xã hội. Điều này được sử dụng để xác định, nhắm mục tiêu và khai thác những người dùng có xu hướng hành vi gây nghiện. Vụ kiện làm nổi bật mối liên hệ chặt chẽ giữa các ứng dụng social casino và Amazon, bên duy trì quyền kiểm soát hoàn toàn đối với việc phê duyệt và quảng bá các ứng dụng này và trực tiếp hưởng lợi từ một phần đáng kể số tiền thua cuộc của người chơi.

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi Đức, về mặt pháp lý, social casino khác biệt với cờ bạc trực tuyến được quản lý. Những trò chơi này không mang lại cơ hội trúng tiền thật, nghĩa là chúng không thuộc phạm vi điều chỉnh của Hiệp ước liên bang Đức về cờ bạc 2021 (GlüStV 2021). Tuy nhiên, chúng có thể khiến người chơi quen với cảm giác đánh bạc và mang lại tiềm năng gây nghiện cao. Người chơi Đức nên biết rằng mặc dù việc mua chip ảo không trực tiếp được coi là đánh bạc theo nghĩa được quản lý, nó vẫn có thể dẫn đến các khoản chi phí đáng kể. Các nền tảng như Amazon cung cấp các social casino, phân biệt rõ ràng chúng với các dịch vụ thuộc sự giám sát của Cơ quan quản lý trò chơi chung của các bang (GGL).

Các nhà cung cấp được cấp phép bởi GGL phải tuân thủ các quy tắc nghiêm ngặt, chẳng hạn như hạn mức nạp tiền 1,000 euro mỗi tháng và hạn mức đặt cược 1 euro cho mỗi lượt quay. Họ cũng phải được kết nối với hệ thống tự loại trừ LUGAS. Các cơ chế bảo vệ như vậy không tồn tại đối với social casino.

Ý nghĩa đối với các sòng bạc được cấp phép bởi GGL

Đối với các sòng bạc trực tuyến được cấp phép bởi GGL tại Đức, sự phát triển này chỉ có tác động gián tiếp. Thị trường cờ bạc trực tuyến được quản lý được tách biệt rõ ràng khỏi lĩnh vực social casino. Trong khi social casino thường được xem là bước đệm dẫn đến cờ bạc thực sự, các sòng bạc được cấp phép bởi GGL hoạt động dưới các quy định nghiêm ngặt về bảo vệ người chơi và phòng chống nghiện ngập. Tuy nhiên, phán quyết gần đây của Mỹ có thể làm tăng sự chú ý vào trách nhiệm của các nền tảng đối với nội dung mà họ lưu trữ và kiếm tiền. Điều này có thể dẫn đến một cuộc tranh luận lâu dài về việc quản lý các giao dịch mua hàng trong ứng dụng và các mô hình kiếm tiền tương tự, ngay cả khi chúng không hứa hẹn phần thắng trực tiếp bằng tiền thật. GGL giám sát chặt chẽ thị trường Đức để thực thi GlüStV 2021 và do đó đảm bảo bảo vệ người chơi cho các game thủ tại Đức.