Az Amazon több mint 200 millió dollárért rendezi a közösségi kaszinó alkalmazásokkal kapcsolatos csoportos pert

Az e-kereskedelmi óriás, az Amazon egy hosszan elhúzódó csoportos perben egyezségre jutott a virtuális kaszinózsetonok értékesítésével kapcsolatban. Ez a megállapodás azt eredményezheti, hogy a felperesek több mint 200 millió dollárt kapnak. A per azzal vádolta az Amazont, hogy profitált a „free-to-play” közösségi kaszinójátékokból azáltal, hogy lehetővé tette a virtuális zsetonok vásárlását, annak ellenére, hogy ezek a játékok nem kínáltak valódi pénznyereményeket. Egy 2018-as washingtoni ítélet megállapította, hogy a virtuális zsetonok „értéket képviselnek”, ami szerencsejátéknak minősítette a tevékenységet. Ez egy jelentős lépés, amely tovább táplálja a közösségi kaszinók jogi besorolása körüli vitákat.

A csoportos per középpontjában álló közösségi kaszinó alkalmazásokat a felperesek „nagyon addiktívnak” és „rendkívül jövedelmezőnek” nevezték. A felperesek azt állították, hogy az Amazon tudatában volt ezeknek a játékoknak a vitatott státuszának, de ennek ellenére engedélyezte azok letöltését. A per azt követelte, hogy az Amazon hagyja abba az ilyen játékok szolgáltatását, és adja vissza az „illegálisan” szerzett bevételeket a fogyasztóknak.

Számok és tények

A csoportos per összesen 34 közösségi kaszinó márkát nevezett meg, köztük olyan jól ismert neveket, mint a Big Fish Casino, Jackpot Party, Monopoly Slots, Lotsa Slots, Black Diamond Casino és Quick Hit Slots. A Statista kutatása szerint 2020-ban becsülten 6 milliárd dollárt „játszottak el” a közösségi kaszinókban. A per azzal érvelt, hogy az Amazon minden téttel 30 százalékot vett ki, ami csak 2020-ban közel 1,8 milliárd dollárt tett ki. Ez ellentétben áll a hagyományos kaszinókkal, amelyek jellemzően 1 és 15 százalék közötti összeget vesznek ki a valódi pénzes nyerőgépes játékokból.

Egy washingtoni bíróság korábban, 2018-ban hasonló ügyben hozott ítéletet a Churchill Downs ellen. A Big Fish Casino közösségi kaszinót illegális szerencsejátéknak minősítették, mivel a virtuális zsetonok „értéket képviselnek”. Ez a precedens döntő volt az Amazon perében. Az IGT és a DoubleDown Interactive elleni hasonló pert 2022 augusztusában 415 millió dollárért rendezték.

Todd Logan, az Edelson PC, a felpereseket képviselő ügyvédi iroda partnere, a tech óriások szerepéről így kommentált: > „A nagy tech cégek nem csak tétlenül nézik – pénzt keresnek. Ez az ítélet mérföldkő, de csak a kezdet.” - Todd Logan, Partner az Edelson PC-nél

Háttér

A közösségi kaszinók jogi bizonytalansága továbbra is fennáll az Egyesült Államokban. Bár nagyrészt legálisnak tekintik őket, az olyan ítéletek, mint a washingtoni, megváltoztatják a helyzetet. A felperesek hangsúlyozták, hogy a közösségi kaszinók hogyan ötvözik a hagyományos nyerőgépek addiktív aspektusait az Amazonhoz hasonló vállalatok azon képességével, hogy kihasználják a Big Data-t és a közösségi hálózatok nyomását. Ezt arra használják, hogy azonosítsák, megcélozzák és kizsákmányolják az addiktív viselkedésre hajlamos felhasználókat. A per kiemelte a közösségi kaszinó alkalmazások és az Amazon közötti szétválaszthatatlan kapcsolatot, amely teljes ellenőrzést gyakorolt ezen alkalmazások jóváhagyása és népszerűsítése felett, és közvetlenül profitált a játékosok veszteségeinek jelentős részéből.

Miért fontos ez a német játékosok számára

Német játékosok számára a közösségi kaszinók jogilag elkülönülnek a szabályozott online szerencsejátéktól. Ezek a játékok nem kínálnak valódi pénznyereményt, ami azt jelenti, hogy nem tartoznak a német szerencsejátékokról szóló 2021. évi államközi egyezmény (GlüStV 2021) hatálya alá. Mindazonáltal hozzászoktathatják a játékosokat a szerencsejáték érzéséhez, és magas függőségi potenciállal rendelkeznek. A német játékosoknak tudatában kell lenniük annak, hogy bár a virtuális zsetonok vásárlása a szabályozott értelemben nem minősül közvetlenül szerencsejátéknak, mégis jelentős kiadásokhoz vezethet. Az Amazonhoz hasonló platformok közösségi kaszinókat kínálnak, egyértelműen megkülönböztetve őket az Állami Szerencsejáték Hatóság (GGL) felügyelete alá tartozó ajánlatoktól.

A GGL-licencelt szolgáltatóknak szigorú szabályokat kell betartaniuk, például havi 1000 eurós befizetési limitet és pörgetésenkénti 1 eurós tétlimitet. Csatlakozniuk kell a LUGAS önkizárási rendszerhez is. Az ilyen védelmi mechanizmusok nem léteznek a közösségi kaszinóknál.

Mit jelent ez a GGL-licencelt kaszinók számára

A GGL-licencelt német online kaszinók számára ez a fejlemény csak közvetett következményekkel jár. A szabályozott online szerencsejáték piaca egyértelműen elkülönül a közösségi kaszinó szektortól. Bár a közösségi kaszinókat gyakran a valódi szerencsejáték előfutárának tekintik, a GGL-licencelt kaszinók szigorú szabályozás alatt működnek a játékosok védelme és a függőség megelőzése érdekében. Az Egyesült Államok legutóbbi ítélete azonban élesítheti a platformok felelősségére vonatkozó fókuszt az általuk üzemeltetett és pénzben kamatoztatott tartalom tekintetében. Ez hosszú távon vitához vezethet az alkalmazáson belüli vásárlások és hasonló monetizációs modellek szabályozásáról, még akkor is, ha azok nem ígérnek közvetlen valódi pénznyereményt. A GGL szorosan figyeli a német piacot a GlüStV 2021 betartatása és ezáltal a német játékosok védelmének biztosítása érdekében.