CFTC antaa varoituksen ennustemarkkinoille kongressin tutkinnan jälkeen

Yhdysvaltain hyödykefutuurikaupan valvontaviranomaisen (CFTC) uusi sääntelytiedote on lähettänyt selkeän viestin ennustemarkkinateollisuudelle. Markkinoiden valvontadivision (DMO) vt. johtaja Duncan Hennes antoi perjantaina kuusisivuisen muistion, jossa hän varoitti operaattoreita, että heidän nykyiset itse-sertifiointikäytäntönsä uusille sopimuksille ovat usein riittämättömiä. Virasto on huomannut huolestuttavan trendin, jossa operaattorit jättävät sisään yksinkertaistettuja malleja useille markkinoille, vaikka käyttäisivät huomattavasti erilaisia selvitystietojen lähteitä. Tämä käytäntö, CFTC:n mukaan, vaikeuttaa vakavasti kykyä määrittää, onko sopimus Commodity Exchange Actin mukainen, ja estää osallistujia arvioimasta siihen liittyviä riskejä.

Muistio saapuu vain päiviä sen jälkeen, kun edustajainhuoneen maatalousvaliokunta, joka käsittelee hyödykemarkkinoita, digitaalisia varoja ja maaseudun kehitystä, piti näkyvän kuulemisen. Tämän istunnon aikana lainsäätäjät ja teollisuuden sidosryhmät kiistelivät siitä, käytetäänkö ennustemarkkinoita porsaanreikänä perinteisten uhkapelisääntöjen kiertämiseen. CFTC toistaa nyt, että lähes kaksikymmentä ydinkohtaa on täytettävä, keskittyen erityisesti politiikkoihin, jotka edistävät reilua kauppaa ja estävät markkinoiden manipulointia. Tämä on erityisen relevanttia sopimuksille, joissa yksittäisellä toimijalla voi olla merkittävä vaikutus lopputulokseen.

Numerot ja faktat

Hallituskuuleminen paljasti merkittäviä haasteita CFTC:n toimintakyvyn suhteen. Entinen CFTC:n yleinen neuvonantaja Robert Schwartz huomautti, että viraston henkilöstö on vähentynyt 20 prosenttia hänen toimikautensa, lokakuusta 2011 tammikuuhun 2025, välisenä aikana. Tämä henkilöstöpula osuu aikaan, jolloin finanssituotteiden monimutkaisuus kasvaa. Samaan aikaan eturyhmät, kuten American Gaming Association, jota edusti Chris Cylke, lobbaavat täydellistä kieltoa liittovaltion sääntelemien ennustemarkkinoiden itse-sertifioinneille urheiluun tai kasinotyylisiin peleihin liittyen. He väittävät, että nämä alustat eivät täytä samoja rehellisyysstandardeja kuin osavaltioiden lisensoimat urheiluvedonlyöntipalvelut.

Tiedot itse ennustemarkkinoilta havainnollistavat panoksia. Kalshi-alustalla kauppiaat hinnoittelivat hiljattain mahdollisuuden senaatin äänestykselle suuren kryptolain puolesta ennen 7. elokuuta pidettävää taukoa 68 prosenttiin. Todennäköisyys, että tällainen laki hyväksyttäisiin joulukuuhun 1. mennessä, nähtiin 44 prosenttina. Nämä luvut osoittavat näiden markkinoiden valtavan mittakaavan ja vaikutusvallan, tarjoten reaaliaikaista tietoa poliittisista ja lainsäädännöllisistä lopputuloksista, joiden pelätään voivan joutua häirinnän kohteeksi, jos hyvin resursoitu virasto ei valvo niitä asianmukaisesti.

Tausta

Itse-sertifiointia koskeva keskustelu on keskeinen näiden finanssialustojen tulevaisuudelle. Toisin kuin perinteisessä hyväksymisprosessissa, itse-sertifiointi sallii operaattorin listata sopimuksen sen jälkeen, kun hän on vakuuttanut sen täyttävän kaikki säännöt. Kuitenkin Carl Kennedy Katten Muchin Rosenman LLP:stä väitti kuulemisessa, että tämä on kaukana sääntelemättömästä ympäristöstä. CFTC:llä on 10 päivän ikkuna aloittaa julkisen edun tarkastelu listauksen jälkeen, prosessi, joka kestää 90 päivää.

"Se ei ole porsaanreikä. Se on aktiivista valvontaa, jolla on todellisia hampaita." - Carl Kennedy, Katten Muchin Rosenman LLP:n finanssimarkkinoiden ja sääntelyn käytäntöjen johtaja

Kennedy ehdotti, että ennustemarkkinat voivat esiintyä rinnakkain perinteisen pelaamisen kanssa, aivan kuten kultamarkkinat mahdollistavat fyysisen kaupan, futuurikaupan ja ETF:t eri sääntelyjärjestelmien alla. Aiheen toisella puolella David Bean Indian Gaming Associationista ilmaisi huolensa siitä, että lakiesitykset, kuten Clarity Act, saattavat tahattomasti laajentaa ennustemarkkinoiden soveltamisalaa pelialalle. Hän väitti, että nykyisten lainsäädäntöehdotusten kieli saattaa avata ovia toiminnoille, jotka tällä hetkellä luokitellaan laittomiksi voimassa olevan uhkapelilainsäädännön nojalla.

Miksi se on tärkeää saksalaisille pelaajille

Saksalaisille asukkaille Yhdysvaltain kamppailu ennustemarkkinoiden määrittelemiseksi ja sääntelemiseksi toimii muistutuksena vuoden 2021 Interstate Treaty on Gambling (GlüStV 2021) tärkeydestä. Saksa on jo ratkaissut monet Yhdysvalloissa keskustelluista kysymyksistä perustamalla keskitetyn lisenssiviranomaisen, GGL:n. Mikä tahansa alusta, joka tarjoaa vedonlyöntiä tai uhkapeliä muistuttavia palveluja, on oltava virallisella varmennuslistalla. Tiukka 1 euron raja virtuaalisille sloteille ja 1 000 euron kuukausittainen talletusraja on suunniteltu estämään juuri ne riskit, joista CFTC on tällä hetkellä huolissaan.

Pelaajien Saksassa tulisi olla varovaisia yhdysvaltalaisten tai kansainvälisten ennustemarkkinoiden suhteen, joilla ei ole GGL-lisenssiä. Näiltä alustoilta puuttuu usein sosiaalinen konseptivaatimus ja tekniset yhteydet LUGASiin, joka tarjoaa olennaisen pelaajansuojan. Jos markkina on leimattu finanssituotteeksi, mutta toimii kuin urheiluvedonlyönti, se olisi todennäköisesti kielletty Saksan lain mukaan, ellei se täytä kaikkia urheiluvedonlyönnin sääntöjä. Yhdysvaltain kampanja yhden pelaajan vaikutusmahdollisuuksiin liittyviä sopimuksia vastaan peilaa Euroopan pyrkimyksiä suojella urheilun ja pelaamisen rehellisyyttä manipulointia vastaan.

Mitä se tarkoittaa GGL-lisensoiduille kasinoille

GGL-bannerin alla toimiville kasinoille Yhdysvaltain sääntelypäivitys vahvistaa, että tiukasti säännelty polku on ainoa kestävä tapa edetä. Epävarmuus Yhdysvaltain markkinoilla henkilöstöpulan ja itse-sertifiointiporsaanreikien suhteen korostaa Saksan järjestelmän etua, joka tarjoaa selkeät, vaikkakin tiukat säännöt kaikille osapuolille. GGL-lisensoidut operaattorit voivat mainostaa palvelujaan turvallisina ja läpinäkyvinä, vastakohtana harmaiden markkinoiden tarjoajille, jotka yrittävät kiertää valvontaa uudelleenleimaamalla uhkapelituotteita finanssisopimuksiksi. Globaali trendi kohti enemmän "aktiivista valvontaa" varmistaa, että lailliset operaattorit ovat suojattuja epäreilulta kilpailulta sellaisten tahojen taholta, jotka eivät noudata samoja kuluttajansuojan ydinkohtia.