CFTC Figyelmeztetést Ad Ki a Kongresszusi Vizsgálatot Követően a Predikciós Piacoknak

Az Egyesült Államok Árutőzsdei Kereskedelmi Bizottságának (CFTC) új szabályozási tanácsadása egyértelmű üzenetet küldött a predikciós piacok iparágának. Duncan Hennes, a Piaci Felügyeleti Osztály (DMO) ügyvezető igazgatója pénteken hatoldalas emlékeztetőt adott ki, amelyben figyelmeztette az üzemeltetőket, hogy új szerződéseik ön-tanúsítási gyakorlatai gyakran nem elegendőek. Az ügynökség aggasztó tendenciát észlelt, ahol az üzemeltetők egyszerűsített sablonokat nyújtanak be több piacra, annak ellenére, hogy nagyon különböző elszámolási adatforrásokat használnak. Ez a gyakorlat, a CFTC szerint, súlyosan akadályozza annak megállapítását, hogy egy szerződés megfelel-e az Árutőzsdei Törvénynek (Commodity Exchange Act), és megakadályozza a résztvevőket a kapcsolódó kockázatok értékelésében.

Az emlékeztető néhány nappal azután érkezik, hogy a Képviselőház Mezőgazdasági Albizottsága a Vagtőzsdei Piacok, Digitális Eszközök és Vidéki Fejlesztés témájában magas rangú meghallgatást tartott. Ezen az ülésen törvényhozók és iparági szereplők összecsaptak azon, hogy a predikciós piacokat a hagyományos szerencsejáték-szabályozások megkerülésére használják-e. A CFTC most megismétli, hogy közel két tucat alapelvnek kell megfelelni, különös tekintettel a tisztességes kereskedelmet előmozdító és a piaci manipulációt megelőző politikákra. Ez különösen releváns az olyan szerződések esetében, ahol egyetlen szereplő jelentős befolyással lehet a kimenetelre.

Számok és tények

A meghallgatás rávilágított a CFTC működési kapacitásával kapcsolatos jelentős kihívásokra. Robert Schwartz, a CFTC korábbi főtanácsosa megjegyezte, hogy az ügynökség munkaereje 20%-kal csökkent az ő 2011 októberi és 2025 januári hivatali ideje óta. Ez a létszámhiány olyan időszakban következik be, amikor a pénzügyi termékek összetettsége növekszik. Eközben olyan érdekcsoportok, mint az American Gaming Association, amelyet Chris Cylke képvisel, lobbiznak a szövetségi szinten szabályozott predikciós piacok teljes betiltásáért, amelyek ön-tanúsítással hoznak létre szerződéseket sport- vagy kaszinószerű szerencsejátékokkal kapcsolatban. Azzal érvelnek, hogy ezek a platformok nem felelnek meg ugyanazoknak a integritási szabványoknak, mint az államilag engedélyezett sportfogadóirodák.

A predikciós piacok saját adataiból látható a tét. A Kalshi platformon a kereskedők nemrégiben 68%-ra árazták annak esélyét, hogy a szenátus megszavaz egy fontos kripto törvényjavaslatot az augusztus 7-i szünet előtt. Ilyen törvényjavaslat törvénybe lépésének esélye december 1-ig 44%-nak számított. Ezek az adatok jól mutatják ezeknek a piacoknak a hatalmas méretét és befolyását, valós idejű adatokat szolgáltatva a politikai és jogalkotási kimenetelekről, amelyekről a kritikusok attól tartanak, hogy befolyásolásnak lehetnek kitéve, ha egy jól finanszírozott ügynökség nem felügyeli megfelelően őket.

Háttér

A vita az ön-tanúsítás körül a pénzügyi platformok jövőjének kulcsfontosságú eleme. Ellentétben egy hagyományos jóváhagyási folyamattal, az ön-tanúsítás lehetővé teszi egy üzemeltető számára, hogy listázza a szerződést, miután kijelentette, hogy megfelel minden szabálynak. Carl Kennedy, a Katten Muchin Rosenman LLP munkatársa azonban a meghallgatáson azzal érvelt, hogy ez messze nem egy deregulált környezet. A CFTC-nek 10 napja van arra, hogy nyilvános érdeklődési felülvizsgálatot kezdeményezzen egy listázást követően, amely 90 napig tart.

"Ez nem kiskapu. Ez aktív felügyelet, valódi fogakkal." - Carl Kennedy, pénzügyi piacok és szabályozás gyakorlat társ-vezetője a Katten Muchin Rosenman LLP-nél

Kennedy javasolta, hogy a predikciós piacok együtt létezhetnek a hagyományos szerencsejátékokkal, akárcsak az aranypiac lehetővé teszi a fizikai kereskedést, a határidős kereskedést és az ETF-eket különböző szabályozási rendszerek alatt. Az ügy másik oldalán David Bean, az Indian Gaming Association képviselője aggodalmát fejezte ki, hogy az olyan törvényjavaslatok, mint a Clarity Act, véletlenül kiterjeszthetik a predikciós piacok körét a szerencsejáték-területre. Azzal érvelt, hogy a jelenlegi jogalkotási javaslatokban szereplő nyelv olyan tevékenységeket nyithat meg, amelyek jelenleg illegálisnak minősülnek a meglévő szerencsejáték-törvények alapján.

Miért számít ez a német játékosoknak

A németországi lakosok számára az amerikai küzdelem a predikciós piacok meghatározására és szabályozására emlékeztet a szerencsejáték-szerződések interfészi törvényének (GlüStV 2021) fontosságára. Németország már megoldotta számos, az USA-ban vitatott kérdést egy központi engedélyező hatóság, a GGL létrehozásával. Bármelyik platform, amely fogadáshoz vagy szerencsejátékhoz hasonló szolgáltatásokat kínál, fel kell tüntetni a hivatalos fehérlistán. A virtuális nyerőgépekre vonatkozó szigorú 1 eurós limit és az 1000 eurós havi befizetési limit arra szolgál, hogy megelőzze azokat a kockázatokat, amelyek miatt a CFTC jelenleg aggódik.

A németországi játékosoknak óvatosnak kell lenniük azokkal az USA-ban székhellyel vagy nemzetközi predikciós piacokkal szemben, amelyek nem rendelkeznek GGL licenccel. Ezek a platformok gyakran hiányolják a szociális koncepció követelményeit és a LUGAS-hoz való technikai csatlakozást, amely elengedhetetlen játékosvédelmet biztosít. Ha egy piac pénzügyi terméknek van címkézve, de sportfogadásként működik, valószínűleg a német törvények alapján tilos lenne, hacsak nem felel meg az összes sportfogadási szabályozásnak. Az egyjátékos befolyásolással rendelkező szerződések elleni amerikai fellépés tükrözi az európai erőfeszítéseket a sport és a szerencsejátékok integritásának megőrzésére a manipulációval szemben.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL zászlaja alatt működő kaszinók számára az amerikai szabályozási frissítés megerősíti, hogy a szigorúan szabályozott út az egyetlen fenntartható előrehaladás. Az amerikai piac bizonytalansága a létszámhiány és az ön-tanúsítási kiskapuk tekintetében rávilágít a német rendszer előnyeire, amely világos, bár szigorú szabályokat biztosít minden résztvevő számára. A GGL-engedéllyel rendelkező üzemeltetők biztonságos és átlátható szolgáltatásaikat reklámozhatják, ellentétben a szürke piaci szolgáltatókkal, akik megpróbálják elkerülni a felügyeletet azáltal, hogy a szerencsejáték-termékeket pénzügyi szerződésekként címkézik át. Az "aktív felügyelet" irányába mutató globális trend biztosítja, hogy a legális üzemeltetők védve legyenek a tisztességtelen versenytől olyan entitásokkal szemben, amelyek nem tartják be ugyanazokat a fogyasztóvédelmi alapelveket.