Włoscy parlamentarzyści proponują 2% podatku od zakładów piłkarskich

We Włoszech analizowany jest obecnie projekt ustawy, który sugeruje wprowadzenie 2-procentowego podatku od zakładów sportowych na piłkę nożną. Ruch ten, zainicjowany przez włoskich parlamentarzystów, ma na celu generowanie dodatkowych dochodów i może głęboko wpłynąć na krajobraz finansowy dostawców zakładów, a potencjalnie także kluby piłkarskie.

Dyskusja na temat takich podatków nie jest w Europie nowością. Państwa wielokrotnie próbują zwiększyć swój udział w zyskach branży hazardowej. Dla operatorów zakładów sportowych oznacza to często ponowną ocenę ich modeli biznesowych i marż. Ostatecznie wyższe koszty mogą zostać przeniesione na graczy lub oferty mogą stać się mniej atrakcyjne.

Liczby i fakty

Włoscy parlamentarzyści naciskają na wprowadzenie 2-procentowego podatku od zakładów piłkarskich. Ten procent może na pierwszy rzut oka wydawać się niewielki. Jednakże, taki podatek może generować znaczne sumy, biorąc pod uwagę ogromne obroty zakładów w piłce nożnej. Dokładne przeznaczenie tych potencjalnych dochodów nie zostało jeszcze publicznie ujawnione, ale oczekuje się, że mogą one zasilić budżet państwa lub zostać przeznaczone na wsparcie włoskiego sportu. Innym aspektem jest to, że dotyczy to tylko piłki nożnej. Inne sporty nie będą objęte tym specjalnym podatkiem.

Tło

Inicjatywa włoskich ustawodawców nie jest odosobnionym przypadkiem. Wiele krajów europejskich zmaga się z równowagą między regulacją hazardu, ochroną graczy a generowaniem dochodów podatkowych. Francja na przykład od lat ma podatek od zakładów, który pobiera część stawek lub wygranych. W Niemczech nowy Traktat Państwowy o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021) również wprowadził obszerne regulacje, w tym 5,3-procentowy podatek od stawek dla wirtualnych automatów do gier i pokera online. Takie środki często mają na celu wzmocnienie walki z czarnym rynkiem poprzez uczynienie legalnych ofert bardziej atrakcyjnymi – jest to balansowanie, które nie zawsze się udaje. Jeśli podatki są zbyt wysokie, gracze zwracają się do nieuregulowanych dostawców bez ochrony gracza.

Dlaczego to ważne dla niemieckich graczy

Włoski projekt ustawy nie ma bezpośredniego wpływu na graczy w Niemczech. Niemcy ustanowiły własne, rygorystyczne ramy regulacyjne wraz z Traktatem Państwowym o Grach Hazardowych 2021. Gracze w Niemczech mogą grać tylko w kasynach online, które posiadają niemiecką licencję od Wspólnego Urzędu ds. Hazardu Krajów Związkowych (GGL). Tacy dostawcy figurują na tzw. białej liście GGL.

GlüStV 2021 wprowadził ścisłe zasady: limit stawki w wysokości 1 euro za obrót dla automatów do gier, miesięczny limit depozytu w wysokości 1000 euro na gracza we wszystkich dostawcach oraz integrację z centralnym systemem monitorowania LUGAS. LUGAS zapewnia przestrzeganie tych limitów i chroni graczy przed nadmiernym hazardem. Kasyna posiadające licencje z Malty (MGA) lub Curacao są nielegalne w Niemczech i nie oferują ochrony gracza zgodnie z niemieckimi standardami.

Co to oznacza dla kasyn licencjonowanych przez GGL

Dla kasyn online posiadających licencję GGL oznacza to, że muszą przestrzegać istniejących niemieckich przepisów. Dodatkowe wpływy z podatków, jak we Włoszech od zakładów piłkarskich, nie są obecnie planowane, ale branża będzie uważnie śledzić rozwój wydarzeń w innych krajach UE. Każda nowa regulacja lub opodatkowanie w państwie członkowskim UE może stanowić wzór dla innych krajów. Niemieckie przepisy są już bardzo kompleksowe i restrykcyjne w porównaniu międzynarodowym. Przestrzeganie ścisłych zasad, takich jak limit 1 euro za obrót i limit depozytu 1000 euro, jest sprawą nadrzędną dla dostawców licencjonowanych przez GGL. Zapewnia to ochronę graczy, ale także zmniejsza atrakcyjność niektórych ofert dla graczy, którzy preferują wyższe stawki, często prowadząc ich na czarny rynek. Cytat wyjaśnia stanowisko organów regulacyjnych w zakresie ochrony graczy:

„Naszym celem jest zapewnienie bezpiecznego i chronionego rynku hazardowego w Niemczech, jednocześnie promując kierowanie do legalnych ofert.“ - Benjamin Schwanke, Przewodniczący Zarządu, Wspólny Urząd ds. Hazardu Krajów Związkowych (GGL)

Ilustruje to dylemat. Z jednej strony celem jest zabezpieczenie dochodów i zapewnienie ochrony graczy, z drugiej strony legalna oferta musi być wystarczająco atrakcyjna, aby konkurować z czarnym rynkiem. Włoskie plany odzwierciedlają trwającą w UE dyskusję na temat tego, jak stworzyć uczciwy i bezpieczny rynek hazardowy, który uwzględnia również potrzeby fiskalne państw.