Італійські законодавці просувають пропозицію щодо 2-відсоткового збору на футбольні ставки

Законодавча пропозиція наразі обговорюється в Італії, пропонуючи запровадити 2-відсотковий збір на ставки на футбол. Цей крок, ініційований італійськими парламентарями, спрямований на отримання додаткових надходжень і може глибоко вплинути на фінансовий ландшафт букмекерів і, можливо, футбольних клубів.

Дискусії навколо подібних зборів не є новими в Європі. Держави неодноразово намагаються збільшити свою частку у прибутках гральної індустрії. Для операторів спортивних ставок це часто означає переоцінку їхніх бізнес-моделей та маржі. Зрештою, вищі витрати можуть бути перекладені на гравців, або ж пропозиції можуть стати менш привабливими.

Цифри та факти

Італійські законодавці наполягають на введенні 2-відсоткового збору на футбольні ставки. Цей відсоток на перший погляд може здатися незначним. Однак такий збір може принести значні суми з огляду на величезні обсяги ставок у футболі. Точне цільове призначення цих потенційних доходів ще не було детально оприлюднено, але очікується, що вони можуть піти до державного бюджету або бути використані для підтримки італійського спорту. Інший аспект полягає в тому, що це стосується лише футболу. Інші види спорту не підпадатимуть під дію цього спеціального збору.

Контекст

Ініціатива італійських законодавців не є поодиноким випадком. Багато європейських країн намагаються знайти баланс між регулюванням азартних ігор, захистом гравців та отриманням податкових надходжень. У Франції, наприклад, уже багато років діє податок на ставки, який також стягує частку від ставок або виграшів. У Німеччині новий Державний договір про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021) також запровадив масштабне регулювання, включаючи 5.3-відсотковий податок на ставки на віртуальних ігрових автоматах та в онлайн-покері. Ті самі заходи часто спрямовані на посилення боротьби з чорним ринком шляхом підвищення привабливості легальних пропозицій – балансування, яке не завжди є успішним. Якщо податки занадто високі, гравці переходять до нерегульованих постачальників без захисту гравців.

Чому це важливо для німецьких гравців

Італійська законодавча пропозиція не має прямого впливу на гравців у Німеччині. Німеччина створила власну сувору нормативно-правову базу за допомогою Державного договору про азартні ігри 2021 року. Гравці в Німеччині можуть грати лише в онлайн-казино, які мають німецьку ліцензію від Спільного органу з нагляду за азартними іграми федеральних земель (GGL). Ці постачальники внесені до так званого «білого списку» GGL.

GlüStV 2021 запровадив суворі правила: ліміт ставки в розмірі 1 євро за спін для ігрових автоматів, щомісячний ліміт депозитів у розмірі 1 000 євро на одного гравця у всіх постачальників та інтеграцію з центральною системою моніторингу LUGAS. LUGAS гарантує дотримання цих лімітів та захищає гравців від надмірного захоплення азартними іграми. Казино з ліцензіями Мальти (MGA) або Кюрасао є незаконними в Німеччині та не пропонують жодного захисту гравців за німецькими стандартами.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Для онлайн-казино з ліцензією GGL це означає, що вони повинні дотримуватися чинних німецьких правил. Додаткові податкові надходження, подібні до італійських податків на футбольні ставки, наразі не плануються, але індустрія уважно стежитиме за розвитком подій в інших країнах ЄС. Будь-яке нове регулювання чи оподаткування в країні-члені ЄС може слугувати шаблоном для інших країн. Німецькі правила вже є дуже всеосяжними та обмежувальними порівняно з міжнародними стандартами. Дотримання суворих правил, таких як ліміт спіну в 1 євро та ліміт депозиту в 1 000 євро, є першорядним для постачальників із ліцензією GGL. Це забезпечує захист гравців, але також знижує привабливість деяких пропозицій для гравців, які надають перевагу вищим ставкам, що часто веде їх на чорний ринок. Цитата роз'яснює позицію регуляторних органів щодо захисту гравців:

„Наша мета – забезпечити безпечний та захищений ринок азартних ігор у Німеччині, водночас сприяючи перенаправленню гравців до легальних пропозицій.“ - Бенджамін Шванке, речник правління Спільного органу з нагляду за азартними іграми федеральних земель (GGL)

Це ілюструє дилему. З одного боку, метою є забезпечення доходів та захист гравців, а з іншого – легальна пропозиція має бути достатньо привабливою, щоб конкурувати з чорним ринком. Італійські плани відображають триваючі дискусії в ЄС щодо того, як створити справедливий та безпечний ринок азартних ігор, який також враховує фіскальні потреби держав.