Netherlands: Tinanggihan ang Apela ng Polymarket - Ang Prediction Markets ay Nananatiling Pagsusugal

Tinanggihan ng Dutch gambling regulator na Kansspelautoriteit (KSA) ang apela ng Adventure One QSS Inc., ang operator ng prediction platform na Polymarket. Ayon sa KSA, ang mga produkto ng Polymarket ay sakop ng mga batas sa pagsusugal ng Netherlands. Maaaring harapin ng kumpanya ang mga hakbang sa pagpapatupad kung hindi ito susunod sa mga lokal na regulasyon. Ang desisyon ay inilathala noong Hunyo 23, na muling nagpapatibay sa naunang posisyon ng awtoridad.

Binigyan na ng parusa ng KSA ang Polymarket noong Enero, na humihiling ng agarang pagpapatigil ng mga aktibidad sa Netherlands. Ang hindi pagsunod ay nagbanta ng lingguhang multa na 420,000 Euros, hanggang sa maximum na 840,000 Euros. Lumampas ang Adventure One sa deadline noong Pebrero 17. Ang mga hakbang sa pag-block ng IP ay ipinatupad lamang kinabukasan.

Mga numero at katotohanan

Inilathala ng Kansspelautoriteit (KSA) ang desisyon nito na tanggihan ang apela noong Hunyo 23, 2026. Binabantayan na nito ang Polymarket mula pa noong Enero. Ang una sanang ibinigay na apat na linggong palugit para sa pagpapasara ng mga serbisyo ay hindi naabot. Ito ay humantong sa awtomatikong pagkaipon ng mga multa. Ang potensyal na pinakamataas na multa ay 840,000 Euros. Kapansin-pansin, hinikayat ng Polymarket ang mga user sa Dutch version ng platform nito na "kumita mula sa kanilang kaalaman sa pamamagitan ng pagtaya sa mga darating na kaganapan."

“Ang elemento ng pagkakataon (chance) ay nananatiling sentral sa kung paano gumagana ang serbisyo. Pinapanatili nito ang platform sa loob ng saklaw ng batas sa pagsusugal ng Netherlands.” - Kansspelautoriteit (KSA) sa pagtanggi sa mga argumento ng Adventure One QSS Inc.

Ikinatwiran ng Polymarket na ito ay interface lamang sa isang open-source blockchain protocol. Ang mga user ay nagpapalitan ng mga peer-to-peer na posisyon sa pamamagitan ng crypto wallets. Binanggit din nito ang katotohanan na ang mga naturang aktibidad ay kinokontrol bilang isang produktong pinansyal sa ilang mga kaso. Ang mga argumentong ito ay mariing tinanggihan ng KSA. Ang elemento ng pagkakataon ay mapagpasyahan. Ang paggamit ng teknolohiyang blockchain at mga cryptocurrency ay hindi rin nagpabago sa pangunahing klasipikasyon nito bilang pagsusugal.

Background

Nagbibigay ng malaking kahalagahan ang awtoridad sa pagsusugal ng Netherlands sa pagsunod sa batas. Noong 2021 pa lamang, tinanggihan na ang mga apela laban sa monopolyo sa lottery. Binigyang-diin ng KSA na ang isang solong sistema ng paglilisensya para sa mga loterya ng estado ay makatwiran. Noong panahong iyon, tinanggihan nito ang mga apela mula sa Betfair at ng Dutch Online Gambling Association (NOGA). Ang kasalukuyang desisyon laban sa Polymarket ay pagpapatuloy ng parehas na patakaran sa regulasyon. Ipinapakita nito na ang KSA ay hindi lumilihis sa pangunahing kahulugan nito ng pagsusugal, kahit na may mga bagong teknolohiya tulad ng blockchain at mga cryptocurrency.

Malaki ang naging papel ng mga pahayag sa marketing ng Polymarket sa desisyon. Nabatid ng KSA na ang Dutch version ng platform ay naghikayat sa mga user na "kumita mula sa kanilang kaalaman sa pamamagitan ng pagtaya sa mga darating na kaganapan." Ang ganitong pananalita ay katulad ng sa patalastas ng pagsusugal, hindi ng mga neutral na produktong pinansyal. Itinuring ito ng awtoridad bilang karagdagang ebidensya na ang serbisyo ay naglalayon sa mga mamimili ng pagsusugal. Bilang karagdagan, nag-alok ang Polymarket ng mga materyales sa wikang Dutch. Nagpapahiwatig ito ng target na diskarte sa lokal na merkado. Inilagay din ng Italy ang Polymarket sa blacklist para sa mga paglabag sa pagsusugal. Iniimbestigahan din ng South Korea ang platform para sa mga posibleng ilegal na paglabag sa pagsusugal.

Bakit mahalaga ito para sa mga manlalarong German

Para sa mga manlalarong German na interesado sa online gambling, ang kasong ito ay isang malinaw na hudyat. Nagpakilala rin ang Germany ng mga mahigpit na panuntunan sa pamamagitan ng Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Ang Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) ang naglilisensya at namamahala sa mga provider ng online gambling. Ang mga manlalaro ay dapat na eksklusibong gumamit ng mga provider na nakalista sa tinatawag na whitelist ng GGL. Ang mga casino na ito ay sumusunod sa mga permanenteng regulasyon. Kasama rito ang limitasyon sa taya na 1 Euro bawat spin sa mga slot machine at buwanang limitasyon sa deposito na 1,000 Euros sa pamamagitan ng LUGAS. Ang LUGAS ay isang pambansang sistema ng pagsubaybay para sa pagkakakilanlan ng manlalaro at pagkontrol sa limitasyon.

Ang mga provider na walang lisensya ng GGL ay nagpapatakbo nang ilegal sa Germany. Hindi sila nag-aalok ng proteksyon sa manlalaro ayon sa mga pamantayan ng German. Ang prediction markets, tulad ng mga inaalok ng Polymarket, ay malamang na mauri din bilang pagsusugal sa Germany. Sila ay mapapasailalim sa mga mahigpit na probisyon ng GlüStV 2021. Ang mabilis na liberalisasyon ng mga naturang handog ay hindi inaasahan. Ang pokus ay malinaw na nakatuon sa paggabay patungo sa regulated market at pagprotekta sa mga manlalaro.

Ano ang kahulugan nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Para sa mga casino na may lisensya ng GGL sa Germany, kinukumpirma ng pag-unlad na ito ang landas na tinahak. Ang mga awtoridad sa regulasyon ng Europe ay nagpapakita ng lumalaking pagkakaisa ng pananaw sa mga grey areas sa pagsusugal. Binibigyang-diin ng desisyon ng KSA ang pananaw na ang "pagsusugal" ay hindi maaaring itago sa pamamagitan ng paggamit ng mga bagong teknolohiya. Pinapalakas nito ang regulated market. Lumilikha ito ng higit na seguridad para sa mga lisensyadong operator. Ipapatuloy ng GGL ang mga pagkontrol nito. Hahabulin nito ang mga ilegal na provider na sumusubok na umiwas sa mga regulasyon sa pamamagitan ng mga teknikal na butas o hindi malinaw na mga kahulugan. Ang dedikasyon sa proteksyon ng manlalaro at pagsunod sa mga malinaw na alituntunin ay nananatiling pangunahing priyoridad sa Germany. Walang mga palatandaan ng pagpapaluwag sa mga kasalukuyang limitasyon o lisensya.

“Ang pagkakasangkot ng teknolohiyang blockchain, crypto wallets, o mga desentralisadong protocol ay hindi nagpapalaya sa operator mula sa mga batas sa pagsusugal ng Netherlands.” - Kansspelautoriteit (KSA) sa kahalagahan ng teknolohiya sa Polymarket

Ipinapakita rin ng kaso ng Polymarket ang kahalagahan ng malinaw na komunikasyon ng mga patakaran. Sa Germany, dapat maingat na suriin ng mga lisensyadong provider ang kanilang mga materyales sa marketing. Hindi pinapayagan ang mga mapanlinlang na pahayag. Ang halimbawa ng Netherlands ay nagpapakita na kahit ang pagpili ng mga salita sa mga teksto ng ad ay maaaring humantong sa klasipikasyon bilang pagsusugal. Ang mga casino na may lisensya ng GGL ay dapat mahigpit na sumunod sa mga alituntunin sa advertising. Dapat nilang tiyakin ang transparency at proteksyon sa manlalaro.