Hollandia: Elutasították a Polymarket fellebbezését - a predikciós piacok továbbra is szerencsejátéknak minősülnek

A holland szerencsejáték-szabályozó hatóság Kansspelautoriteit (KSA) elutasította a Polymarket predikciós platformot üzemeltető Adventure One QSS Inc. fellebbezését. A KSA szerint a Polymarket termékei a holland szerencsejáték-törvények hatálya alá tartoznak. A vállalat végrehajtási intézkedésekkel nézhet szembe, ha nem felel meg a helyi szabályozásnak. A döntést június 23-án tették közzé, megerősítve a hatóság korábbi álláspontját.

A KSA már januárban szankcionálta a Polymarketet, azonnali hatállyal követelve a tevékenység beszüntetését Hollandiában. Meg nem felelés esetén heti 420 000 eurós bírság fenyegetett, legfeljebb 840 000 euróig. Az Adventure One elmulasztotta a február 17-i határidőt. Az IP-blokkolási intézkedéseket csak a következő napon vezették be.

Számok és tények

A Kansspelautoriteit (KSA) 2026. június 23-án tette közzé a fellebbezést elutasító határozatát. Január óta kísérte figyelemmel a Polymarketet. A szolgáltatások leállítására kezdetben biztosított négyhetes türelmi időt elmulasztották. Ez automatikusan felhalmozódó bírságokhoz vezetett. A lehetséges maximális bírság 840 000 euró. Érdekesség, hogy a Polymarket a platform holland nyelvű változatán arra ösztönözte a felhasználókat, hogy „profitáljanak tudásukból jövőbeli eseményekre való fogadással”.

„A véletlen szerepe továbbra is központi eleme a szolgáltatás működésének. Ez a platformot a holland szerencsejáték-törvény hatálya alatt tartja.” - Kansspelautoriteit (KSA) az Adventure One QSS Inc. érveinek elutasításával kapcsolatban

A Polymarket azzal érvelt, hogy csupán egy nyílt forráskódú blockchain protokoll felülete. A felhasználók peer-to-peer pozíciókkal kereskedtek kriptotárcák segítségével. Utalt arra a tényre is, hogy az ilyen tevékenységeket bizonyos esetekben pénzügyi termékként szabályozzák. Ezeket az érveket a KSA határozottan elutasította. A véletlen szerepe volt a döntő tényező. A blockchain technológia és a kriptovaluták alkalmazása sem változtatott a szerencsejátékként való alapvető besoroláson.

Háttér

A holland szerencsejáték-hatóság nagy hangsúlyt fektet a törvények betartására. Már 2021-ben elutasították a lottómonopólium elleni fellebbezéseket. A KSA hangsúlyozta, hogy az állami lottók egyetlen licencrendszere indokolt. Akkoriban elutasította a Betfair és a holland Online Szerencsejáték Szövetség (NOGA) fellebbezéseit. A Polymarket elleni jelenlegi döntés ennek a következetes szabályozási gyakorlatnak a folytatása. Ez azt mutatja, hogy a KSA nem tér el a szerencsejáték alapvető definíciójától még az olyan új technológiák esetében sem, mint a blockchain és a kriptovaluták.

A Polymarket marketingnyilatkozatai fontos szerepet játszottak a döntésben. A KSA megállapította, hogy a platform holland változata arra ösztönözte a felhasználókat, hogy „profitáljanak tudásukból jövőbeli eseményekre való fogadással”. Az ilyen megfogalmazások a szerencsejáték-reklámokra hasonlítanak, nem pedig semleges pénzügyi termékekre. A hatóság ezt további bizonyítéknak tekintette arra vonatkozóan, hogy a szolgáltatás szerencsejáték-fogyasztókat célzott meg. Emellett a Polymarket holland nyelvű anyagokat is kínált. Ez a helyi piac célzott megszólítására utal. Olaszország szintén feketelistára tette a Polymarketet szerencsejátékkal kapcsolatos jogsértések miatt. Dél-Korea szintén vizsgálatot folytat a platform ellen lehetséges illegális szerencsejátékokkal kapcsolatos jogsértések miatt.

Miért fontos ez a német játékosok számára

A német online szerencsejátékok iránt érdeklődő játékosok számára ez az eset egyértelmű jelzés. Németország szintén szigorú szabályokat vezetett be a 2021-es Interstate Treaty on Gambling (GlüStV 2021) révén. A szövetségi államok közös szerencsejáték-hatósága (GGL) engedélyezi és felügyeli az online szerencsejáték-szolgáltatókat. A játékosoknak kizárólag a GGL úgynevezett engedélyezési listáján (whitelist) szereplő szolgáltatókat szabadna használniuk. Ezek a kaszinók betartják a rögzített előírásokat. Ide tartozik a nyerőgépeken pörgetésenkénti 1 eurós tétlimit, valamint a LUGAS rendszeren keresztüli havi 1000 eurós befizetési limit. A LUGAS egy országos ellenőrző rendszer a játékosok azonosítására és a limitek ellenőrzésére.

A GGL-licenc nélküli szolgáltatók illegálisan működnek Németországban. Nem nyújtanak játékosvédelmet a német szabványok szerint. A predikciós piacok, mint amilyeneket a Polymarket is kínál, Németországban is valószínűleg szerencsejátéknak minősülnek. Ebben az esetben rájuk is a GlüStV 2021 szigorú rendelkezései vonatkoznának. Az ilyen ajánlatok gyors liberalizációja nem várható. A hangsúly egyértelműen a szabályozott piac felé történő terelésen és a játékosok védelmén van.

Mit jelent ez a GGL-licenccel rendelkező kaszinók számára

A németországi GGL-licenccel rendelkező kaszinók számára ez a fejlemény megerősíti a választott utat. Az európai szabályozó hatóságok egyre inkább egységes álláspontot képviselnek a szerencsejátékok szürke zónáival kapcsolatban. A KSA döntése aláhúzza azt a nézetet, hogy a „szerencsejáték” nem álcázható új technológiák használatával. Ez erősíti a szabályozott piacot. Nagyobb biztonságot teremt az engedéllyel rendelkező szolgáltatók számára. A GGL folytatja ellenőrzéseit. Üldözni fogja azokat az illegális szolgáltatókat, akik technikai kiskapukon vagy tisztázatlan definíciókon keresztül próbálják megkerülni a szabályozást. A játékosok védelme és a világos szabályok betartása iránti elkötelezettség továbbra is a legfőbb prioritás Németországban. Semmi sem mutat a meglévő limitek vagy licencek enyhítésére.

„A blockchain technológia, a kriptotárcák vagy a decentralizált protokollok alkalmazása nem mentesíti a szolgáltatót a holland szerencsejáték-törvények alól.” - Kansspelautoriteit (KSA) a technológia jelentőségéről a Polymarket esetében

A Polymarket-eset rávilágít a szabályok egyértelmű kommunikációjának fontosságára is. Németországban az engedéllyel rendelkező szolgáltatóknak gondosan át kell vizsgálniuk marketinganyagaikat. Félrevezető kijelentések nem megengedettek. A holland példa aláhúzza, hogy a reklámszövegek megfogalmazása önmagában is szerencsejátékká nyilvánításhoz vezethet. A GGL-licenccel rendelkező kaszinóknak szigorúan be kell tartaniuk a reklámirányelveket. Biztosítaniuk kell az átláthatóságot és a játékosok védelmét.