Нідерланди: Апеляцію Polymarket відхилено - Ринки передбачень залишаються азартними іграми

Нідерландський регулятор азартних ігор Kansspelautoriteit (KSA) відхилив апеляцію Adventure One QSS Inc., оператора платформи передбачень Polymarket. За даними KSA, продукти Polymarket підпадають під дію нідерландського законодавства про азартні ігри. Компанії можуть загрожувати заходи примусового характеру, якщо вона не дотримуватиметься місцевих правил. Рішення було опубліковано 23 червня, що підтвердило попередню позицію відомства.

KSA вже накладала санкції на Polymarket у січні, вимагаючи негайного припинення діяльності в Нідерландах. Невиконання цієї вимоги загрожувало щотижневими штрафами у розмірі 420.000 євро, максимум до 840.000 євро. Adventure One пропустила термін до 17 лютого. Заходи щодо IP-блокування були впроваджені лише наступного дня.

Цифри та факти

Kansspelautoriteit (KSA) опублікувала рішення про відхилення апеляції 23 червня 2026 року. Вона стежила за Polymarket із січня. Спочатку наданий чотиритижневий пільговий період для припинення надання послуг був пропущений. Це призвело до автоматичного нарахування штрафів. Потенційний максимальний штраф становить 840.000 євро. Цікаво, що Polymarket закликала користувачів своєї нідерландської версії платформи «отримувати вигоду зі своїх знань у ставках на майбутні події».

«Елемент випадковості залишається центральним у роботі сервісу. Це утримує платформу в рамках нідерландського закону про азартні ігри». - Kansspelautoriteit (KSA) щодо відхилення аргументів Adventure One QSS Inc.

Polymarket стверджувала, що вона є лише інтерфейсом до блокчейн-протоколу з відкритим кодом. Користувачі торгували одноранговими позиціями через криптогаманці. Вона також посилалася на те, що така діяльність у деяких випадках регулюється як фінансовий продукт. Ці аргументи були рішуче відхилені KSA. Елемент випадковості мав вирішальне значення. Використання технології блокчейн та криптовалют також не змінило фундаментальної класифікації як азартної гри.

Передісторія

Нідерландський регулятор азартних ігор приділяє велику увагу дотриманню закону. Ще у 2021 році апеляції проти лотерейної монополії були відхилені. KSA наголошувала, що єдина система ліцензування державних лотерей є виправданою. Тоді вона відхилила апеляції від Betfair та Dutch Online Gambling Association (NOGA). Поточне рішення проти Polymarket є продовженням цієї послідовної регуляторної практики. Це показує, що KSA не відхиляється від свого основного визначення азартних ігор, навіть за наявності нових технологій, таких як блокчейн та криптовалюти.

Маркетингові заяви Polymarket відіграли важливу роль у прийнятті рішення. KSA встановила, що нідерландська версія платформи закликала користувачів «отримувати вигоду зі своїх знань у ставках на майбутні події». Таке формулювання нагадує рекламу азартних ігор, а не нейтральні фінансові продукти. Регулятор розглядав це як додатковий доказ того, що сервіс був спрямований на споживачів азартних ігор. Крім того, Polymarket пропонувала матеріали нідерландською мовою. Це свідчить про цілеспрямований підхід до місцевого ринку. Італія також внесла Polymarket до чорного списку за порушення правил азартних ігор. Південна Корея також розслідує діяльність платформи на предмет можливих порушень, пов'язаних із незаконними азартними іграми.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для німецьких гравців, зацікавлених в онлайн-гемблінгу, цей випадок є чітким сигналом. Німеччина також запровадила суворі правила за допомогою Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Спільний орган з азартних ігор федеральних земель (GGL) ліцензує та контролює постачальників онлайн-гемблінгу. Гравцям слід використовувати виключно тих операторів, які внесені до так званого «білого списку» GGL. Ці казино дотримуються встановлених правил. Вони включають ліміт ставок у розмірі 1 євро за спін на ігрових автоматах та щомісячний ліміт депозитів у розмірі 1.000 євро через LUGAS. LUGAS - це загальнодержавна система моніторингу для ідентифікації гравців та контролю лімітів.

Оператори без ліцензії GGL працюють у Німеччині незаконно. Вони не забезпечують захист гравців відповідно до німецьких стандартів. Ринки передбачень, подібні до тих, що пропонує Polymarket, також, ймовірно, будуть класифіковані в Німеччині як азартні ігри. У такому разі на них поширюватимуться суворі положення GlüStV 2021. Швидкої лібералізації таких пропозицій очікувати не варто. Основна увага чітко зосереджена на спрямуванні гравців до регульованого ринку та їхньому захисті.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Для ліцензованих GGL казино в Німеччині цей розвиток подій підтверджує правильність обраного шляху. Європейські регуляторні органи демонструють дедалі більш узгоджену позицію щодо сірих зон в азартних іграх. Рішення KSA підкреслює думку про те, що «азартні ігри» не можуть бути замасковані використанням нових технологій. Це зміцнює регульований ринок. Це створює більшу безпеку для ліцензованих операторів. GGL продовжуватиме свій контроль. Вона переслідуватиме нелегальних постачальників, які намагаються обійти правила за допомогою технічних лазівок або нечітких визначень. Відданість захисту гравців та дотримання чітких правил залишаються головним пріоритетом у Німеччині. Ознак пом'якшення існуючих лімітів або ліцензій немає.

«Використання технології блокчейн, криптогаманців або децентралізованих протоколів не звільняє оператора від нідерландського законодавства про азартні ігри». - Kansspelautoriteit (KSA) про важливість технологій у Polymarket

Випадок з Polymarket також показує важливість чіткої комунікації правил. У Німеччині ліцензовані постачальники мають ретельно перевіряти свої маркетингові матеріали. Введення в оману заборонено. Нідерландський приклад підкреслює, що навіть вибір слів у рекламних текстах може призвести до класифікації як азартної гри. Казино з ліцензією GGL повинні суворо дотримуватися рекламних рекомендацій. Вони мають забезпечувати прозорість та захист гравців.