Nagbabala ang Regulator ng US Tungkol sa Pagkapira-piraso ng Prediction Market ng mga Indibidwal na Estado

Nagkakaroon ng malaking legal na labanan sa Estados Unidos hinggil sa hinaharap ng mga prediction market, na lumalampas na sa sektor ng pananalapi. Si Michael Selig, Chairman ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ay mariing tumindig laban sa mga pagsisikap ng mga indibidwal na estado na magpatupad ng sarili nilang regulasyon sa pagpupulong ng Flyover Fintech sa Lincoln, Nebraska. Nagbabala siya na ang integridad ng mga pederal na merkado sa US ay nasisira habang nagpapatupad ang mga estado ng kanilang sariling mga patakaran sa mga operator ng prediction market. Ang takbo na ito ay maaaring epektibong magpawalang-bisa sa pederal na pangangasiwa at lumikha ng legal na kaguluhan para sa mga innovator.

Ang nagpalala sa retorika na ito ay kinabibilangan ng desisyon ng isang pederal na hukom sa Utah, na nagpapahintulot sa estado na ipatupad ang sarili nitong mga batas sa pagsusugal sa platform ng Kalshi. Ang Kalshi ay nahaharap din sa matinding pressure sa New York, kung saan iniulat na kumikilos ang mga opisyal upang idemanda ang kumpanya sa halagang $36 bilyon. Hinihingi ng estado ang mga detalye tungkol sa mga transaksyon sa kontrata na may kaugnayan sa sports na kinasasangkutan ng mga residente na wala pang 21 taong gulang. Nakikita ni Selig ito bilang simula ng mapanganib na pagkakawatak-watak ng merkado na maaaring magpilit sa mga operator na pumili ng mga hurisdiksyon batay sa pinakamababang legal na pagtutol sa halip na mga pambansang pamantayan.

Mga numero at katotohanan

Ang laki ng hindi pagkakaunawaan ay binibigyang-diin ng $36 bilyong halaga na hinihingi ng New York laban sa Kalshi. Ang pangunahing argumento para sa CFTC ay ang pagkakaiba sa pagitan ng pagsusugal at tinatawag na event contracts. Binibigyang-diin ni Selig na ang mga prediction market ay gumagamit ng mga order book upang itugma ang mga bid at offer at gumagamit ng mga clearinghouse sa pagitan ng mga mamimili at nagbebenta. Ang mga tampok na ito ay ganap na wala sa mga tradisyonal na casino at bookmaker. Sa kabila nito, isang grupo ng mga Senador ang naghain ng panukalang batas na naglalayong putulin ang mga pederal na pondo para sa mga kaso ng CFTC laban sa mga estado.

Sa Minnesota, ipinasa ng gobyerno ang isang ganap na pagbabawal sa pamamagitan ng bill SF 4760, na nilagdaan ni Gobernador Tim Walz noong Mayo 18. Ginagawa ng batas na ito ang pagpapatakbo ng mga prediction market na isang felony. Tumugon ang CFTC sa sarili nitong kaso, na iginigiit ang eksklusibong hurisdiksyon sa mga swap at event contract. Iginiit ni Selig na ang mga merkado na ito ay mahalaga para sa mga producer ng agrikultura upang makapag-hedge laban sa pinsala ng panahon o pagkabigo ng ani, na nagbibigay ng malaking pakinabang na higit pa sa simpleng libangan.

"Kung ang mga estado ay maaaring magpataw ng ilang karagdagang kinakailangan o ilang mga parusang kriminal sa mga exchange, kung gayon wala tayong pederal, pambansang sistema ng merkado dito sa Estados Unidos. Talagang mahalaga na labanan natin ang mga pagtatangkang ito ng mga estado na ipawalang-bisa ang batas ng pederal." - Michael Selig, Chairman ng CFTC

Background

Ang alitan ay umiikot sa awtoridad ng regulasyon. Habang tinitingnan ng federal CFTC ang mga prediction market bilang mga bagong derivatives para sa pamamahala ng panganib, marami sa mga estado ang nag-uuri sa mga ito bilang ilegal na pagsusugal, lalo na patungkol sa mga kaganapan sa palakasan. Ang mga kritiko sa mga social media platform tulad ng X ay nagmumungkahi na ang pagbubukod ng sports betting mula sa mga prediction market ay maaaring humantong sa isang kasunduan. Gayunpaman, para kay Selig, ito ay isang usapin ng prinsipyo: ang pambansang pangangasiwa ng CFTC ay dapat tiyakin na ang mga inobasyon tulad ng mga crypto asset at event contracts ay maaaring lumago sa ilalim ng pare-parehong mga kondisyon sa loob ng US.

Hinahangad ng CFTC ang isang estratehiya ng "malinis na mga katotohanan." Ipinaliwanag ni Selig na karaniwang iniiwasan ng komisyon ang pagsali sa mga paglilitis ng ikatlong partido, na mas pinipili na magsampa ng sarili nitong mga kaso laban sa mga estado. Ang pamamaraang ito ay naglalayong magtakda ng malinaw na mga precedent na nakatuon sa makitid na mga isyu sa hurisdiksyon. Ito ay nangyayari laban sa likuran ng isang malawakang panukalang batas sa istraktura ng merkado ng cryptocurrency na kasalukuyang nakabitin sa US Senate, na nahaharap sa oposisyon mula sa mga grupo ng pag-lobby tulad ng American Gaming Association, na natatakot sa pag-iwas sa mga batas sa pagsusugal.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalaro sa Germany

Para sa mga manlalaro sa Germany, ang mga legal na labanang ito sa US ay nagbibigay ng isang makabuluhang hindi direktang signal. Sa Germany, ang Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) ang namamahalang awtoridad. Ang mga prediction market, na maaaring tingnan bilang derivatives sa US, ay madalas na mahuhulog sa ilalim ng mahigpit na pagsusuri ng Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) kung mauri bilang pagtaya sa mga kaganapan. Ang mga manlalaro sa Germany ay protektado ng buwanang limitasyon sa deposito na 1,000 euro at limitasyon na 1 euro bawat spin sa mga online slot. Gayunpaman, ang mga patakarang ito ay naaangkop lamang sa mga operator sa GGL whitelist.

Kapag sinusubukan ng mga internasyonal na platform na samantalahin ang mga pagkukulang sa regulasyon, ang German LUGAS system (cross-state gambling supervision system) ay nagsisilbing harang laban sa hindi kontroladong pag-uugali sa pagsusugal. Ang debate sa US ay nagpapakita kung gaano kahalaga ang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng mga produktong pinansyal at pagsusugal. Dapat tiyakin ng mga gumagamit sa Germany na sila ay naglalaro lamang sa mga provider na may lisensya sa Germany upang mapanatili ang legal na seguridad at maiwasan ang mga gray zone na kasalukuyang napapailalim sa mga kasong nagkakahalaga ng bilyun-bilyong dolyar sa US.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Ang mga casino na may lisensya ng GGL ay nakikinabang sa legal na katiyakan na kasalukuyang kulang sa US. Habang ang mga operator sa US ay nahuhuli sa pagitan ng batas ng estado at pederal, ang mga provider sa Germany ay may malinaw na mga alituntunin. Ang mahigpit na mga kinakailangan sa proteksyon ng manlalaro at pagsubaybay ng GGL ay pumipigil sa "karera patungo sa ibaba" na kinatatakutan ni Selig para sa US. Ang isang casino na may lisensya ng GGL ay nag-aalok ng kalamangan na ang mga panalo ay legal na maipapatupad at ang mga mekanismo ng laro ay patas na nasuri. Hindi tulad ng mga lisensya ng MGA o Curacao, na madalas na nagpapatakbo sa mga regulatory gray area, ang lisensya ng Germany ay nagsisiguro na ang mga provider ay nagbabayad ng buwis at mahigpit na sumusunod sa mga pambansang limitasyon.