Better Markets разкритикува американски регулатор заради противоречиво предложение за залагания на събития

Better Markets разкритикува американски регулатор заради противоречиво предложение за залагания на събития

Организацията Better Markets предупреждава, че планът на CFTC за разрешаване на договори за събития може да доведе до безконтролни вътрешни залагания, цитирайки случаи, свързани с Google и Белия дом.

В САЩ се разгръща голяма регулаторна битка, като групи за защита на потребителите се изправят срещу финансови регулатори относно бъдещето на залаганията, базирани на събития. Комисията за търговия с фючърсни контракти (CFTC) предложи нови правила, които ефективно биха позволили създаването на договори за събития за широк кръг дейности, включително спортни резултати и политически събития. Този ход предизвика остра негативна реакция от Better Markets, организация с нестопанска цел, посветена на финансовата реформа. Те твърдят, че предложението е очевиден опит за ребрандиране на хазарта като финансова търговия, пренебрегвайки дългогодишните правни дефиниции и обществения интерес в процеса.

Основният спор е дали тези договори служат на някаква легитимна икономическа цел. Според предложението хората теоретично биха могли да търгуват с резултата от игра или конкретното представяне на спортист. Better Markets твърди, че това не предлага никаква функция за хеджиране и е неразличимо от стандартните спортни залагания. Организацията посочва, че след като финансов регулатор легитимира тези дейности, те избягват специализирания надзор, който обикновено се прилага към хазарта, създавайки опасен регулаторен вакуум, който може да бъде експлоатиран от недобросъвестни участници.

Числа и факти

Протестът, подаден от Better Markets, подчертава конкретни случаи, в които такива пазари вече са били компрометирани. Един ярък пример включва предполагаем случай, в който инженер на Google е използвал поверителни вътрешни данни за търсене, за да манипулира залагания. Друг случай включва оператор на телесуфльор в Белия дом, който съобщава, че е спечелил от ранния си достъп до подготвените речи на президента. Тези случаи служат като предупреждение как вътрешна информация може да бъде използвана като оръжие на нерегулирани пазари за прогнозиране. Групата подчертава, че CFTC е била специално упълномощена от Конгреса през 2010 г. да забранява договори, които противоречат на обществения интерес, особено тези, свързани с хазарта.

„Залагането на пари дали даден отбор ще спечели игра или колко точки ще отбележи играч, очевидно е хазарт – и американският народ го знае. Проучване след проучване след проучване потвърждава това. Единствените хора, които не са съгласни, изглежда, са компаниите за пазари на прогнози, които ще спечелят, и CFTC, която изглежда готова да направи всичко, което тези компании искат.“ - Бенджамин Шифрин, директор на политиката по ценни книжа в Better Markets

Изявлението на Шифрин отразява дълбоко вкоренено разочарование от това, което мнозина виждат като предателство към основната мисия на комисията. Като разрешава тези договори, CFTC би улеснила форма на хазарт, която няма строгите защити, обикновено изисквани за индустрията за залагания. Това се разглежда от критиците като позорна възможност за заобикаляне на законодателните намерения в полза на няколко специализирани търговски фирми.

Предистория

Историята на договорите за събития в САЩ е изпълнена с напрежение. В продължение на години платформи като PredictIt или Polymarket са оперирали в сива зона, често в конфликт с регулаторите. Законодателният ход от 2010 г. имаше за цел да даде на CFTC инструментите за почистване на тези пазари. Сегашното ръководство на CFTC обаче изглежда предприема различен подход, движейки се към по-разрешителна рамка. Страхът е, че ако тези правила бъдат финализирани, те ще отворят шлюзовете за нерегулиран хазарт, представен с езика на финансовите деривати. Това не само би засегнало спорта, но би могло да компрометира интеглорията на публичните съобщения и данните от търсачките.

Better Markets твърди, че основната мисия на CFTC е да надзирава инструментите, използвани за хеджиране на легитимен икономически риск. Няма търговска полза в залагането кой дума ще каже публична фигура по време на реч. Следователно организацията призовава за незабавно оттегляне на предложението, за да се защити интегритетът на американската финансова система и да се предотврати разпространението на неконтролирани хазартни платформи.

Защо е важно за германските играчи

За германските играчи този дебат, фокусиран върху САЩ, служи като важна сравнение със собствения им вътрешен пазар. Германия има една от най-строгите регулаторни рамки в света съгласно GlüStV 2021. Всяка платформа, предлагаща залози или казино игри, трябва да бъде лицензирана от GGL и да присъства в официалния бял списък. Това гарантира, че играчите са защитени от задължителни лимити на депозитите от 1000 евро на месец и максимален залог от 1 евро на завъртане на виртуални слотове. Системите LUGAS и OASIS са въведени, за да предотвратят хазартна зависимост и да осигурят безопасна среда.

Ако САЩ разширят дефиницията на финансови инструменти, за да включат спортни залагания, това би могло да създаде глобален ефект на разпространение. Германското законодателство обаче е много ясно относно това какво представлява хазарт и всеки опит за ребрандирането му като „финансов продукт“ вероятно ще срещне незабавна съпротива от GGL и BaFin. Германските играчи се насърчават да останат в рамките на регулирания пазар, за да гарантират, че се възползват от защитите, които не присъстват на тези развиващи се и силно противоречиви американски пазари за прогнозиране.

Какво означава това за казината с лиценз от GGL

Лицензираните оператори в Германия процъфтяват на равни възможности. Настоящата ситуация в САЩ подчертава рисковете от „регулаторен арбитраж“, при който компаниите се опитват да намерят най-благосклонния регулатор, за да предложат своите услуги. За казината с лиценз от GGL, спазването на строги социални концепции и технически мониторинг е значителна инвестиция. Те се конкурират, като предлагат безопасен, прозрачен продукт. Ако финансовите платформи бъдат допуснати да навлязат в пространството без подобни тежести, това би подкопало цялата германска лицензионна система. GGL остава бдителна срещу подобни развития, като гарантира, че интегритетът на германския пазар се поддържа срещу международни тенденции, които може да се стремят да разредят защитата на играчите в името на пазарния растеж.