Better Markets აკრიტიკებს აშშ-ის რეგულატორს მოვლენებზე ფსონების შესახებ საკამათო წინადადების გამო

შეერთებულ შტატებში მიმდინარეობს მასშტაბური რეგულაციური ბრძოლა, რომელშიც სამომხმარებლო უფლებების დამცველი ჯგუფები ფინანსურ რეგულატორებს უპირისპირდებიან მოვლენებზე დაფუძნებულ ფსონების მომავლის გამო. სასაქონლო ფიუჩერსების სავაჭრო კომისიამ (CFTC) შესთავაზა ახალი წესები, რომლებიც ეფექტურად დაუშვებდა მოვლენების კონტრაქტების შექმნას აქტივობების ფართო სპექტრისთვის, მათ შორის სპორტული შედეგებისა და პოლიტიკური მოვლენებისთვის. ამ ნაბიჯმა გამოიწვია მწვავე წინააღმდეგობა Better Markets-ისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც ფინანსურ რეფორმას ეძღვნება. ისინი ამტკიცებენ, რომ წინადადება არის აშკარა მცდელობა, რომ აზარტული თამაშები ფინანსურ ვაჭრობად წარმოჩინდეს, რაც უგულებელყოფს ხანგრძლივ იურიდიულ განმარტებებსა და საზოგადოებრივ ინტერესს ამ პროცესში.

დავის არსი იმაშია, აქვთ თუ არა ამ კონტრაქტებს ლეგიტიმური ეკონომიკური მიზანი. წინადადების თანახმად, ინდივიდებს თეორიულად შეეძლოთ გარიგებები განეხორციელებინათ თამაშის შედეგზე ან სპორტსმენის კონკრეტულ შესრულებაზე. Better Markets ამტკიცებს, რომ ეს არ იძლევა ჰეჯინგის ფუნქციას და განუსხვავებელია სტანდარტული სპორტული ფსონებისგან. ორგანიზაცია აღნიშნავს, რომ მას შემდეგ, რაც ფინანსური რეგულატორი ამ აქტივობებს გააუგნებადებს, ისინი თავიდან იცილებენ სპეციალიზებულ ზედამხედველობას, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება აზარტულ თამაშებზე, რაც ქმნის საშიშ რეგულაციურ ვაკუუმს, რომლის ექსპლუატაცია შესაძლებელია არაკეთილსინდისიერი აქტორების მიერ.

რიცხვები და ფაქტები

Better Markets-ის მიერ შეტანილი პროტესტი ხაზს უსვამს კონკრეტულ შემთხვევებს, როდესაც ასეთი ბაზრები უკვე კომპრომეტირებულ იქნა. ერთ-ერთი თვალსაჩინო მაგალითი მოიცავს სავარაუდო შემთხვევას, როდესაც Google-ის ინჟინერმა გამოიყენა კონფიდენციალური შიდა ძიების მონაცემები ფსონების მანიპულირებისთვის. კიდევ ერთი შემთხვევა ეხებოდა თეთრი სახლის ტელეპრომპტორის ოპერატორს, რომელმაც, გავრცელებული ინფორმაციით, მოგება ნახა პრეზიდენტის მომზადებულ გამოსვლებზე ადრეული წვდომით. ეს შემთხვევები გაფრთხილებას წარმოადგენს იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება ინსაიდერული ინფორმაციის გამოყენება იარაღად არარეგულირებად პროგნოზირების ბაზრებზე. ჯგუფი ხაზს უსვამს, რომ CFTC-ს კონგრესმა 2010 წელს სპეციალურად მიანიჭა უფლებამოსილება, აეკრძალა კონტრაქტები, რომლებიც ეწინააღმდეგება საზოგადოებრივ ინტერესს, განსაკუთრებით კი გეიმბლინგთან დაკავშირებული კონტრაქტები.

„ფულის დადება იმაზე, მოიგებს თუ არა გუნდი თამაშს, ან რამდენი ქულა დააგროვებს მოთამაშე, აშკარად აზარტული თამაშია – და ამერიკელმა ხალხმა ეს იცის. გამოკითხვა, გამოკითხვა, გამოკითხვა ადასტურებს ამას. ერთადერთი ხალხი, ვინც არ ეთანხმება, როგორც ჩანს, პროგნოზირების ბაზრის კომპანიები არიან, რომლებიც მოგებას ელოდებიან, და CFTC, რომელიც, როგორც ჩანს, მზად არის გააკეთოს ის, რაც ამ კომპანიებს სურთ.“ - ბენჯამინ შიფრინი, Better Markets-ის ფასიანი ქაღალდების პოლიტიკის დირექტორი

შიფრინის განცხადება ასახავს ღრმა უკმაყოფილებას იმის გამო, რასაც ბევრი მიიჩნევს კომისიის ძირითადი მისიის ღალატად. ამ კონტრაქტების დაშვებით, CFTC ხელს შეუწყობს აზარტული თამაშების ფორმას, რომელსაც არ გააჩნია ის მკაცრი დაცვა, რაც, როგორც წესი, სავალდებულოა სათამაშო ინდუსტრიისთვის. ეს კრიტიკოსების მიერ განიხილება, როგორც სამარცხვინო მცდელობა, რომ გვერდი აუარონ საკანონმდებლო განზრახვას რამდენიმე სპეციალიზებული სავაჭრო ფირმის სარგებლობისთვის.

ფონი

აშშ-ში მოვლენების კონტრაქტების ისტორია დაძაბულობით არის სავსე. წლების განმავლობაში, პლატფორმები, როგორიცაა PredictIt ან Polymarket, ნაცრისფერ ზონაში მუშაობდნენ, ხშირად კონფლიქტში რეგულატორებთან. 2010 წლის საკანონმდებლო ნაბიჯის მიზანი იყო CFTC-სთვის იმ ინსტრუმენტების მიცემა, რომლებიც ამ ბაზრების მოწესრიგებას უზრუნველყოფდა. თუმცა, CFTC-ის ამჟამინდელი ხელმძღვანელობა, როგორც ჩანს, განსხვავებულ მიდგომას იყენებს, მოძრაობს უფრო შემწყნარებლური ჩარჩოსკენ. შიში ის არის, რომ თუ ეს წესები საბოლოოდ მიიღება, ეს გახსნის კარიბჭეს არარეგულირებადი აზარტული თამაშებისთვის, რომელიც ფინანსური დერივატივების ენაში იქნება გახვეული. ეს გავლენას მოახდენს არა მხოლოდ სპორტზე, არამედ შეიძლება კომპრომეტირება მოახდინოს საზოგადოებრივი განცხადებებისა და საძიებო სისტემების მონაცემების მთლიანობაზე.

Better Markets ამტკიცებს, რომ CFTC-ის ძირითადი მისიაა ლეგიტიმური ეკონომიკური რისკის ჰეჯირებისთვის გამოყენებული ინსტრუმენტების ზედამხედველობა. არ არსებობს კომერციული სარგებლობა იმაში, რომ დადო ფსონი, თუ რომელ სიტყვას იტყვის საჯარო პირი გამოსვლისას. შესაბამისად, ორგანიზაცია მოუწოდებს წინადადების დაუყოვნებლივ გაუქმებას, რათა დაიცვას ამერიკული ფინანსური სისტემის მთლიანობა და თავიდან აიცილოს უკონტროლო სათამაშო პლატფორმების გამრავლება.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი გერმანელი მოთამაშეებისთვის

გერმანელი მოთამაშეებისთვის ეს აშშ-ზე ორიენტირებული დებატები გადამწყვეტ შედარებას წარმოადგენს მათ შიდა ბაზართან. გერმანიას აქვს ერთ-ერთი ყველაზე მკაცრი მარეგულირებელი ჩარჩო მსოფლიოში GlüStV 2021-ის მიხედვით. ნებისმიერი პლატფორმა, რომელიც გთავაზობთ ფსონებს ან კაზინო თამაშებს, უნდა იყოს ლიცენზირებული GGL-ის მიერ და გამოჩნდეს ოფიციალურ თეთრ სიაში. ეს უზრუნველყოფს, რომ მოთამაშეები დაცულნი არიან სავალდებულო დეპოზიტის ლიმიტებით 1,000 ევრო თვეში და მაქსიმალური ფსონით 1 ევრო თითო სპინზე ვირტუალურ სლოტებზე. LUGAS და OASIS სისტემები ადგილზეა აზარტული თამაშების დამოკიდებულების თავიდან ასაცილებლად და უსაფრთხო გარემოს უზრუნველსაყოფად.

თუ აშშ გააფართოვებდა ფინანსური ინსტრუმენტების განსაზღვრას სპორტული ფსონების ჩასართავად, ამან შეიძლება გამოიწვიოს გლობალური ჯაჭვური რეაქცია. თუმცა, გერმანიის კანონი ძალიან ნათელია იმაზე, თუ რა წარმოადგენს აზარტულ თამაშს, და ნებისმიერი მცდელობა, რომ ის „ფინანსურ პროდუქტად“ გადაინაცვლოს, სავარაუდოდ, დაუყოვნებლივ წინააღმდეგობას შეხვდება GGL-ისა და BaFin-ისგან. გერმანელ მოთამაშეებს მოუწოდებენ დარჩნენ რეგულირებულ ბაზარზე, რათა ისარგებლონ იმ დაცვით, რომელიც არ არის წარმოდგენილი ამ ახალ და მეტად საკამათო აშშ-ის პროგნოზირების ბაზრებზე.

რას ნიშნავს ეს GGL-ის ლიცენზირებული კაზინოებისთვის

გერმანიაში ლიცენზირებული ოპერატორები აყვავდებიან თანაბარ სათამაშო მოედანზე. აშშ-ში არსებული სიტუაცია ხაზს უსვამს „მარეგულირებელი არბიტრაჟის“ რისკებს, სადაც კომპანიები ცდილობენ იპოვონ ყველაზე ლოიალური რეგულატორი თავიანთი სერვისების შესათავაზებლად. GGL-ის ლიცენზირებული კაზინოებისთვის, მკაცრი სოციალური კონცეფციებისა და ტექნიკური მონიტორინგის დაცვა მნიშვნელოვანი ინვესტიციაა. ისინი კონკურენციას უწევენ უსაფრთხო, გამჭვირვალე პროდუქტის შეთავაზებით. თუ ფინანსურ პლატფორმებს მიეცემათ საშუალება შევიდნენ ამ სივრცეში მსგავსი ტვირთის გარეშე, ეს ძირს გამოუთხრის გერმანიის მთელ სალიცენზიო სისტემას. GGL რჩება ფხიზლად ასეთი მოვლენების მიმართ, რათა უზრუნველყოს გერმანიის ბაზრის მთლიანობის შენარჩუნება საერთაშორისო ტენდენციების წინააღმდეგ, რომლებიც შესაძლოა ცდილობდნენ მოთამაშის დაცვის შესუსტებას ბაზრის ზრდის მიზნით.