Better Markets critica l'ente regolatore USA per la controversa proposta sulle scommesse su eventi

Una grande battaglia normativa si sta svolgendo negli Stati Uniti, con gruppi di difesa dei consumatori che si scontrano con i regolatori finanziari sul futuro delle scommesse basate su eventi. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha proposto nuove regole che consentirebbero di fatto la creazione di contratti su eventi per un'ampia gamma di attività, inclusi i risultati sportivi e gli eventi politici. Questa mossa ha scatenato una forte reazione da parte di Better Markets, un'organizzazione non profit dedicata alla riforma finanziaria. Essi sostengono che la proposta è un palese tentativo di rebrandizzare il gioco d'azzardo come trading finanziario, ignorando le definizioni legali di lunga data e l'interesse pubblico nel processo.

Il nocciolo della disputa risiede nel fatto che questi contratti abbiano un qualche scopo economico legittimo. Secondo la proposta, gli individui potrebbero teoricamente scambiare sull'esito di una partita o sulla performance specifica di un atleta. Better Markets sostiene che ciò non offre alcuna funzione di copertura (hedging) ed è indistinguibile dalle normali scommesse sportive. L'organizzazione sottolinea che una volta che un regolatore finanziario legittima queste attività, esse sfuggono alla supervisione specializzata solitamente applicata al gioco d'azzardo, creando un pericoloso vuoto normativo che potrebbe essere sfruttato da attori senza scrupoli.

Numeri e fatti

La protesta presentata da Better Markets evidenzia casi specifici in cui tali mercati sono già stati compromessi. Un esempio lampante coinvolge un presunto caso in cui un ingegnere di Google ha utilizzato dati interni riservati sulla ricerca per truccare scommesse. Un altro caso ha coinvolto un operatore di gobbo della Casa Bianca che avrebbe tratto profitto dal suo accesso anticipato ai discorsi preparati dal Presidente. Questi casi servono da monito su come le informazioni privilegiate possano essere utilizzate come arma nei mercati di previsione non regolamentati. Il gruppo sottolinea che la CFTC è stata specificamente autorizzata dal Congresso nel 2010 a proibire contratti contrari all'interesse pubblico, in particolare quelli che coinvolgono il gioco d'azzardo.

"Scommettere denaro sull'esito di una partita o sul numero di punti che un giocatore segnerà è chiaramente gioco d'azzardo – e il popolo americano lo sa. Sondaggi, dopo sondaggi, dopo sondaggi lo confermano. Le uniche persone che non sono d'accordo sembrano essere le società di mercati di previsione, che intendono trarne profitto, e la CFTC, che sembra disposta a fare qualsiasi cosa queste società vogliano." - Benjamin Schiffrin, Direttore della Politica dei Titoli presso Better Markets

L'affermazione di Schiffrin riflette una profonda frustrazione per quello che molti vedono come un tradimento della missione fondamentale della commissione. Consentendo questi contratti, la CFTC faciliterebbe una forma di gioco d'azzardo priva delle rigorose protezioni tipicamente richieste per l'industria delle scommesse. Questo è considerato dai critici un vergognoso tentativo di aggirare l'intento legislativo a beneficio di poche società di trading specializzate.

Contesto

La storia dei contratti su eventi negli Stati Uniti è carica di tensioni. Per anni, piattaforme come PredictIt o Polymarket hanno operato in una zona grigia, spesso scontrandosi con i regolatori. La mossa legislativa del 2010 aveva lo scopo di fornire alla CFTC gli strumenti per ripulire questi mercati. Tuttavia, l'attuale leadership della CFTC sembra adottare un approccio diverso, muovendosi verso un quadro più permissivo. La paura è che, se queste regole venissero finalizzate, si aprirebbero le porte al gioco d'azzardo non regolamentato travestito da derivati finanziari. Ciò non solo influenzerebbe lo sport, ma potrebbe compromettere l'integrità degli annunci pubblici e dei dati dei motori di ricerca.

Better Markets sostiene che la missione principale della CFTC sia quella di supervisionare gli strumenti utilizzati per coprire i rischi economici legittimi. Non vi è alcuna utilità commerciale nel scommettere su quale parola dirà una figura pubblica durante un discorso. Di conseguenza, l'organizzazione chiede il ritiro immediato della proposta per proteggere l'integrità del sistema finanziario americano e prevenire la proliferazione di piattaforme di gioco non controllate.

Perché è importante per i giocatori tedeschi

Per i giocatori tedeschi, questo dibattito incentrato sugli Stati Uniti serve come un confronto cruciale con il proprio mercato interno. La Germania ha uno dei quadri normativi più severi al mondo ai sensi del GlüStV 2021. Qualsiasi piattaforma che offra scommesse o giochi da casinò deve essere autorizzata dalla GGL ed essere presente nella whitelist ufficiale. Ciò garantisce che i giocatori siano protetti da limiti di deposito obbligatori di 1.000 Euro al mese e da una puntata massima di 1 Euro per spin sulle slot virtuali. I sistemi LUGAS e OASIS sono in atto per prevenire la dipendenza dal gioco e garantire un ambiente sicuro.

Se gli Stati Uniti ampliassero la definizione di strumenti finanziari per includere le scommesse sportive, ciò potrebbe creare un effetto domino globale. Tuttavia, la legge tedesca è molto chiara su cosa costituisce gioco d'azzardo, e qualsiasi tentativo di rebrandizzarlo come un 'prodotto finanziario' probabilmente incontrerebbe l'opposizione immediata della GGL e della BaFin. I giocatori tedeschi sono incoraggiati a rimanere all'interno del mercato regolamentato per garantire di beneficiare delle protezioni che non sono presenti in questi emergenti e molto controversi mercati di previsione statunitensi.

Cosa significa per i casinò con licenza GGL

Gli operatori autorizzati in Germania prosperano su un piano di parità. L'attuale situazione negli Stati Uniti evidenzia i rischi di 'arbitraggio normativo', dove le aziende cercano il regolatore più permissivo per offrire i propri servizi. Per i casinò con licenza GGL, l'adesione a rigorosi concetti sociali e monitoraggio tecnico rappresenta un investimento significativo. Competono offrendo un prodotto sicuro e trasparente. Se le piattaforme finanziarie potessero entrare nello spazio senza oneri simili, ciò minerebbe l'intero sistema di licenze tedesco. La GGL rimane vigile contro tali sviluppi, garantendo che l'integrità del mercato tedesco sia mantenuta contro le tendenze internazionali che potrebbero cercare di diluire la protezione dei giocatori per il bene della crescita del mercato.