Better Markets criticizes regulatorul SUA pentru propunerea controversată privind pariurile pe evenimente

O bătălie majoră de reglementare se desfășoară în Statele Unite, pe măsură ce grupuri de advocacy pentru consumatori se confruntă cu autoritățile de reglementare financiară în privința viitorului pariurilor bazate pe evenimente. Comisia pentru Tranzacționarea Contractelor Futures (CFTC) a propus noi reguli care ar permite în mod efectiv crearea de contracte pe evenimente pentru o gamă largă de activități, inclusiv rezultate sportive și evenimente politice. Această mișcare a declanșat o reacție puternică din partea Better Markets, o organizație non-profit dedicată reformei financiare. Aceștia susțin că propunerea este o încercare evidentă de a rebrandui jocurile de noroc ca tranzacții financiare, ignorând definițiile legale de lungă durată și interesul public în acest proces.

Esența disputei constă în faptul dacă aceste contracte servesc vreun scop economic legitim. Conform propunerii, indivizii ar putea teoretic tranzacționa rezultatul unui meci sau performanța specifică a unui atlet. Better Markets susține că acest lucru nu oferă nicio funcție de acoperire a riscului și este indistinguibil de pariurile sportive standard. Organizația subliniază că, odată ce un regulator financiar legitimează aceste activități, acestea scapă de supravegherea specializată aplicată de obicei jocurilor de noroc, creând un vid de reglementare periculos care ar putea fi exploatat de actori necinstiți.

Numere și fapte

Protestul depus de Better Markets subliniază cazuri specifice în care astfel de piețe au fost deja compromise. Un exemplu izbitor implică un presupus caz în care un inginer Google a utilizat date interne confidențiale de căutare pentru a manipula pariuri. O altă instanță a implicat un operator de teleprompter de la Casa Albă care a profitat, se pare, de accesul său timpuriu la discursurile pregătite ale Președintelui. Aceste cazuri servesc drept avertisment cu privire la modul în care informațiile interne pot fi utilizate în piețe de predicție nereglementate. Grupul subliniază că CFTC a fost împuternicită în mod specific de Congres în 2010 să interzică contractele care contravin interesului public, în special cele legate de jocuri.

„A paria bani pe faptul că o echipă va câștiga un meci sau pe câte puncte va înscrie un jucător este, evident, jocuri de noroc – și poporul american știe asta. Sondaje, după sondaje, după sondaje confirmă acest lucru. Singurii oameni care nu sunt de acord par să fie companiile de pe piețele de predicție, care au de câștigat, și CFTC, care pare dispusă să facă orice doresc aceste companii.” - Benjamin Schiffrin, Director de Politici pentru Valori Mobiliare la Better Markets

Declarația lui Schiffrin reflectă o frustrare profundă cu ceea ce mulți consideră o trădare a misiunii de bază a comisiei. Prin permiterea acestor contracte, CFTC ar facilita o formă de jocuri de noroc care nu dispune de protecțiile riguroase, în mod normal, impuse industriei de pariuri. Aceasta este văzută de critici ca o tentativă rușinoasă de a ocoli intenția legislativă în beneficiul câtorva firme de tranzacționare specializate.

Context

Istoria contractelor pe evenimente în SUA este plină de tensiuni. Ani de zile, platforme precum PredictIt sau Polymarket au operat într-o zonă gri, intrând adesea în conflict cu autoritățile de reglementare. Măsura legislativă din 2010 a avut ca scop să ofere CFTC instrumentele necesare pentru a curăța aceste piețe. Cu toate acestea, conducerea actuală de la CFTC pare să adopte o abordare diferită, orientându-se către un cadru mai permisiv. Teama este că, dacă aceste reguli vor fi finalizate, ele vor deschide porțile pentru jocuri de noroc nereglementate, mascate sub limbajul instrumentelor financiare derivate. Acest lucru nu ar afecta doar sporturile, ci ar putea compromite integritatea anunțurilor publice și a datelor motoarelor de căutare.

Better Markets susține că misiunea principală a CFTC este de a supraveghea instrumentele utilizate pentru acoperirea riscurilor economice legitime. Nu există nicio utilitate comercială în a paria pe ce cuvânt va rosti o persoană publică în timpul unui discurs. În consecință, organizația solicită retragerea imediată a propunerii pentru a proteja integritatea sistemului financiar american și pentru a preveni proliferarea platformelor de jocuri de noroc nesupravegheate.

De ce contează pentru jucătorii germani

Pentru jucătorii germani, această dezbatere centrată pe SUA servește ca o comparație crucială cu propria piață internă. Germania are unul dintre cele mai stricte cadre de reglementare din lume, sub GlüStV 2021. Orice platformă care oferă pariuri sau jocuri de cazino trebuie să fie licențiată de GGL și să apară pe lista albă oficială. Acest lucru asigură că jucătorii sunt protejați prin limite obligatorii de depunere de 1.000 Euro pe lună și o miză maximă de 1 Euro pe rotire la sloturile virtuale. Sistemele LUGAS și OASIS sunt în vigoare pentru a preveni dependența de jocuri de noroc și pentru a asigura un mediu sigur.

Dacă SUA ar extinde definiția instrumentelor financiare pentru a include pariurile sportive, acest lucru ar putea crea un efect de undă global. Cu toate acestea, legea germană este foarte clară cu privire la ceea ce constituie jocurile de noroc, iar orice încercare de a le rebrandui ca un „produs financiar” ar întâmpina probabil opoziție imediată din partea GGL și BaFin. Jucătorii germani sunt încurajați să rămână pe piața reglementată pentru a se asigura că beneficiază de protecțiile care nu sunt prezente în aceste piețe de predicție emergente și extrem de controversate din SUA.

Ce înseamnă pentru cazinourile licențiate GGL

Operatorii licențiați din Germania prosperă pe un teren de joc egal. Situația actuală din SUA subliniază riscurile „arbitrajului de reglementare”, unde companiile încearcă să găsească cel mai tolerant regulator pentru a-și oferi serviciile. Pentru cazinourile licențiate GGL, respectarea conceptelor sociale stricte și a monitorizării tehnice reprezintă o investiție semnificativă. Ele concurează prin oferirea unui produs sigur și transparent. Dacă platformele financiare ar fi permise să intre în spațiu fără poveri similare, acest lucru ar submina întregul sistem de licențiere german. GGL rămâne vigilent împotriva unor astfel de evoluții, asigurând menținerea integrității pieței germane împotriva tendințelor internaționale care ar putea căuta să dilueze protecția jucătorilor de dragul creșterii pieței.