Better Markets розкритикувала регулятора США через суперечливу пропозицію щодо ставок на події

У Сполучених Штатах розгортається велика регуляторна битва, де групи захисту прав споживачів протистоять фінансовим регуляторам щодо майбутнього ставок на основі подій. Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) запропонувала нові правила, які фактично дозволять створювати контракти на події для широкого спектра заходів, включаючи результати спортивних змагань та політичні події. Цей крок викликав жорстку реакцію з боку Better Markets, неприбуткової організації, що займається фінансовою реформою. Вони стверджують, що ця пропозиція є відвертою спробою перебрендувати азартні ігри як фінансову торгівлю, ігноруючи давні юридичні визначення та суспільний інтерес у цьому процесі.

Суть спору полягає в тому, чи мають ці контракти будь-яку законну економічну мету. Згідно з пропозицією, особи теоретично могли б торгувати результатами гри або конкретними показниками спортсмена. Better Markets стверджує, що це не надає жодної функції хеджування і не відрізняється від стандартних спортивних ставок. Організація зазначає, що після того, як фінансовий регулятор легітимізує такі види діяльності, вони виходять з-під спеціального нагляду, який зазвичай застосовується до азартних ігор, створюючи небезпечний регуляторний вакуум, яким можуть скористатися недобросовісні гравці.

Цифри та факти

У протесті, поданому Better Markets, висвітлюються конкретні випадки, коли такі ринки вже були скомпрометовані. Один разючий приклад стосується передбачуваної справи, де інженер Google використав конфіденційні внутрішні дані пошуку для маніпулювання ставками. Інший випадок включав оператора телесуфлера Білого дому, який, як повідомляється, отримав прибуток від свого раннього доступу до підготовлених промов Президента. Ці випадки служать попередженням про те, як інсайдерська інформація може бути використана як зброя на нерегульованих ринках прогнозів. Група наголошує, що Конгрес у 2010 році спеціально надав CFTC повноваження забороняти контракти, які суперечать суспільним інтересам, зокрема ті, що стосуються азартних ігор.

"Ставити гроші на те, чи виграє команда гру, чи скільки очок набере гравець, — це відверто азартна гра, і американський народ це знає. Опитування за опитуванням, опитування за опитуванням це підтверджує. Єдині люди, які не погоджуються, здається, це компанії, що займаються ринками прогнозів, які прагнуть отримати прибуток, і CFTC, яка, здається, готова робити все, що хочуть ці компанії". - Бенджамін Шиффрін, директор з політики цінних паперів Better Markets

Заява Шиффріна відображає глибоко вкорінене розчарування тим, що багато хто вважає зрадою основної місії комісії. Дозволяючи ці контракти, CFTC сприяла б формі азартних ігор, яка не має суворих захисних заходів, зазвичай передбачених для індустрії ставок. Критики вважають це ганебною спробою обійти законодавчі наміри на користь кількох спеціалізованих торгових фірм.

Передумови

Історія контрактів на події в США сповнена напруженості. Роками платформи, такі як PredictIt або Polymarket, діяли в сірій зоні, часто конфліктуючи з регуляторами. Законодавчий крок 2010 року був покликаний надати CFTC інструменти для очищення цих ринків. Однак поточне керівництво CFTC, здається, дотримується іншого підходу, рухаючись до більш поблажливої ​​системи. Існує побоювання, що якщо ці правила будуть остаточно затверджені, це відкриє шлюзи для нерегульованих азартних ігор, замаскованих під мову фінансових деривативів. Це вплине не тільки на спорт, але й може поставити під загрозу цілісність публічних оголошень та даних пошукових систем.

Better Markets стверджує, що основна місія CFTC полягає в нагляді за інструментами, що використовуються для хеджування законних економічних ризиків. Немає комерційної користі в ставках на те, яке слово скаже публічна особа під час промови. Отже, організація закликає до негайного відкликання пропозиції для захисту цілісності американської фінансової системи та запобігання поширенню неконтрольованих платформ для азартних ігор.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для німецьких гравців ця дискусія, зосереджена на США, слугує важливим порівнянням з їхнім власним внутрішнім ринком. Німеччина має одну з найсуворіших регуляторних систем у світі згідно з GlüStV 2021. Будь-яка платформа, що пропонує ставки або казино-ігри, повинна мати ліцензію від GGL і бути в офіційному білому списку. Це гарантує, що гравці захищені обов'язковими лімітами депозитів у розмірі 1000 євро на місяць та максимальною ставкою 1 євро за спін на віртуальних слотах. Системи LUGAS та OASIS призначені для запобігання залежності від азартних ігор та забезпечення безпечного середовища.

Якщо США розширять визначення фінансових інструментів, включивши спортивні ставки, це може створити глобальний ефект доміно. Однак німецьке законодавство дуже чітко визначає, що є азартними іграми, і будь-яка спроба перебрендувати це як "фінансовий продукт", ймовірно, зіткнеться з негайним опором з боку GGL та BaFin. Німецьким гравцям рекомендується залишатися в межах регульованого ринку, щоб гарантувати, що вони отримають переваги від захисту, якого немає в цих нових та дуже суперечливих ринках прогнозів у США.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Ліцензовані оператори в Німеччині процвітають на рівних умовах. Поточна ситуація в США підкреслює ризики "регуляторного арбітражу", коли компанії намагаються знайти найбільш поблажливого регулятора для надання своїх послуг. Для казино з ліцензією GGL дотримання суворих соціальних концепцій та технічного моніторингу є значною інвестицією. Вони конкурують, пропонуючи безпечний, прозорий продукт. Якби фінансовим платформам було дозволено вийти на ринок без подібних тягарів, це підірвало б всю систему ліцензування Німеччини. GGL залишається пильною проти таких розробок, гарантуючи, що цілісність німецького ринку зберігається проти міжнародних тенденцій, які можуть прагнути розмити захист гравців заради зростання ринку.