Better Markets រិះគន់និយតករអាមេរិកជុំវិញសំណើភ្នាល់ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ចម្រូងចម្រាស

សមរភូមិបទប្បញ្ញត្តិដ៏ធំមួយកំពុងលាតត្រដាងឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈដែលក្រុមអ្នកតស៊ូមតិអ្នកប្រើប្រាស់កំពុងប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយនិយតករហិរញ្ញវត្ថុជុំវិញអនាគតនៃការភ្នាល់ផ្អែកលើព្រឹត្តិការណ៍។ គណៈកម្មការជួញដូរទំនិញនាពេលអនាគត (CFTC) បានស្នើច្បាប់ថ្មីដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍សម្រាប់សកម្មភាពជាច្រើន រួមទាំងលទ្ធផលកីឡា និងព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានបង្កឱ្យមានការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងពី Better Markets ដែលជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលឧទ្ទិសដល់កំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុ។ ពួកគេអះអាងថា សំណើនេះគឺជាការប៉ុនប៉ងជាក់ស្តែងដើម្បីប្តូរឈ្មោះល្បែងស៊ីសងជាការជួញដូរហិរញ្ញវត្ថុ ដោយមិនអើពើនឹងនិយមន័យផ្លូវច្បាប់ដែលមានជាយូរមកហើយ និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈនៅក្នុងដំណើរការនេះ។

ចំណុចស្នូលនៃវិវាទស្ថិតនៅត្រង់ថាតើកិច្ចសន្យាទាំងនេះបម្រើគោលបំណងសេដ្ឋកិច្ចស្របច្បាប់ណាមួយដែរឬទេ។ ក្រោមសំណើនេះ បុគ្គលម្នាក់ៗអាចធ្វើពាណិជ្ជកម្មតាមទ្រឹស្តីលើលទ្ធផលនៃការប្រកួត ឬការអនុវត្តជាក់លាក់របស់អត្តពលិក។ Better Markets អះអាងថា នេះមិនផ្តល់មុខងារការពារហានិភ័យទេ ហើយមិនអាចបែងចែកបានពីការភ្នាល់កីឡាស្តង់ដារនោះទេ។ អង្គការនេះបានចង្អុលបង្ហាញថា នៅពេលដែលនិយតករហិរញ្ញវត្ថុធ្វើឱ្យសកម្មភាពទាំងនេះស្របច្បាប់ ពួកគេនឹងរួចផុតពីការត្រួតពិនិត្យឯកទេសដែលជាធម្មតាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះល្បែងស៊ីសង ដោយបង្កើតនូវភាពទទេរនៃបទប្បញ្ញត្តិដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលអាចត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចដោយតួអង្គដែលគ្មានសីលធម៌។

លេខ និងការពិត

បាតុកម្មដែលដាក់ដោយ Better Markets គូសបញ្ជាក់ពីករណីជាក់លាក់ដែលទីផ្សារបែបនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលរួចហើយ។ ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយពាក់ព័ន្ធនឹងករណីចោទប្រកាន់ដែលវិស្វករ Google ប្រើប្រាស់ទិន្នន័យស្វែងរកផ្ទៃក្នុងសម្ងាត់ដើម្បីកេងប្រវ័ញ្ចការភ្នាល់។ ករណីមួយទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងប្រតិបត្តិករឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយ (teleprompter) របស់សេតវិមាន ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ថាទទួលបានផលចំណេញពីការចូលប្រើប្រាស់មុនរបស់គាត់ទៅកាន់សុន្ទរកថាដែលបានរៀបចំរបស់ប្រធានាធិបតី។ ករណីទាំងនេះបម្រើជាការព្រមានអំពីរបៀបដែលព័ត៌មានខាងក្នុងអាចត្រូវបានប្រើជាអាវុធនៅក្នុងទីផ្សារទស្សន៍ទាយដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង។ ក្រុមនេះសង្កត់ធ្ងន់ថា CFTC ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចជាពិសេសដោយសភាក្នុងឆ្នាំ 2010 ដើម្បីហាមឃាត់កិច្ចសន្យាដែលផ្ទុយពីផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ជាពិសេសអ្វីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការលេងហ្គេម។

“ការភ្នាល់លុយថាតើក្រុមមួយនឹងឈ្នះការប្រកួត ឬថាតើកីឡាករម្នាក់នឹងរកបានប៉ុន្មានពិន្ទុ គឺជាការលេងល្បែងស៊ីសងយ៉ាងច្បាស់—ហើយប្រជាជនអាមេរិកដឹងពីរឿងនេះ។ ការស្ទង់មតិម្តងហើយម្តងទៀតបានបញ្ជាក់ពីរឿងនេះ។ មនុស្សតែមួយគត់ដែលមិនយល់ស្របហាក់ដូចជាក្រុមហ៊ុនទីផ្សារទស្សន៍ទាយ ដែលទទួលបានផលចំណេញ និង CFTC ដែលហាក់ដូចជាមានឆន្ទៈធ្វើអ្វីដែលក្រុមហ៊ុនទាំងនេះចង់បាន។” - Benjamin Schiffrin, នាយកគោលនយោបាយមូលបត្រនៅ Better Markets

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Schiffrin ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនមើលឃើញថាជាការក្បត់បេសកកម្មស្នូលរបស់គណៈកម្មការ។ តាមរយៈការអនុញ្ញាតកិច្ចសន្យាទាំងនេះ CFTC នឹងសម្របសម្រួលទម្រង់នៃការលេងល្បែងស៊ីសងដែលខ្វះការការពារដ៏ម៉ត់ចត់ដែលជាធម្មតាត្រូវបានតម្រូវសម្រាប់ការងារភ្នាល់។ នេះត្រូវបានមើលដោយអ្នករិះគន់ថាជាការប៉ុនប៉ងដ៏អាម៉ាស់មួយដើម្បីគេចវេសពីចេតនានីតិបញ្ញត្តិដើម្បីផលប្រយោជន៍ក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មឯកទេសមួយចំនួន។

ប្រវត្តិ

ប្រវត្តិនៃកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិក គឺពោរពេញដោយភាពតានតឹង។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ វេទិកាដូចជា PredictIt ឬ Polymarket បានដំណើរការនៅក្នុងតំបន់ប្រផេះ ដែលជារឿយៗប៉ះទង្គិចជាមួយនិយតករ។ ចលនាផ្លូវច្បាប់ឆ្នាំ 2010 មានបំណងផ្តល់ឱ្យ CFTC នូវឧបករណ៍ដើម្បីសម្អាតទីផ្សារទាំងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពជាអ្នកដឹកនាំបច្ចុប្បន្ននៅ CFTC ហាក់ដូចជាកំពុងប្រើវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នា ដោយផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកក្របខ័ណ្ឌអនុញ្ញាតបន្ថែមទៀត។ ការភ័យខ្លាចគឺថា ប្រសិនបើច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានបញ្ចប់ វានឹងបើកទ្វារទឹកជំនន់សម្រាប់ការលេងល្បែងដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង ដែលស្លៀកពាក់ជាភាសានៃនិស្សន្ទវត្ថុហិរញ្ញវត្ថុ។ នេះនឹងមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់កីឡាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សុចរិតភាពនៃការប្រកាសសាធារណៈ និងទិន្នន័យម៉ាស៊ីនស្វែងរក។

Better Markets អះអាងថា បេសកកម្មចម្បងរបស់ CFTC គឺត្រួតពិនិត្យឧបករណ៍ដែលប្រើដើម្បីទប់ស្កាត់ហានិភ័យសេដ្ឋកិច្ចស្របច្បាប់។ មិនមានប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មក្នុងការភ្នាល់លើពាក្យដែលឥស្សរជនសាធារណៈអាចនិយាយក្នុងអំឡុងពេលសុន្ទរកថានោះទេ។ ដូច្នេះ អង្គការនេះកំពុងអំពាវនាវឱ្យដកសំណើជាបន្ទាន់ ដើម្បីការពារសុចរិតភាពនៃប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុអាមេរិក និងទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលនៃវេទិកាល្បែងដែលមិនមានការត្រួតពិនិត្យ។

មូលហេតុដែលវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ជម្លោះដែលផ្ដោតលើសហរដ្ឋអាមេរិកនេះ គឺជាការប្រៀបធៀបដ៏សំខាន់មួយទៅនឹងទីផ្សារក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ។ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មានក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុតមួយនៅក្នុងពិភពលោកក្រោម GlüStV 2021។ វេទិកាណាមួយដែលផ្តល់ការភ្នាល់ ឬហ្គេមកាស៊ីណូត្រូវតែមានអាជ្ញាប័ណ្ណដោយ GGL ហើយបង្ហាញនៅលើបញ្ជីសមួយ។ នេះធានាថាអ្នកលេងល្បែងត្រូវបានការពារដោយដែនកំណត់ប្រាក់បញ្ញើជាកាតព្វកិច្ចចំនួន 1,000 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ និងការភ្នាល់អតិបរមា 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិលលើម៉ាស៊ីនស្លុតនិម្មិត។ ប្រព័ន្ធ LUGAS និង OASIS ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការដើម្បីការពារការញៀនល្បែង និងធានាបរិយាកាសដែលមានសុវត្ថិភាព។

ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកពង្រីកនិយមន័យនៃឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីរួមបញ្ចូលការភ្នាល់កីឡា នោះវាអាចបង្កើតឥទ្ធិពលរំញោចជាសកល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់អាល្លឺម៉ង់គឺច្បាស់ណាស់អំពីអ្វីដែលជាល្បែងស៊ីសង ហើយការប៉ុនប៉ងណាមួយដើម្បីប្តូរឈ្មោះវាជា «ផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុ» ទំនងជានឹងប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងភ្លាមៗពី GGL និង BaFin។ អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យស្ថិតនៅក្នុងទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រង ដើម្បីធានាថាពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការការពារដែលមិនមាននៅក្នុងទីផ្សារព្យាករណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងលេចចេញ និងមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្ពស់ទាំងនេះ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់រីកចម្រើនលើការប្រកួតប្រជែងស្មើភាពគ្នា។ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានគូសបញ្ជាក់ពីហានិភ័យនៃ ' арбиត្រកម្មបទប្បញ្ញត្តិ' ដែលក្រុមហ៊ុនព្យាយាមស្វែងរកនិយតករដែលបន្ធូរបន្ថយបំផុតដើម្បីផ្តល់សេវាកម្មរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលគំនិតសង្គមដ៏តឹងរ៉ឹង និងការត្រួតពិនិត្យបច្ចេកទេសគឺជាការវិនិយោគដ៏សំខាន់។ ពួកគេប្រកួតប្រជែងដោយផ្តល់ជូននូវផលិតផលដែលមានសុវត្ថិភាព និងតម្លាភាព។ ប្រសិនបើវេទិកាហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលក្នុងវិស័យនេះដោយគ្មានបន្ទុកស្រដៀងគ្នា វានឹងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ទាំងមូលចុះខ្សោយ។ GGL នៅតែប្រុងប្រយ័ត្នប្រឆាំងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍បែបនេះ ដោយធានាថាភាពសុចរិតនៃទីផ្សារអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានរក្សាប្រឆាំងនឹងនិន្នាការអន្តរជាតិដែលអាចស្វែងរកការបន្ថយការការពារអ្នកលេងសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់កំណើនទីផ្សារ។