Better Markets Keras Regulator AS AS Cadangan Tawaran Acara yang Kontroversial

Pertempuran peraturan utama sedang berlaku di Amerika Syarikat apabila kumpulan advokasi pengguna berhadapan dengan pengawal selia kewangan mengenai masa depan pertaruhan berasaskan acara. Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) telah mencadangkan peraturan baru yang secara berkesan akan membenarkan penciptaan kontrak acara untuk pelbagai aktiviti, termasuk keputusan sukan dan kejadian politik. Langkah ini telah mencetuskan tindak balas sengit daripada Better Markets, sebuah organisasi bukan keuntungan yang khusus untuk pembaharuan kewangan. Mereka berpendapat bahawa cadangan itu adalah percubaan terang-terangan untuk menjenamakan semula perjudian sebagai perdagangan kewangan, mengabaikan definisi undang-undang yang telah lama wujud dan kepentingan awam dalam proses itu.

Inti pertikaian terletak pada sama ada kontrak ini mempunyai sebarang tujuan ekonomi yang sah. Di bawah cadangan itu, individu secara teori boleh berdagang hasil permainan atau prestasi khusus atlet. Better Markets berpendapat bahawa ini tidak menawarkan fungsi lindung nilai dan tidak dapat dibezakan daripada pertaruhan sukan standard. Organisasi itu menegaskan bahawa apabila pengawal selia kewangan mengesahkan aktiviti ini, ia terlepas daripada pengawasan khusus yang biasanya digunakan untuk perjudian, mewujudkan jurang peraturan berbahaya yang boleh dieksploitasi oleh pelakon yang tidak jujur.

Angka dan fakta

Bantahan yang difailkan oleh Better Markets menyoroti contoh khusus di mana pasaran sedemikian telah pun terjejas. Satu contoh ketara melibatkan dakwaan kes di mana jurutera Google menggunakan data carian dalaman rahsia untuk memanipulasi pertaruhan. Satu lagi kes melibatkan pengendali teleprompter Rumah Putih yang dilaporkan mendapat keuntungan daripada akses awal kepada kenyataan disediakan Presiden. Kes-kes ini berfungsi sebagai amaran tentang bagaimana maklumat orang dalam boleh disalahgunakan dalam pasaran ramalan yang tidak dikawal selia. Kumpulan itu menekankan bahawa CFTC dikuasakan secara khusus oleh Kongres pada tahun 2010 untuk melarang kontrak yang bertentangan dengan kepentingan awam, terutamanya yang melibatkan perjudian.

"Mempertaruhkan wang sama ada pasukan akan memenangi perlawanan atau berapa mata yang akan dijaringkan oleh pemain adalah jelas perjudian—dan rakyat Amerika tahu itu. Tinjauan, demi tinjauan, demi tinjauan mengesahkannya. Satu-satunya orang yang tidak bersetuju kelihatan adalah syarikat pasaran ramalan, yang akan mendapat keuntungan, dan CFTC, yang kelihatan bersedia melakukan apa sahaja yang diinginkan oleh syarikat-syarikat ini." - Benjamin Schiffrin, Pengarah Dasar Sekuriti di Better Markets

Kenyataan Schiffrin mencerminkan kekecewaan yang mendalam dengan apa yang dilihat oleh ramai sebagai pengkhianatan terhadap misi teras suruhanjaya itu. Dengan membenarkan kontrak ini, CFTC akan memudahkan satu bentuk perjudian yang tidak mempunyai perlindungan ketat yang biasanya diwajibkan untuk industri pertaruhan. Ini dilihat oleh pengkritik sebagai percubaan yang memalukan untuk mengelak niat perundangan demi faedah beberapa firma perdagangan khusus.

Latar Belakang

Sejarah kontrak acara di AS penuh dengan ketegangan. Selama bertahun-tahun, platform seperti PredictIt atau Polymarket telah beroperasi di kawasan kelabu, sering bertembung dengan pengawal selia. Langkah perundangan 2010 bertujuan untuk memberikan CFTC alat untuk membersihkan pasaran ini. Walau bagaimanapun, kepimpinan semasa di CFTC nampaknya mengambil pendekatan yang berbeza, bergerak ke arah rangka kerja yang lebih permisif. Ketakutan adalah bahawa jika peraturan ini dimuktamadkan, ia akan membuka pintu kepada perjudian yang tidak dikawal selia yang disamarkan dalam bahasa derivatif kewangan. Ini bukan sahaja akan menjejaskan sukan tetapi boleh menjejaskan integriti pengumuman awam dan data enjin carian.

Better Markets berpendapat bahawa misi utama CFTC adalah untuk mengawasi instrumen yang digunakan untuk melindungi risiko ekonomi yang sah. Tiada kegunaan komersial dalam mempertaruhkan perkataan apa yang mungkin dikatakan oleh tokoh awam semasa ucapan. Akibatnya, organisasi itu menyeru penarikan segera cadangan itu untuk melindungi integriti sistem kewangan Amerika dan mencegah percambahan platform perjudian yang tidak dikawal.

Mengapa ia penting bagi pemain Jerman

Bagi pemain Jerman, perbahasan yang berpusat di AS ini berfungsi sebagai perbandingan penting kepada pasaran domestik mereka sendiri. Jerman mempunyai salah satu rangka kerja peraturan paling ketat di dunia di bawah GlüStV 2021. Mana-mana platform yang menawarkan pertaruhan atau permainan kasino mesti dilesenkan oleh GGL dan muncul pada senarai putih rasmi. Ini memastikan pemain dilindungi oleh had deposit mandatori sebanyak 1,000 Euro sebulan dan pertaruhan maksimum 1 Euro setiap putaran pada slot maya. Sistem LUGAS dan OASIS dilaksanakan untuk mencegah ketagihan perjudian dan memastikan persekitaran yang selamat.

Jika AS memperluaskan definisi instrumen kewangan untuk merangkumi pertaruhan sukan, ia boleh mewujudkan kesan riak global. Walau bagaimanapun, undang-undang Jerman sangat jelas tentang apa yang constitutes perjudian, dan sebarang percubaan untuk menjenamakan semula sebagai 'produk kewangan' kemungkinan akan menghadapi tentangan segera daripada GGL dan BaFin. Pemain Jerman digalakkan untuk kekal dalam pasaran yang dikawal selia untuk memastikan mereka mendapat manfaat daripada perlindungan yang tidak ada dalam pasaran ramalan AS yang baru muncul dan sangat kontroversi ini.

Apa ertinya untuk kasino berlesen GGL

Pengendali berlesen di Jerman berkembang maju di atas padang permainan yang sama rata. Keadaan semasa di AS menyoroti risiko 'arbitraj peraturan', di mana syarikat cuba mencari pengawal selia yang paling bertolak ansur untuk menawarkan perkhidmatan mereka. Untuk kasino berlesen GGL, pematuhan kepada konsep sosial yang ketat dan pemantauan teknikal adalah pelaburan yang ketara. Mereka bersaing dengan menawarkan produk yang selamat dan telus. Jika platform kewangan dibenarkan memasuki ruang tanpa beban yang sama, ia akan merosakkan keseluruhan sistem lesen Jerman. GGL kekal berwaspada terhadap perkembangan sedemikian, memastikan bahawa integriti pasaran Jerman dikekalkan terhadap trend antarabangsa yang mungkin cuba mencairkan perlindungan pemain demi pertumbuhan pasaran.