Better Markets kritikon Regjizorin Amerikan për Propozimin Kontrovers për Bastet në Ngjarje

Një betejë e madhe rregullatore po zhvillohet në Shtetet e Bashkuara ndërsa grupet e avokatisë së konsumatorëve përballen me rregullatorët financiarë mbi të ardhmen e basteve të bazuara në ngjarje. Komisioni për Tregtimin e Kontratave Futures (CFTC) ka propozuar rregulla të reja që do të lejonin në fakt krijimin e kontratave për ngjarje për një gamë të gjerë aktivitetesh, duke përfshirë rezultatet sportive dhe ngjarjet politike. Ky veprim ka shkaktuar një reagim të ashpër nga Better Markets, një organizatë jofitimprurëse e përkushtuar ndaj reformës financiare. Ata argumentojnë se propozimi është një përpjekje e qartë për të riemërtuar kumarin si tregti financiare, duke injoruar definicionet ligjore afatgjata dhe interesin publik në proces.

Bërthama e mosmarrëveshjes qëndron në atë nëse këto kontrata shërbejnë ndonjë qëllim ekonomik legjitim. Nën propozim, individët mund të tregtojnë teorikisht për rezultatin e një loje ose performancën specifike të një atletit. Better Markets pretendon se kjo nuk ofron asnjë funksion mbrojtjeje dhe është e pa dallohet nga bastet sportive standarde. Organizata thekson se pasi një rregullator financiar legjitimon këto aktivitete, ato i shmangen mbikëqyrjes së specializuar që zakonisht aplikohet për kumarin, duke krijuar një vakum rregullator të rrezikshëm që mund të shfrytëzohet nga aktorë të pamoralshëm.

Numra dhe fakte

Protesta e paraqitur nga Better Markets nxjerr në pah raste specifike ku tregje të tilla tashmë janë kompromentuar. Një shembull i spikatur përfshin një rast të pretenduar ku një inxhinier i Google përdori të dhëna të brendshme të fshehta për të rregulluar bastet. Një rast tjetër përfshiu një operator teleprompteri të Shtëpisë së Bardhë i cili raportohet se përfitonte nga qasja e tij e hershme në fjalimet e përgatitura të Presidentit. Këto raste shërbejnë si një paralajmërim se si informacioni i brendshëm mund të përdoret si armë në tregjet e parregulluara të parashikimeve. Grupi thekson se CFTC u fuqizua posaçërisht nga Kongresi në 2010 për të ndaluar kontratat që janë në kundërshtim me interesin publik, veçanërisht ato që përfshijnë lojërat.

"Të vësh para nëse një ekip do të fitojë një lojë ose sa pikë do të shënojë një lojtar është qartësisht kumar - dhe populli amerikan e di këtë. Sondazh pas sondazhi, pas sondazhi konfirmon këtë. Njerëzit e vetëm që nuk pajtohen duket se janë kompanitë e tregut të parashikimeve, të cilat përfitojnë, dhe CFTC, e cila duket se është e gatshme të bëjë çdo gjë që këto kompani duan." - Benjamin Schiffrin, Drejtor i Politikave të Letrave me Vlerë në Better Markets

Deklarata e Schiffrin pasqyron një zhgënjim të thellë me atë që shumë e shohin si një tradhti të misionit kryesor të komisionit. Duke lejuar këto kontrata, CFTC do të lehtësonte një formë kumari që i mungon mbrojtja rigoroze që zakonisht kërkohet për industrinë e basteve. Kjo shihet nga kritiku si një përpjekje e turpshme për të anashkaluar qëllimin legjislativ në dobi të disa firmave të specializuara tregtare.

Sfondi

Historia e kontratave për ngjarje në SHBA është plot me tensione. Për vite me radhë, platforma të tilla si PredictIt ose Polymarket kanë operuar në një zonë gri, duke u përplasur shpesh me rregullatorët. Lëvizja legjislative e vitit 2010 synonte t'i jepte CFTC-së mjetet për të pastruar këto tregje. Megjithatë, drejtuesit aktualë në CFTC duket se po ndërmarrin një qasje të ndryshme, duke lëvizur drejt një kornize më permissive. Frika është se nëse këto rregulla finalizohen, ato do të hapin dyert për kumarin e parregulluar të veshur me gjuhën e derivateve financiare. Kjo jo vetëm që do të ndikojë në sport, por mund të komprometojë integritetin e njoftimeve publike dhe të dhënave të motorëve të kërkimit.

Better Markets argumenton se misioni kryesor i CFTC është të mbikëqyrë instrumentet e përdorura për mbrojtjen e rrezikut ekonomik legjitim. Nuk ka përdorim komercial në bastisjen se cilën fjalë mund të thotë një figurë publike gjatë një fjalimi. Rrjedhimisht, organizata po bën thirrje për tërheqjen e menjëhershme të propozimit për të mbrojtur integritetin e sistemit financiar amerikan dhe për të parandaluar përhapjen e platformave të pakontrolluara të kumarit.

Pse ka rëndësi për lojtarët gjermanë

Për lojtarët gjermanë, kjo debat që fokusohet në SHBA shërben si një krahasim thelbësor me tregun e tyre vendas. Gjermania ka një nga kornizat rregullatore më të rrepta në botë sipas GlüStV 2021. Çdo platformë që ofron baste ose lojëra kazinoje duhet të jetë e licencuar nga GGL dhe të shfaqet në listën zyrtare të bardhë. Kjo siguron që lojtarët të mbrohen nga limitet detyruese të depozitave prej 1,000 Euro në muaj dhe një bast maksimal prej 1 Euro për raund në lojëra elektronike virtuale. Sistemet LUGAS dhe OASIS janë në vend për të parandaluar varësinë nga kumari dhe për të siguruar një mjedis të sigurt.

Nëse SHBA do të zgjeronte përkufizimin e instrumenteve financiare për të përfshirë bastet sportive, kjo mund të krijonte një efekt domino global. Megjithatë, ligji gjerman është shumë i qartë për atë që përbën kumar, dhe çdo përpjekje për ta riemërtuar atë si një 'produkt financiar' ka të ngjarë të përballet me kundërshtim të menjëhershëm nga GGL dhe BaFin. Lojtarët gjermanë inkurajohen të qëndrojnë brenda tregut të rregulluar për të siguruar që ata përfitojnë nga mbrojtjet që nuk janë të pranishme në këto tregje parashikimesh të reja dhe shumë kontroverse amerikane.

Çfarë do të thotë për kazinotë e licencuara nga GGL

Operatorët e licencuar në Gjermani lulëzojnë në një fushë loje të barabartë. Situata aktuale në SHBA nxjerr në pah rreziqet e 'arbitrazhit rregullator', ku kompanitë përpiqen të gjejnë rregullatorin më të butë për të ofruar shërbimet e tyre. Për kazinotë e licencuara nga GGL, respektimi i koncepteve sociale strikte dhe monitorimi teknik është një investim i rëndësishëm. Ata konkurrojnë duke ofruar një produkt të sigurt dhe transparent. Nëse platformat financiare do të lejoheshin të hynin në fushën pa ngarkesa të ngjashme, kjo do të minonte të gjithë sistemin gjerman të licencimit. GGL mbetet vigjilent kundër zhvillimeve të tilla, duke siguruar që integriteti i tregut gjerman të ruhet kundër tendencave ndërkombëtare që mund të kërkojnë të dobësojnë mbrojtjen e lojtarëve për hir të rritjes së tregut.