Better Markets bírálja az amerikai szabályozót a vitatott eseményfogadási javaslat miatt

Better Markets bírálja az amerikai szabályozót a vitatott eseményfogadási javaslat miatt

Az Egyesült Államokban jelentős szabályozási csata bontakozik ki, ahogy a fogyasztói érdekképviseleti csoportok szembeszállnak a pénzügyi szabályozókkal az eseményalapú fogadások jövője kapcsán. A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) új szabályokat javasolt, amelyek lényegében lehetővé tennék eseményekre szóló szerződések létrehozását számos tevékenységre, beleértve a sporteredményeket és a politikai eseményeket. Ez a lépés heves visszhangot váltott ki a Better Marketsből, egy non-profit szervezetből, amely a pénzügyi reformnak szenteli magát. Az érvelésük szerint a javaslat nyílt kísérlet arra, hogy a szerencsejátékot pénzügyi kereskedésként márkázzák át, figyelmen kívül hagyva a régóta fennálló jogi definíciókat és a közérdeket ebben a folyamatban.

A vita lényege abban rejlik, hogy ezek a szerződések szolgálnak-e bármilyen jogos gazdasági célt. A javaslat értelmében az egyének elméletileg kereskedhetnének egy mérkőzés kimenetelén vagy egy sportoló konkrét teljesítményén. A Better Markets azt állítja, hogy ez nem kínál fedezeti funkciót, és megkülönböztethetetlen a standard sportfogadástól. A szervezet rámutat arra, hogy miután egy pénzügyi szabályozó legitimálja ezeket a tevékenységeket, azok kibújnak a szerencsejátékra általában jellemző speciális felügyelet alól, veszélyes szabályozási vákuumot teremtve, amelyet gátlástalan szereplők kiaknázhatnak.

Számok és tények

A Better Markets által benyújtott tiltakozás konkrét eseteket emel ki, amelyekben az ilyen piacokat már kompromittálták. Az egyik figyelemre méltó példa egy állítólagos eset, amelyben egy Google mérnök bizalmas belső keresési adatokat használt fel fogadások manipulálására. Egy másik eset egy Fehér Ház-i teleprompter kezelőjéhez kapcsolódott, aki állítólag profitált abból, hogy korán hozzáférhetett az elnök előkészített beszédeihez. Ezek az esetek figyelmeztetésként szolgálnak arra, hogyan lehet a bennfentes információkat fegyverként felhasználni a szabályozatlan előrejelzési piacokon. A csoport hangsúlyozza, hogy a CFTC-t a Kongresszus 2010-ben kifejezetten felhatalmazta olyan szerződések tiltására, amelyek ellentétesek a közérdekel, különösen a szerencsejátékokkal kapcsolatosak esetében.

"Pénzt fogadni arra, hogy egy csapat megnyeri-e a mérkőzést, vagy hogy hány pontot szerez egy játékos, egyértelműen szerencsejáték – és az amerikaiak ezt tudják. Felmérés, után felmérés, után felmérés erősíti meg ezt. Az egyetlen emberek, akik nem értenek egyet, úgy tűnik, az előrejelzési piacokat működtető cégek, akik profitálni akarnak, és a CFTC, amely úgy tűnik, kész megtenni bármit, amit ezek a cégek akarnak." - Benjamin Schiffrin, a Better Markets Értékpapírpolitikai Igazgatója

Schiffrin nyilatkozata mélyen gyökerező frusztrációt tükröz amiatt, amit sokan a bizottság alapvető küldetésének elárulásaként látnak. E szerződések engedélyezésével a CFTC egy olyan szerencsejáték formát tenne lehetővé, amelyből hiányoznak a fogadási iparágra általában előírt szigorú védelmi intézkedések. A kritikusok ezt szégyenletes kísérletnek tekintik a törvényi szándék megkerülésére néhány speciális kereskedelmi cég javára.

Háttér

Az eseményekre szóló szerződések története az Egyesült Államokban feszültséggel terhes. Évek óta olyan platformok, mint a PredictIt vagy a Polymarket, egy szürke zónában működtek, gyakran összeütközve a szabályozókkal. A 2010-es törvényhozási lépés célja az volt, hogy a CFTC kezébe adja az eszközöket e piacok megtisztításához. Azonban a CFTC jelenlegi vezetése más megközelítést tűnik követni, a megengedőbb keretrendszer felé haladva. A félelem az, hogy ha ezek a szabályok véglegesítésre kerülnek, megnyitják a kapukat a szabályozatlan szerencsejáték előtt, pénzügyi származékos termékek nyelvére lefordítva. Ez nemcsak a sportot érintené, hanem veszélyeztethetné a nyilvános bejelentések és a keresőmotor-adatok integritását is.

A Better Markets azt állítja, hogy a CFTC elsődleges feladata a jogos gazdasági kockázatok fedezésére szolgáló eszközök felügyelete. Nincs kereskedelmi haszna annak, hogy arra fogadunk, melyik szót mondja egy közéleti személy egy beszédben. Következésképpen a szervezet a javaslat azonnali visszavonását kéri az amerikai pénzügyi rendszer integritásának védelme és a felügyelet nélküli szerencsejáték platformok elszaporodásának megakadályozása érdekében.

Miért fontos ez a német játékosoknak

A német játékosok számára ez az amerikai fókuszú vita fontos összehasonlítást kínál saját hazai piacukkal. Németország rendelkezik a világ egyik legszigorúbb szabályozási keretrendszerével a GlüStV 2021 alapján. Bármely platformnak, amely fogadásokat vagy kaszinójátékokat kínál, rendelkeznie kell a GGL által kiadott licensszel, és szerepelnie kell a hivatalos fehérlistán. Ez biztosítja, hogy a játékosokat a kötelező, havi 1000 eurós befizetési limitek és az online nyerőgépek pörgetésenkénti maximális 1 eurós téte védi. A LUGAS és az OASIS rendszerek a szerencsejáték-függőség megelőzésére és a biztonságos környezet biztosítására szolgálnak.

Ha az Egyesült Államok kibővítené a pénzügyi eszközök meghatározását, hogy magában foglalja a sportfogadást, az globális visszhangot kelthetne. A német törvény azonban nagyon világos abban, hogy mi minősül szerencsejátéknak, és bármilyen kísérlet, hogy azt 'pénzügyi termékként' márkázzák át, valószínűleg azonnali ellenállásba ütközne a GGL és a BaFin részéről. A német játékosokat arra ösztönzik, hogy a szabályozott piacon maradjanak, hogy biztosítsák a védelem előnyeit, amelyek nem állnak rendelkezésre ezeken a feltörekvő és rendkívül ellentmondásos amerikai előrejelzési piacokon.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinókra nézve

A németországi engedéllyel rendelkező üzemeltetők egyenlő feltételek mellett működnek. Az Egyesült Államok jelenlegi helyzete rávilágít a 'szabályozási arbitrázs' kockázataira, ahol a vállalatok a legengedékenyebb szabályozót próbálják megtalálni szolgáltatásaik kínálásához. A GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára a szigorú társadalmi koncepciókhoz és a műszaki felügyelethez való ragaszkodás jelentős befektetés. Egy biztonságos, átlátható termék kínálásával versenyeznek. Ha a pénzügyi platformok hasonló terhek nélkül léphetnének be a területre, az aláásná az egész német licencelési rendszert. A GGL éber marad az ilyen fejleményekkel szemben, biztosítva, hogy a német piac integritása megmaradjon a nemzetközi trendekkel szemben, amelyek esetleg hígítani próbálják a játékosvédelmet a piaci növekedés érdekében.