Better Markets kritiseerib USA regulaatorit vastuolulise ürituste-ennustuste ettepaneku tõttu

Better Markets kritiseerib USA regulaatorit vastuolulise ürituste-ennustuste ettepaneku tõttu

Suur regulatiivne lahing on käimas Ameerika Ühendriikides, kus tarbijate huvide eest seisvad organisatsioonid on vastamisi finantsregulaatoritega üritustepõhise panustamise tuleviku osas. Kaubafutuuride kauplemise komisjon (CFTC) on esitanud uued reeglid, mis tegelikult lubaksid luua ürituste-kontrakte laia tegevusala jaoks, sealhulgas sporditulemuste ja poliitiliste sündmuste osas. See samm on vallandanud ägeda vastukaja Better Marketsilt, mittetulundusühingult, mis on pühendunud finantsreformile. Nad väidavad, et ettepanek on ilmselge katse muuta hasartmäng hasartmängu asemel finantstehinguks, eirates protsessis pikaajalisi õiguslikke definitsioone ja avalikku huvi.

Vaidluse keskmes on see, kas need lepingud teenivad mingit õigustatud majanduslikku eesmärki. Ettepaneku kohaselt võiksid üksikisikud teoreetiliselt kaubelda mängu tulemuse või sportlase konkreetse esituse üle. Better Markets väidab, et see ei paku mingit maandusfunktsiooni ja on eristamatu tavapärasest spordipanustamisest. Organisatsioon juhib tähelepanu sellele, et kui finantsregulaator need tegevused seaduslikuks tunnistab, siis need vabanevad spetsiaalsest järelevalvest, mida tavaliselt kohaldatakse hasartmängudele, luues ohtliku regulatiivse tühimiku, mida võivad kasutada ära südametunnistuseta osapooled.

Numbrid ja faktid

Better Marketsi esitatud protest toob esile konkreetseid juhtumeid, kus sellised turud on juba kompromiteeritud. Üks silmatorkav näide hõlmab väidetavat juhtumit, kus Google'i insener kasutas konfidentsiaalset siseinfo-põhist otsinguteavet panuste manipuleerimiseks. Teine juhtum hõlmas Valge Maja teleprompterit, kes väidetavalt teenis kasumit oma varajasest juurdepääsust presidendi ettevalmistatud kõnedele. Need juhtumid toimivad hoiatuseks selle kohta, kuidas siseinfot saab reguleerimata ennustus-turgudel kasutada relvana. Grupp rõhutab, et Kongress volitas CFTC-d 2010. aastal konkreetselt keelama lepingud, mis on vastuolus avaliku huviga, eriti need, mis hõlmavad hasartmänge.

"Raha panustamine selle üle, kas meeskond võidab mängu või kui palju punkte mängija kogub, on ilmselgelt hasartmäng – ja Ameerika rahvas teab seda. Uuring, pärast uuringut, pärast uuringut kinnitab seda. Ainus inimrühm, kes sellega ei nõustu, näivad olevat ennustus-turu ettevõtted, kes sellest kasu saavad, ja CFTC, kes näib olevat valmis tegema kõike, mida need ettevõtted soovivad.“ - Benjamin Schiffrin, Better Marketsi väärtpaberipoliitika direktor

Schiffrini avaldus peegeldab sügavat pettumust selle üle, mida paljud peavad komisjoni põhiülesande reetmiseks. Nende lepingute lubamisega hõlbustaks CFTC hasartmängu vormi, millel puuduvad ranged kaitsemeetmed, mida tavaliselt nõutakse panustamistööstuses. Kriitikud peavad seda häbiväärseks katseks mööda minna seadusandlikust kavatsusest üksikute spetsialiseerunud kauplemisettevõtete kasuks.

Taust

Ürituste-lepingute ajalugu USA-s on olnud pingeline. Aastaid on sellised platvormid nagu PredictIt või Polymarket tegutsenud hallis tsoonis, sageli regulaatoritega vastuolus. 2010. aasta seadusandlik samm oli mõeldud andma CFTC-le vahendid nende turgude puhastamiseks. Praegune CFTC juhtkond näib aga võtvat teistsugust lähenemisviisi, liikudes lubavama raamistiku poole. Hirm on see, et kui need reeglid lõplikult kehtestatakse, avavad need uksed reguleerimata hasartmängudele, mis on riietatud finants-tuletisinstrumentide keele alla. See ei mõjutaks mitte ainult sporti, vaid võiks kahjustada avalike teadaannete ja otsingumootori andmete usaldusväärsust.

Better Markets väidab, et CFTC peamine ülesanne on üle järele valvata vahendeid, mida kasutatakse õigustatud majanduslike riskide maandamiseks. Avaliku elu tegelase kõnes öeldud sõna üle panustamisel puudub kaubanduslik kasulikkus. Seetõttu kutsub organisatsioon üles ettepanekut viivitamatult tagasi võtma, et kaitsta Ameerika finantssüsteemi terviklikkust ja ennetada reguleerimata hasartmänguplatvormide levikut.

Miks see on oluline Saksa mängijate jaoks

Saksa mängijate jaoks on see USA-keskne arutelu oluliseks võrdluseks nende enda koduturuga. Saksamaal on üks rangemaid regulatiivseid raamistikke maailmas vastavalt GlüStV 2021-le. Iga platvorm, mis pakub panuseid või kasiinomänge, peab olema litsentseeritud GGL poolt ja ilmuma ametlikku valgesse nimekirja. See tagab, et mängijad on kaitstud kohustuslike sissemaksetega, mis on piiratud 1000 euroga kuus, ja maksimaalse panusega 1 euro keerutuse kohta virtuaalsetel slotikatel. LUGAS ja OASIS süsteemid on kasutusel, et ennetada sõltuvust hasartmängudest ja tagada ohutu keskkond.

Kui USA laiendaks finantsinstrumentide definitsiooni, et hõlmata spordipanuseid, võib see tekitada ülemaailmse kaskaadiefekti. Saksa seadus on aga väga selge selle osas, mis on hasartmäng, ja igasugune katse seda „finantstootena“ uuesti nimetada, kohtuks tõenäoliselt GGL-i ja BaFin-i poolt kohese vastuseisuga. Saksa mängijaid julgustatakse jääma reguleeritud turule, et tagada nende kasu kaitsemeetmetest, mis puuduvad nendel tekkivatel ja väga vastuolulistel USA ennustus-turgudel.

Mida see tähendab GGL-litsentsiga kasiinode jaoks

Saksamaal litsentseeritud operaatorid õitsevad võrdses konkurentsiolukorras. Praegune olukord USA-s toob esile „reguleerimisarbitraazi“ riskid, kus ettevõtted püüavad leida kõige leebemat regulaatorit oma teenuste pakkumiseks. GGL-litsentsiga kasiinode jaoks on rangete sotsiaalsete kontseptsioonide ja tehnilise jälgimise järgimine märkimisväärne investeering. Nad konkureerivad, pakkudes ohutut ja läbipaistvat toodet. Kui finantsplatvormidel lubataks ilma sarnaste kohustusteta ruumi siseneda, õõnestaks see kogu Saksa litsentsisüsteemi. GGL jääb selliste arengute suhtes valvsaks, tagades, et Saksa turu terviklikkus säilib rahvusvaheliste trendide vastu, mis võivad mängijate kaitset turu kasvu nimel lahjendada.