بیٹر مارکیٹس نے ایونٹ بیٹنگ کی تجویز پر امریکی ریگولیٹر کو تنقید کا نشانہ بنایا

امریکہ میں ایک بڑی ریگولیٹری جنگ چھڑ گئی ہے جب صارف وکالت کرنے والے گروہوں نے ایونٹ پر مبنی بیٹنگ کے مستقبل کے حوالے سے مالیاتی ریگولیٹرز کا مقابلہ کیا۔ کموڈٹی فیوچرز ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) نے نئے قواعد تجویز کیے ہیں جو مؤثر طریقے سے وسیع پیمانے پر سرگرمیوں، بشمول کھیلوں کے نتائج اور سیاسی واقعات کے لیے ایونٹ کنٹریکٹس کی تخلیق کی اجازت دیں گے۔ اس اقدام نے بیٹر مارکیٹس، جو مالیاتی اصلاحات کے لیے وقف ایک غیر منافع بخش تنظیم ہے، کی جانب سے شدید ردعمل کو جنم دیا ہے۔ ان کا موقف ہے کہ یہ تجویز جوئے کو مالی تجارت کے طور پر دوبارہ برانڈ کرنے کی ایک واضح کوشش ہے، جس میں اس عمل میں طویل مدتی قانونی تعریفوں اور عوامی مفاد کو نظر انداز کیا گیا ہے۔

تنازع کی اصل اس بات میں ہے کہ آیا یہ کنٹریکٹس کسی بھی جائز اقتصادی مقصد کو پورا کرتے ہیں۔ تجویز کے تحت، افراد نظریاتی طور پر کسی کھیل کے نتیجے یا کسی کھلاڑی کی مخصوص کارکردگی پر تجارت کر سکتے ہیں۔ بیٹر مارکیٹس کا دعویٰ ہے کہ یہ کوئی ہیجنگ فنکشن پیش نہیں کرتا اور یہ معیاری کھیلوں کی بیٹنگ سے ناقابل شناخت ہے۔ تنظیم نے نشاندہی کی ہے کہ ایک بار جب کوئی مالی ریگولیٹر ان سرگرمیوں کو قانونی حیثیت دیتا ہے، تو وہ جوئے پر عام طور پر لاگو ہونے والے خصوصی نگرانی سے بچ جاتے ہیں، جس سے ایک خطرناک ریگولیٹری خلا پیدا ہوتا ہے جسے بدعنوان عناصر فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔

اعداد و شمار اور حقائق

بیٹر مارکیٹس کی جانب سے دائر کردہ احتجاج میں ایسے مخصوص واقعات کو نمایاں کیا گیا ہے جہاں ایسے مارکیٹ پہلے ہی سمجھوتہ کر چکے ہیں۔ ایک نمایاں مثال میں ایک مبینہ کیس شامل ہے جہاں ایک گوگل انجینئر نے اندرونی تلاش کے ڈیٹا کو استعمال کرکے شرطوں میں ہیرا پھیری کی۔ ایک اور واقعہ میں ایک وائٹ ہاؤس ٹیلی پرامپٹر آپریٹر شامل تھا جس نے مبینہ طور پر صدر کے تیار کردہ ریمارکس تک ابتدائی رسائی سے فائدہ اٹھایا۔ یہ مقدمات غیر منظم پیشین گوئی مارکیٹوں میں اندرونی معلومات کو کیسے استعمال کیا جا سکتا ہے اس کے انتباہ کے طور پر کام کرتے ہیں۔ یہ گروپ اس بات پر زور دیتا ہے کہ CFTC کو کانگریس نے 2010 میں خاص طور پر عوامی مفاد کے منافی کنٹریکٹس، خاص طور پر گیمنگ سے متعلق کنٹریکٹس کو ممنوع کرنے کا اختیار دیا تھا۔

"کسی ٹیم کے کھیل جیتنے یا کسی کھلاڑی کے کتنے پوائنٹس حاصل کرنے پر رقم کی شرط لگانا واضح طور پر جوا ہے - اور امریکی عوام یہ جانتے ہیں۔ سروے، سروے، سروے اس کی تصدیق کرتے ہیں۔ صرف وہی لوگ ہیں جو متفق نہیں ہیں وہ پیشین گوئی مارکیٹ کمپنیاں ہیں، جو منافع کمانا چاہتی ہیں، اور CFTC، جو ان کمپنیوں کی جو چاہے کرنے کو تیار نظر آتی ہے۔" - بینجمن شفرفن، ڈائریکٹر آف سیکیورٹیز پالیسی، بیٹر مارکیٹس

شفرفن کا بیان اس گہرے مایوسی کو ظاہر کرتا ہے جسے بہت سے لوگ کمیشن کے بنیادی مشن کے ساتھ غداری کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ان کنٹریکٹس کی اجازت دے کر، CFTC جوا کی ایک ایسی شکل کی سہولت فراہم کرے گا جس میں بیٹنگ انڈسٹری کے لیے عام طور پر لازمی سخت ترین تحفظات کی کمی ہے۔ ناقدین اسے کچھ مخصوص ٹریڈنگ فرموں کے فائدے کے لیے قانون سازی کے ارادے کو نظر انداز کرنے کی ایک شرمناک کوشش کے طور پر دیکھتے ہیں۔

پس منظر

امریکہ میں ایونٹ کنٹریکٹس کی تاریخ کشیدگی سے بھرپور ہے۔ سالوں سے، PredictIt یا Polymarket جیسے پلیٹ فارم ایک سرمئی علاقے میں کام کر رہے ہیں، جو اکثر ریگولیٹرز کے ساتھ تنازع میں رہتے ہیں۔ 2010 کی قانون سازی کا مقصد CFTC کو ان مارکیٹوں کو صاف کرنے کے لیے ٹولز دینا تھا۔ تاہم، CFTC کی موجودہ قیادت ایک مختلف طریقہ اختیار کرتی نظر آتی ہے، جو زیادہ نرم فریم ورک کی طرف بڑھ رہی ہے۔ خدشہ یہ ہے کہ اگر یہ قواعد حتمی شکل اختیار کر لیتے ہیں، تو یہ مالیاتی ڈیریویٹوز کی زبان میں لپٹے ہوئے غیر منظم جوئے کے لیے دروازے کھول دے گا۔ اس سے نہ صرف کھیلوں پر اثر پڑے گا بلکہ عوامی اعلانات اور سرچ انجن ڈیٹا کی سالمیت کو بھی سمجھوتہ کیا جا سکتا ہے۔

بیٹر مارکیٹس کا استدلال ہے کہ CFTC کا بنیادی مشن ان آلات کی نگرانی کرنا ہے جو جائز اقتصادی خطرات کو ہیج کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ کسی عوامی شخصیت کے تقریر کے دوران کون سا لفظ کہے گا اس پر شرط لگانے میں کوئی تجارتی افادیت نہیں ہے۔ لہذا، تنظیم امریکی مالیاتی نظام کی سالمیت کی حفاظت اور غیر محفوظ جوئے کے پلیٹ فارمز کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے تجویز کو فوری طور پر واپس لینے کا مطالبہ کر رہی ہے۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے اس کی اہمیت

جرمن کھلاڑیوں کے لیے، یہ امریکی مرکوز بحث ان کے اپنے گھریلو مارکیٹ کے ساتھ ایک اہم موازنہ فراہم کرتی ہے۔ جرمنی کا GlüStV 2021 کے تحت دنیا میں سب سے سخت ریگولیٹری فریم ورک میں سے ایک ہے۔ جوئے یا کیسینو گیمز کی پیشکش کرنے والے کسی بھی پلیٹ فارم کو GGL کے ذریعہ لائسنس یافتہ ہونا چاہیے اور سرکاری وائٹ لسٹ پر ظاہر ہونا چاہیے۔ یہ یقینی بناتا ہے کہ کھلاڑی ماہانہ 1,000 یورو کی لازمی ڈپازٹ کی حد اور ورچوئل سلاٹس پر فی اسپن 1 یورو کے زیادہ سے زیادہ شرط سے محفوظ ہیں۔ LUGAS اور OASIS کے نظام جوئے کی لت کو روکنے اور محفوظ ماحول کو یقینی بنانے کے لیے موجود ہیں۔

اگر امریکہ مالیاتی آلات کی تعریف کو کھیلوں کی بیٹنگ کو شامل کرنے کے لیے وسیع کرتا ہے، تو یہ ایک عالمی اثر پیدا کر سکتا ہے۔ تاہم، جرمن قانون اس بارے میں بہت واضح ہے کہ جوا کیا ہے، اور اسے 'مالیاتی مصنوعات' کے طور پر دوبارہ برانڈ کرنے کی کوئی بھی کوشش ممکنہ طور پر GGL اور BaFin کی جانب سے فوری مخالفت کا سامنا کرے گی۔ جرمن کھلاڑیوں کو ریگولیٹڈ مارکیٹ کے اندر رہنے کی ترغیب دی جاتی ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ وہ ان تحفظات سے فائدہ اٹھاتے ہیں جو ان ابھرتی ہوئی اور انتہائی متنازعہ امریکی پیشین گوئی مارکیٹوں میں موجود نہیں ہیں۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

جرمنی میں لائسنس یافتہ آپریٹرز ایک سطح کے کھیل کے میدان پر پنپتے ہیں۔ امریکہ میں موجودہ صورتحال 'ریگولیٹری ثالثی' کے خطرات کو نمایاں کرتی ہے، جہاں کمپنیاں اپنی خدمات پیش کرنے کے لیے سب سے زیادہ نرم مزاج ریگولیٹر تلاش کرنے کی کوشش کرتی ہیں۔ GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے، سخت سماجی تصورات اور تکنیکی نگرانی کی پابندی ایک اہم سرمایہ کاری ہے۔ وہ ایک محفوظ، شفاف مصنوعات کی پیشکش کرکے مقابلہ کرتے ہیں۔ اگر مالیاتی پلیٹ فارم کو اسی طرح کے بوجھ کے بغیر اس جگہ میں داخل ہونے کی اجازت دی جاتی ہے، تو یہ پورے جرمن لائسنسنگ نظام کو نقصان پہنچائے گا۔ GGL مارکیٹ کی ترقی کی خاطر کھلاڑیوں کے تحفظ کو کمزور کرنے کی کوشش کرنے والے بین الاقوامی رجحانات کے خلاف جرمن مارکیٹ کی سالمیت کو برقرار رکھنے کو یقینی بنانے کے لیے چوکس ہے۔