Better Markets 抨击美国监管机构关于备受争议的事件投注提案

随着消费者倡导团体与金融监管机构就基于事件的投注的未来展开较量，一场重大的监管战正在美国展开。商品期货交易委员会 (CFTC) 已提出新规，将有效允许创建范围广泛的事件合约，包括体育赛事结果和政治事件。此举引发了致力于金融改革的非营利组织 Better Markets 的强烈反对。他们认为，该提案是公然试图将赌博重新包装为金融交易，从而忽视了该过程中的长期法律定义和公众利益。

争议的核心在于这些合约是否具有任何合法的经济目的。根据该提案，个人理论上可以交易比赛结果或运动员的具体表现。Better Markets 认为，这不提供任何对冲功能，与标准体育投注无法区分。该组织指出，一旦金融监管机构使这些活动合法化，它们就摆脱了通常适用于赌博的专门监管，从而造成了不法分子可能加以利用的危险监管真空。

数字和事实

Better Markets 提交的抗议活动强调了此类市场已被损害的具体实例。一个引人注目的例子涉及据称一名谷歌工程师利用机密的内部搜索数据操纵投注。另一起事件涉及一名白宫万人迷播音员，据报道，他通过提前访问总统的准备讲稿获利。这些案例警示我们，内幕信息如何在不受监管的预测市场中被武器化。该组织强调，国会早在 2010 年就授权 CFTC 禁止那些违背公众利益的合约，特别是涉及博彩的合约。

“就一支球队是否会赢得比赛或一名球员将得多少分而投注金钱，这显然是赌博——美国人民都知道这一点。一项又一项的调查都证实了这一点。唯一不同意的人似乎是预测市场公司，它们将从中获利，以及 CFTC，后者似乎愿意满足这些公司的任何要求。” - Benjamin Schiffrin，Better Markets 证券政策主管

Schiffrin 的声明反映了对许多人视为背叛该委员会核心使命的深层不满。通过允许这些合约，CFTC 将会促进一种缺乏投注行业通常要求的严格保护的赌博形式。批评者认为，这是为了少数专业交易公司的利益而规避立法意图的耻辱性尝试。

背景

美国事件合约的历史充满紧张。多年来，像 PredictIt 或 Polymarket 这样的平台一直在灰色地带运作，经常与监管机构发生冲突。2010 年的立法举措旨在为 CFTC 提供清理这些市场的工具。然而，CFTC 的现任领导层似乎采取了不同的方法，朝着更宽松的框架迈进。人们担心，如果这些规定最终确定，将为打着金融衍生品旗号的不受监管的赌博打开大门。这不仅会影响体育，还可能损害公开声明和搜索引擎数据的完整性。

Better Markets 认为，CFTC 的主要任务是监管用于对冲合法经济风险的工具。在公众人物演讲中可能会说的某个词上进行投注，没有任何商业效用。因此，该组织呼吁立即撤回该提案，以保护美国金融系统的完整性并防止不受监管的赌博平台泛滥。

这对德国玩家意味着什么

对于德国玩家来说，这场以美国为中心的辩论是与本国市场进行关键比较的依据。德国根据 2021 年《国家赌博条约》(GlüStV 2021) 拥有世界上最严格的监管框架之一。任何提供投注或赌场游戏的平台都必须获得 GGL 的许可，并在官方白名单上。这确保了玩家受到每月 1,000 欧元的强制存款限额以及老虎机每次旋转最高 1 欧元的投注额的保护。LUGAS 和 OASIS 系统旨在预防赌博成瘾并确保安全的环境。

如果美国拓宽金融工具的定义以包括体育投注，可能会产生全球连锁反应。然而，德国法律非常明确地规定了什么是赌博，任何试图将其重新包装为“金融产品”的企图都可能面临 GGL 和 BaFin 的立即反对。鼓励德国玩家留在受监管的市场内，以确保他们受益于这些新兴且备受争议的美国预测市场所没有的保护。

这对 GGL 许可的赌场意味着什么

德国的许可运营商在公平竞争的环境中蓬勃发展。美国目前的状况凸显了“监管套利”的风险，即公司试图寻找最宽松的监管机构来提供服务。对于 GGL 许可的赌场来说，遵守严格的社会概念和技术监控是一项重大投资。他们通过提供安全、透明的产品来竞争。如果允许金融平台在没有类似负担的情况下进入该领域，将破坏整个德国许可体系。GGL 仍对这些事态发展保持警惕，以确保德国市场的完整性不受可能为了市场增长而稀释玩家保护的国际趋势的影响。