Better Markets kritikuoja JAV reguliuotoją dėl prieštaringo pasiūlymo dėl įvykių lažybų

JAV vyksta didelė reguliavimo kova, kai vartotojų gynimo grupės susigrumia su finansų reguliuotojais dėl įvykių pagrindu vykstančių lažybų ateities. Prekybos ateities sandoriais komisija (CFTC) pasiūlė naujas taisykles, kurios iš esmės leistų sudaryti sutartis dėl įvykių įvairiai veiklai, įskaitant sporto rezultatus ir politinius įvykius. Šis žingsnis sukėlė įnirtingą pasipriešinimą iš „Better Markets“, ne pelno organizacijos, skirtos finansų reformai. Jie teigia, kad pasiūlymas yra atviras bandymas pervadinti azartinius lošimus finansine prekyba, ignoruojant ilgalaikius teisinius apibrėžimus ir viešąjį interesą.

Ginčo esmė yra tai, ar šios sutartys turi kokią nors teisėtą ekonominę paskirtį. Pagal pasiūlymą, asmenys teoriškai galėtų prekiauti dėl žaidimo rezultato ar konkretaus sportininko pasirodymo. „Better Markets“ teigia, kad tai nesuteikia apsidraudimo nuo rizikos funkcijos ir nesiskiria nuo standartinių sporto lažybų. Organizacija pažymi, kad finansų reguliuotojui įteisinus šią veiklą, ji išvengia specializuotos priežiūros, paprastai taikomos azartiniams lošimams, sukuriant pavojingą reguliavimo vakuumą, kuriuo galėtų pasinaudoti nesąžiningi veikėjai.

Skaičiai ir faktai

„Better Markets“ pateiktas protestas išryškina konkrečius atvejus, kai tokios rinkos jau buvo pažeistos. Vienas ryškus pavyzdys apima įtariamą atvejį, kai „Google“ inžinierius panaudojo konfidencialius vidinius paieškos duomenis, kad laimėtų statymus. Kitame atvejo, Baltųjų Rūmų teleprompterio operatorius, kaip pranešama, pelnėsi iš ankstyvos prieigos prie parengtų prezidento kalbų. Šie atvejai tarnauja kaip perspėjimas, kaip vidaus informacija gali būti naudojama ginkluojantis nereglamentuotose prognozavimo rinkose. Grupė pabrėžia, kad 2010 m. Kongresas suteikė CFTC įgaliojimus uždrausti sutartis, prieštaraujančias viešajam interesui, ypač susijusias su lošimais.

„Pinigų statymas už tai, ar komanda laimės žaidimą, ar kiek taškų pelnys žaidėjas, yra akivaizdžiai lošimas – ir amerikiečiai tai žino. Apklausa po apklausos po apklausos tai patvirtina. Vieninteliai žmonės, kurie nesutinka, atrodo, yra prognozavimo rinkų bendrovės, kurios ketina pelnytis, ir CFTC, kuri, atrodo, yra pasirengusi daryti viską, ko nori šios bendrovės.“ - Benjaminas Schiffrinas, „Better Markets“ vertybinių popierių politikos direktorius

Schiffrino pareiškimas atspindi giliai įsišaknijusį nusivylimą tuo, ką daugelis laiko savo pagrindinės misijos išdavyste. Leisdama šias sutartis, CFTC skatintų azartinių lošimų formą, kuriai trūksta griežtų apsaugos priemonių, paprastai privalomų lošimų pramonei. Kritikai tai laiko apgailėtinu bandymu apeiti įstatymų leidėjo ketinimus kelių specializuotų prekybos įmonių naudai.

Fonas

Įvykių sutarčių istorija JAV yra kupina įtampos. Daugelį metų platformos, tokios kaip „PredictIt“ ar „Polymarket“, veikė „pilkojoje zonoje“, dažnai susidurdamos su reguliuotojais. 2010 m. teisės aktų priėmimas buvo skirtas suteikti CFTC įrankius šioms rinkoms sutvarkyti. Tačiau dabartinė CFTC vadovybė, atrodo, laikosi kitokio požiūrio, pereidama prie labiau leidžiančio pobūdžio sistemos. Baiminamasi, kad jei šios taisyklės bus užbaigtos, jos atvers vartus nereglamentuojamiems azartiniams lošimams, užmaskuotiems finansinių išvestinių instrumentų kalba. Tai ne tik paveiktų sportą, bet ir galėtų pakenkti viešų pranešimų ir paieškos variklių duomenų vientisumui.

„Better Markets“ teigia, kad pagrindinė CFTC misija yra prižiūrėti instrumentus, naudojamus teisėtiems ekonominiams rizikoms valdyti. Nėra komercinės naudos lažintis dėl to, kokį žodį viešas asmuo pasakys kalbos metu. Todėl organizacija ragina nedelsiant atšaukti pasiūlymą, siekiant apsaugoti Amerikos finansų sistemos vientisumą ir užkirsti kelią neprižiūrimų lošimų platformų plitimui.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams šis JAV centrinis debatas tarnauja kaip svarbus palyginimas su jų pačių vidaus rinka. Vokietija turi vieną griežčiausių reguliavimo sistemų pasaulyje pagal GlüStV 2021. Bet kuri platforma, siūlanti statymus ar kazino žaidimus, turi būti licencijuota GGL ir būti oficialiame baltajame sąraše. Tai užtikrina, kad žaidėjai yra apsaugoti privalomais 1 000 eurų indėlių limitais per mėnesį ir maksimaliu 1 euro statymu per sukimą virtualiuose lošimo automatuose. LUGAS ir OASIS sistemos yra įdiegtos siekiant užkirsti kelią azartinių lošimų priklausomybei ir užtikrinti saugią aplinką.

Jei JAV išplėstų finansinių instrumentų apibrėžimą, įtraukiant sporto lažybas, tai galėtų sukelti pasaulinį poveikį. Tačiau Vokietijos įstatymai yra labai aiškūs dėl to, kas yra azartiniai lošimai, ir bet koks bandymas pervadinti tai „finansiniu produktu“ greičiausiai susidurtų su nedelsiamu GGL ir BaFin pasipriešinimu. Vokietijos žaidėjai skatinami likti reguliuojamoje rinkoje, kad užsitikrintų apsaugą, kurios nėra šiose besiformuojančiose ir labai prieštaringose JAV prognozavimo rinkose.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Vokietijoje licencijuoti operatoriai klesti vienodomis sąlygomis. Dabartinė situacijos JAV išryškina „reguliavimo arbitražo“ riziką, kai įmonės bando rasti dosniausią reguliuotoją, kad galėtų pasiūlyti savo paslaugas. GGL licencijuotiems kazino griežtų socialinių koncepcijų ir techninės priežiūros laikymasis yra didelė investicija. Jie konkuruoja siūlydami saugų, skaidrų produktą. Jei finansinės platformos galėtų patekti į erdvę be panašių naštų, tai pakenktų visai Vokietijos licencijavimo sistemai. GGL išlieka budri prieš tokius pokyčius, užtikrindama, kad Vokietijos rinkos vientisumas būtų išlaikytas prieš tarptautines tendencijas, kurios gali siekti sumažinti žaidėjų apsaugą rinkos augimo labui.