Better Markets kritizē ASV regulatoru par pretrunīgo priekšlikumu par notikumu likmēm

Amerikas Savienotajās Valstīs risinās nozīmīga regulatīva cīņa, jo patērētāju aizstāvības grupas konfrontē finanšu regulatorus jautājumā par uz notikumiem balstītu likmju nākotni. Preču nākotnes tirdzniecības komisija (CFTC) ir ierosinājusi jaunus noteikumus, kas faktiski ļautu izveidot līgumus par notikumiem plašam pasākumu klāstam, tostarp sporta rezultātiem un politiskiem notikumiem. Šis solis izraisījis niknu pretreakciju no Better Markets, nekomerciālas organizācijas, kas veltīta finanšu reformai. Viņi apgalvo, ka priekšlikums ir acīmredzams mēģinājums pārveidot azartspēles par finanšu tirdzniecību, ignorējot senās juridiskās definīcijas un sabiedrības intereses šajā procesā.

Strīda būtība ir jautājumā par to, vai šiem līgumiem ir kāds likumīgs ekonomiskais nolūks. Saskaņā ar priekšlikumu personas teorētiski varētu tirgoties par spēles iznākumu vai konkrēta sportista sniegumu. Better Markets apgalvo, ka tas nenodrošina nekādu riska ierobežošanas funkciju un nav atšķirams no standarta sporta likmēm. Organizācija norāda, ka, vienreiz finanšu regulators leģitimizē šīs darbības, tās izbēg no īpašas uzraudzības, kas parasti attiecas uz azartspēlēm, radot bīstamu regulatīvu vakuumu, ko varētu izmantot negodīgi dalībnieki.

Skaitļi un fakti

Better Markets iesniegtais protests izceļ konkrētus gadījumus, kad šādi tirgi jau ir tikuši kompromitēti. Viens iespaidīgs piemērs ir iespējamais gadījums, kad Google inženieris izmantoja konfidenciālu iekšējo meklēšanas datu informāciju, lai veiktu likmes. Citā gadījumā Balto namu telepromptera operators, kurš, iespējams, guva peļņu no agrīnas piekļuves prezidenta sagatavotajām runām. Šie gadījumi kalpo kā brīdinājums par to, kā iekšējā informācija var tikt izmantota neregulētos prognozēšanas tirgos. Grupa uzsver, ka Kongress 2010. gadā specifiski pilnvaroja CFTC aizliegt līgumus, kas ir pretrunā sabiedrības interesēm, jo īpaši tos, kas saistīti ar azartspēlēm.

"Likmes uz naudu par to, vai komanda uzvarēs spēlē vai cik punktus spēlētājs gūs, ir acīmredzami azartspēles - un amerikāņi to zina. Aptauja pēc aptaujas, pēc aptaujas to apstiprina. Vienīgie cilvēki, kuri nepiekrīt, šķiet, ir prognozēšanas tirgus uzņēmumi, kuri gūs peļņu, un CFTC, kas šķiet gatava darīt visu, ko šie uzņēmumi vēlas." - Bendžamins Šifins, Better Markets vērtspapīru politikas direktors

Šifina paziņojums atspoguļo dziļi iesakņojušos vilšanos par to, kas, pēc daudzu domām, ir komisijas pamatuzdevuma nodošana. Atļaujot šos līgumus, CFTC veicinātu azartspēļu veidu, kurai trūkst stingru aizsardzības līdzekļu, kas parasti ir obligāti azartspēļu nozarei. Kritiķi to uzskata par apkaunojošu mēģinājumu apiet likumdošanas nodomu dažu specializētu tirdzniecības firmu labā.

Fons

Notikumu līgumu vēsture ASV ir bijusi spriedzes pilna. Gadiem ilgi platformas, piemēram, PredictIt vai Polymetis, ir darbojās pelēkajā zonā, bieži nonākot konfliktā ar regulatoriem. 2010. gada likumdošanas solis bija paredzēts, lai sniegtu CFTC rīkus šo tirgu sakārtošanai. Tomēr pašreizējā CFTC vadība, šķiet, pieņem citu pieeju, virzoties uz atļaujošāku sistēmu. Bažas ir par to, ja šie noteikumi tiks pabeigti, tas atvērs durvis neregulētām azartspēlēm, kas maskētas finanšu atvasināto instrumentu valodā. Tas ne tikai ietekmētu sportu, bet varētu kompromitēt publisko paziņojumu un meklētājprogrammu datu integritāti.

Better Markets apgalvo, ka CFTC galvenā misija ir uzraudzīt instrumentus, ko izmanto likumīgu ekonomisko risku ierobežošanai. Nav komerciālas lietderības likmēs par to, kuru vārdu publiska persona teiks runas laikā. Tāpēc organizācija aicina nekavējoties atsaukt priekšlikumu, lai aizsargātu Amerikas finanšu sistēmas integritāti un novērstu neregulētu azartspēļu platformu izplatīšanos.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem šī uz ASV vērstā debates kalpo kā svarīgs salīdzinājums ar viņu pašu iekšzemes tirgu. Vācija ir viena no stingrākajām regulatīvajām sistēmām pasaulē saskaņā ar GlüStV 2021. Jebkura platforma, kas piedāvā likmes vai kazino spēles, ir jāsaņem GGL licence un jābūt oficiālajā baltajā sarakstā. Tas nodrošina, ka spēlētājus aizsargā obligātie depozīta limiti 1000 eiro mēnesī un maksimālā likme 1 eiro par griezienu virtuālajiem spēļu automātiem. LUGAS un OASIS sistēmas ir izveidotas, lai novērstu azartspēļu atkarību un nodrošinātu drošu vidi.

Ja ASV paplašinātu finanšu instrumentu definīciju, iekļaujot sporta likmes, tas varētu radīt globālu ietekmi. Tomēr Vācijas likums ir ļoti skaidrs par to, kas ir azartspēles, un jebkurš mēģinājums to pārveidot par "finanšu produktu" visticamāk saskartos ar tūlītēju opozīciju no GGL un BaFin. Vācijas spēlētāji tiek aicināti palikt regulētajā tirgū, lai nodrošinātu, ka viņi saņem aizsardzību, kas nav pieejama šajos jaunajos un ļoti pretrunīgajos ASV prognozēšanas tirgos.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Licencētie operatori Vācijā plaukst vienlīdzīgos konkurences apstākļos. Pašreizējā situācija ASV izceļ "regulatīvā arbitraža" riskus, kur uzņēmumi cenšas atrast vismazāko regulatoru, lai piedāvātu savus pakalpojumus. GGL licencētajiem kazino stingru sociālo koncepciju un tehniskās uzraudzības ievērošana ir nozīmīgs ieguldījums. Viņi konkurē, piedāvājot drošu, caurspīdīgu produktu. Ja finanšu platformām tiktu ļauts ieiet šajā telpā bez līdzīgiem slogiem, tas grautu visu Vācijas licencēšanas sistēmu. GGL paliek nepārtraukti modra pret šādām norisēm, nodrošinot, ka Vācijas tirgus integritāte tiek saglabāta pret starptautiskām tendencēm, kas varētu mēģināt atšķaidīt spēlētāju aizsardzību tirgus izaugsmes nolūkos.