Better Markets Phản Đối Quy Định Mới Của Cơ Quan Quản Lý Hoa Kỳ Về Đặt Cược Sự Kiện Đầy Tranh Cãi

Một cuộc chiến pháp lý lớn đang diễn ra tại Hoa Kỳ khi các nhóm vận động người tiêu dùng đối đầu với các cơ quan quản lý tài chính về tương lai của việc đặt cược dựa trên sự kiện. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã đề xuất các quy tắc mới, theo đó cho phép tạo ra các hợp đồng sự kiện cho nhiều hoạt động, bao gồm kết quả thể thao và các sự kiện chính trị. Động thái này đã gây ra phản ứng dữ dội từ Better Markets, một tổ chức phi lợi nhuận chuyên cải cách tài chính. Họ lập luận rằng đề xuất này là một nỗ lực trắng trợn nhằm tái định nghĩa cờ bạc thành giao dịch tài chính, bỏ qua các định nghĩa pháp lý lâu đời và lợi ích công cộng trong quá trình này.

Cốt lõi của tranh chấp nằm ở việc liệu các hợp đồng này có phục vụ bất kỳ mục đích kinh tế hợp pháp nào hay không. Theo đề xuất, các cá nhân về lý thuyết có thể giao dịch dựa trên kết quả của một trận đấu hoặc hiệu suất cụ thể của một vận động viên. Better Markets cho rằng điều này không cung cấp chức năng phòng ngừa rủi ro và không thể phân biệt được với việc đặt cược thể thao thông thường. Tổ chức này chỉ ra rằng một khi cơ quan quản lý tài chính hợp pháp hóa các hoạt động này, chúng sẽ thoát khỏi sự giám sát chuyên biệt thường áp dụng cho cờ bạc, tạo ra một lỗ hổng pháp lý nguy hiểm có thể bị khai thác bởi các đối tượng vô lương tâm.

Số liệu và sự thật

Sự phản đối của Better Markets nêu bật các trường hợp cụ thể mà các thị trường như vậy đã bị xâm phạm. Một ví dụ điển hình liên quan đến một vụ việc bị cáo buộc, trong đó một kỹ sư Google đã sử dụng dữ liệu tìm kiếm nội bộ bí mật để dàn xếp các vụ đặt cược. Một trường hợp khác liên quan đến một người điều khiển máy nhắc chữ của Nhà Trắng, người được cho là đã kiếm lời từ việc tiếp cận sớm các bài phát biểu đã chuẩn bị của Tổng thống. Những trường hợp này đóng vai trò như một lời cảnh báo về việc thông tin nội bộ có thể bị vũ khí hóa trong các thị trường dự đoán chưa được kiểm soát như thế nào. Nhóm nhấn mạnh rằng CFTC đã được Quốc hội trao quyền đặc biệt vào năm 2010 để cấm các hợp đồng đi ngược lại lợi ích công cộng, đặc biệt là những hợp đồng liên quan đến cờ bạc.

"Cá cược tiền vào việc liệu một đội có thắng một trận đấu hay không, hoặc một cầu thủ sẽ ghi được bao nhiêu điểm, rõ ràng là cờ bạc – và người dân Mỹ biết điều đó. Các cuộc khảo sát, hết cuộc khảo sát này đến cuộc khảo sát khác xác nhận điều đó. Những người duy nhất không đồng ý dường như là các công ty thị trường dự đoán, những người sẽ hưởng lợi, và CFTC, những người dường như sẵn sàng làm bất cứ điều gì các công ty này muốn." - Benjamin Schiffrin, Giám đốc Chính sách Chứng khoán tại Better Markets

Tuyên bố của Schiffrin phản ánh sự thất vọng sâu sắc với những gì nhiều người coi là sự phản bội sứ mệnh cốt lõi của ủy ban. Bằng cách cho phép các hợp đồng này, CFTC sẽ tạo điều kiện cho một hình thức cờ bạc thiếu sự bảo vệ nghiêm ngặt thường được yêu cầu đối với ngành cá cược. Điều này được những người chỉ trích coi là một nỗ lực đáng xấu hổ nhằm lách ý định lập pháp vì lợi ích của một số công ty giao dịch chuyên biệt.

Bối cảnh

Lịch sử các hợp đồng sự kiện tại Hoa Kỳ đầy rẫy căng thẳng. Trong nhiều năm, các nền tảng như PredictIt hoặc Polymarket đã hoạt động trong một khu vực xám, thường xuyên xung đột với các cơ quan quản lý. Động thái lập pháp năm 2010 nhằm mục đích trang bị cho CFTC các công cụ để dọn dẹp các thị trường này. Tuy nhiên, ban lãnh đạo hiện tại của CFTC dường như đang thực hiện một cách tiếp cận khác, hướng tới một khuôn khổ khoan dung hơn. Nỗi sợ hãi là nếu các quy tắc này được hoàn thiện, chúng sẽ mở ra cánh cửa cho cờ bạc không được kiểm soát, được khoác lên mình ngôn ngữ của các sản phẩm phái sinh tài chính. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến thể thao mà còn có thể ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của các thông báo công khai và dữ liệu công cụ tìm kiếm.

Better Markets lập luận rằng sứ mệnh chính của CFTC là giám sát các công cụ được sử dụng để phòng ngừa rủi ro kinh tế hợp pháp. Không có tiện ích thương mại nào trong việc đặt cược vào từ nào một nhân vật công chúng có thể nói trong một bài phát biểu. Do đó, tổ chức này kêu gọi rút lại ngay lập tức đề xuất để bảo vệ tính toàn vẹn của hệ thống tài chính Hoa Kỳ và ngăn chặn sự lan tràn của các nền tảng cờ bạc chưa được giám sát.

Tại sao điều này lại quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi Đức, cuộc tranh luận tập trung vào Hoa Kỳ này đóng vai trò như một sự so sánh quan trọng với thị trường trong nước của họ. Đức có một trong những khuôn khổ pháp lý nghiêm ngặt nhất trên thế giới theo Đạo luật Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021). Bất kỳ nền tảng nào cung cấp cá cược hoặc trò chơi sòng bạc phải được GGL cấp phép và xuất hiện trong danh sách trắng chính thức. Điều này đảm bảo rằng người chơi được bảo vệ bởi giới hạn gửi tiền bắt buộc là 1.000 Euro mỗi tháng và mức cược tối đa là 1 Euro cho mỗi vòng quay trên máy đánh bạc ảo. Các hệ thống LUGAS và OASIS được áp dụng để ngăn chặn chứng nghiện cờ bạc và đảm bảo một môi trường an toàn.

Nếu Hoa Kỳ mở rộng định nghĩa về các công cụ tài chính để bao gồm cá cược thể thao, điều đó có thể tạo ra hiệu ứng lan tỏa toàn cầu. Tuy nhiên, luật pháp Đức rất rõ ràng về những gì cấu thành cờ bạc, và bất kỳ nỗ lực nào nhằm tái định nghĩa nó thành một 'sản phẩm tài chính' có thể sẽ phải đối mặt với sự phản đối ngay lập tức từ GGL và BaFin. Người chơi Đức được khuyến khích ở lại trong thị trường được quản lý để đảm bảo họ được hưởng các biện pháp bảo vệ không có trong các thị trường dự đoán mới nổi và gây tranh cãi này của Hoa Kỳ.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các nhà khai thác được cấp phép tại Đức phát triển mạnh mẽ trên một sân chơi bình đẳng. Tình hình hiện tại ở Hoa Kỳ nêu bật những rủi ro của 'sự tùy tiện pháp lý', nơi các công ty cố gắng tìm cơ quan quản lý dễ dãi nhất để cung cấp dịch vụ của họ. Đối với các sòng bạc được cấp phép GGL, việc tuân thủ các khái niệm xã hội nghiêm ngặt và giám sát kỹ thuật là một khoản đầu tư đáng kể. Họ cạnh tranh bằng cách cung cấp một sản phẩm an toàn, minh bạch. Nếu các nền tảng tài chính được phép tham gia vào lĩnh vực này mà không có những gánh nặng tương tự, điều đó sẽ làm suy yếu toàn bộ hệ thống cấp phép của Đức. GGL vẫn cảnh giác chống lại những diễn biến như vậy, đảm bảo rằng tính toàn vẹn của thị trường Đức được duy trì trước các xu hướng quốc tế có thể tìm cách làm loãng sự bảo vệ người chơi vì lợi ích tăng trưởng thị trường.