Better Markets kritisoi Yhdysvaltain sääntelyviranomaista kiistanalaisesta tapahtumavedonlyöntiehdotuksesta

Suuressa osavaltiossa on käynnissä suuri sääntelytaistelu, kun kuluttajien edunvalvontaryhmät kohtaavat rahoitusvalvojia tapahtumapohjaisen vedonlyönnin tulevaisuudesta. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) on ehdottanut uusia sääntöjä, jotka käytännössä sallisi tapahtumasopimusten luomisen monenlaisiin toimiin, mukaan lukien urheilutulokset ja poliittiset tapahtumat. Tämä liike on herättänyt kiivaan vastareaktion Better Marketsilta, voittoa tavoittelemattomalta rahoitusuudistukseen omistautuneelta organisaatiolta. He väittävät, että ehdotus on avoin yritys brändätä uhkapeli uudelleen rahoituskauppana, jättäen huomiotta pitkäaikaiset oikeudelliset määritelmät ja yleisen edun prosessissa.

Kiistan ydin piilee siinä, onko näillä sopimuksilla mitään laillista taloudellista tarkoitusta. Ehdotuksen mukaan yksilöt voisivat teoriassa käydä kauppaa pelin lopputuloksella tai urheilijan tietyn suorituksen perusteella. Better Markets väittää, että tämä ei tarjoa mitään suojaustoimintoa ja on erottamaton tavallisesta urheiluveikkauksesta. Järjestö huomauttaa, että kun rahoitusvalvoja laillistaa nämä toimet, ne pakenevat erikoisvalvontaa, jota yleensä sovelletaan uhkapelaamiseen, luoden vaarallisen sääntelyvajeen, jota häikäilemättömät toimijat voivat hyödyntää.

Numerot ja faktat

Better Marketsin tekemä protesti korostaa erityistapauksia, joissa tällaiset markkinat ovat jo vaarantuneet. Yksi silmiinpistävä esimerkki koskee väitettyä tapausta, jossa Googlen insinööri käytti luottamuksellisia sisäisiä hakutietoja vedonlyöntien manipulointiin. Toisessa tapauksessa Valkoisen talon telepromptterin käyttäjä hyötyi varhaisesta pääsystään presidentin valmisteltuihin puheisiin. Nämä tapaukset toimivat varoituksena siitä, miten sisäpiiritietoa voidaan aseistaa sääntelemättömillä ennustusmarkkinoilla. Ryhmä korostaa, että kongressi antoi CFTC:lle nimenomaisen valtuuden vuonna 2010 kieltää sopimukset, jotka ovat vastoin julkista etua, erityisesti pelitoimintaan liittyvät.

"Rahan panostaminen siihen, voittaako joukkue pelin vai kuinka monta pistettä pelaaja tekee, on selvästi uhkapeliä – ja amerikkalaiset tietävät sen. Kysely, kysely, kysely vahvistaa sen. Ainoat ihmiset, jotka ovat eri mieltä, näyttävät olevan ennustusmarkkinayritykset, jotka hyötyvät, ja CFTC, joka näyttää olevan valmis tekemään mitä tahansa näille yrityksille." - Benjamin Schiffrin, Securities Policy Director Better Marketsissa

Schiffrinin lausunto heijastaa syvään juurtunutta turhautumista siihen, mitä monet pitävät petoksena komission ydintehtävää kohtaan. Sallimalla nämä sopimukset CFTC helpottaisi uhkapelin muotoa, jolta puuttuu vedonlyöntiteollisuudelle tyypillisesti vaadittavat tiukat suojat. Kriitikot pitävät tätä häpeällisenä yrityksenä kiertää lainsäädännön tarkoitusta muutamien erikoistuneiden kaupankäyntiyritysten hyödyksi.

Tausta

Tapahtumasopimusten historia Yhdysvalloissa on täynnä jännitettä. Vuosien ajan alustat, kuten PredictIt tai Polymarket, ovat toimineet harmaalla alueella, ja ne ovat usein joutuneet ristiriitaan sääntelijöiden kanssa. Vuoden 2010 lainsäädäntötoimella pyrittiin antamaan CFTC:lle työkalut näiden markkinoiden puhdistamiseksi. Nykyinen CFTC:n johto näyttää kuitenkin omaksuvan erilaisen lähestymistavan, siirtyen sallivampaan kehykseen. Pelkona on, että jos nämä säännöt saadaan valmiiksi, se avaa portit sääntelemättömälle uhkapelille, joka on pukeutunut rahoitusjohdannaisten kieleen. Tämä ei vaikuttaisi vain urheiluun, vaan voisi vaarantaa julkisten ilmoitusten ja hakukonetiivisteiden eheyden.

Better Markets väittää, että CFTC:n ensisijainen tehtävä on valvoa instrumentteja, joita käytetään laillisen taloudellisen riskin suojaamiseen. Ei ole kaupallista hyötyä panostaa siihen, minkä sanan julkisuuden henkilö sanoo puheensa aikana. Siksi organisaatio vaatii ehdotuksen välitöntä vetämistä pois suojellakseen Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmän eheyttä ja estääkseen valvomattomien uhkapelialustojen leviämisen.

Miksi se on tärkeää Saksan pelaajille

Saksalaisille pelaajille tämä Yhdysvaltoihin keskittyvä keskustelu tarjoaa tärkeän vertailukohdan heidän omaan kotimarkkinaansa. Saksalla on yksi maailman tiukimmista sääntelykehyksistä GlüStV 2021 -lain nojalla. Kaikkien vedonlyöntiä tai kasinopelejä tarjoavien alustojen on saatava GGL:n lisenssi ja oltava virallisella valkoisella listalla. Tämä varmistaa, että pelaajia suojataan pakollisilla talletusrajoilla 1 000 euroa kuukaudessa ja enintään 1 euron panoksella virtuaalisissa kolikkopeleissä. LUGAS- ja OASIS-järjestelmät ovat käytössä peliriippuvuuden ehkäisemiseksi ja turvallisen ympäristön varmistamiseksi.

Jos Yhdysvallat laajentaisi rahoitusvälineiden määritelmää kattamaan urheiluvedonlyönnin, se voisi luoda globaalin vaikutuksen. Saksan laki on kuitenkin hyvin selvä siitä, mikä on uhkapeliä, ja kaikki yritykset brändätä se uudelleen 'rahoitustuotteeksi' kohtaisivat todennäköisesti välittömän vastustuksen GGL:ltä ja BaFinilta. Saksan pelaajia rohkaistaan pysymään säännellyllä markkinalla varmistaakseen, että he hyötyvät suojatoimista, joita ei ole näillä kehittyvillä ja erittäin kiistanalaisilla Yhdysvaltain ennustusmarkkinoilla.

Mitä se tarkoittaa GGL-lisensoiduille kasinoille

Saksassa lisensoidut operaattorit menestyvät tasapuolisilla toimintaedellytyksillä. Nykyinen tilanne Yhdysvalloissa korostaa "sääntelyarbitraasin" riskejä, jossa yritykset yrittävät löytää sallivimman sääntelijän tarjotakseen palveluitaan. GGL-lisensoiduille kasinoille tiukkojen sosiaalisten konseptien ja teknisen valvonnan noudattaminen on merkittävä investointi. He kilpailevat tarjoamalla turvallisen, läpinäkyvän tuotteen. Jos rahoitusalustat pääsisivät tilaan ilman vastaavia rasitteita, se heikentäisi koko Saksan lisensointijärjestelmää. GGL pysyy valppaana tällaisia kehityskulkuja vastaan varmistaen, että Saksan markkinoiden eheys säilyy kansainvälisiä trendejä vastaan, jotka saattavat yrittää vesittää pelaajansuojaa markkinoiden kasvun vuoksi.