Better Markets, Kinokontra sa Regulator ng US Dahil sa Kontrobersyal na Panukalang Event Betting

Malaking Labanan sa Regulasyon: Better Markets Laban sa Panukala ng CFTC para sa Event Betting

Isang malaking labanan sa regulasyon ang nagaganap sa Estados Unidos habang ang mga grupo ng tagapagtaguyod ng mamimili ay humaharap sa mga financial regulator tungkol sa hinaharap ng event-based betting. Ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay nagpanukala ng mga bagong patakaran na magpapahintulot sa paglikha ng mga event contract para sa malawak na hanay ng mga aktibidad, kabilang ang mga resulta ng sports at mga kaganapang pampulitika. Ang hakbang na ito ay nagdulot ng matinding pagtutol mula sa Better Markets, isang non-profit na organisasyon na nakatuon sa repormang pinansyal. Sinasabi nila na ang panukala ay isang malinaw na pagtatangka na muling i-brand ang pagsusugal bilang financial trading, binabalewala ang matagal nang mga legal na kahulugan at ang interes ng publiko sa proseso.

Ang sentro ng hindi pagkakaunawaan ay kung ang mga kontratang ito ay may anumang lehitimong layuning pang-ekonomiya. Sa ilalim ng panukala, ang mga indibidwal ay maaaring theoretically makipagkalakalan sa kinalabasan ng isang laro o ang partikular na pagganap ng isang atleta. Iginiit ng Better Markets na ito ay hindi nag-aalok ng hedging function at hindi maihihiwalay sa karaniwang sports betting. Itinuturo ng organisasyon na kapag ang isang financial regulator ay naglegitimisa ng mga aktibidad na ito, nakakatakas sila sa espesyal na pangangasiwa na karaniwang inilalapat sa pagsusugal, na lumilikha ng mapanganib na regulatory vacuum na maaaring samantalahin ng mga walang prinsipyong aktor.

Mga Numero at Katotohanan

Ang protesta na inihain ng Better Markets ay nagha-highlight ng mga tiyak na halimbawa kung saan ang mga merkado na tulad nito ay nalikompat na. Isang kapansin-pansing halimbawa ay kinasasangkutan ng isang alegasyon kung saan ang isang Google engineer ay gumamit ng kumpidensyal na panloob na data ng paghahanap upang mandaya sa mga taya. Ang isa pang insidente ay kinasasangkutan ng isang White House teleprompter operator na umano'y kumita mula sa kanyang maagang access sa mga nakahandang pahayag ng Pangulo. Ang mga kasong ito ay nagsisilbing babala kung paano maaaring gamitin ang insider information sa mga unregulated prediction market. Binibigyang-diin ng grupo na ang CFTC ay partikular na binigyan ng kapangyarihan ng Kongreso noong 2010 upang ipagbawal ang mga kontrata na salungat sa interes ng publiko, lalo na ang mga kinasasangkutan ng paglalaro.

"Ang pagtaya ng pera kung mananalo ang isang koponan sa isang laro o kung ilang puntos ang makukuha ng isang manlalaro ay malinaw na pagsusugal—at alam iyon ng mga Amerikano. Survey, pagkatapos ng survey, pagkatapos ng survey ang nagpapatunay niyan. Ang tanging mga tao na hindi sumasang-ayon ay tila ang mga prediction market companies, na makikinabang, at ang CFTC, na tila handang gawin ang anumang naisin ng mga kumpanyang ito." - Benjamin Schiffrin, Direktor ng Securities Policy sa Better Markets

Ang pahayag ni Schiffrin ay nagpapakita ng malalim na pagkadismaya sa kung ano ang nakikita ng marami bilang pagtataksil sa pangunahing misyon ng komisyon. Sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga kontratang ito, ang CFTC ay magpapadali ng isang uri ng pagsusugal na kulang sa mahigpit na proteksyon na karaniwang inuutos para sa industriya ng pagtaya. Ito ay nakikita ng mga kritiko bilang isang kasuklam-suklam na pagtatangka na umiwas sa layunin ng lehislatura para sa kapakinabangan ng iilang espesyal na trading firms.

Background

Ang kasaysayan ng event contracts sa US ay puno ng tensyon. Sa loob ng maraming taon, ang mga platform tulad ng PredictIt o Polymarket ay nag-operate sa isang gray area, na kadalasang nakakabanggaan sa mga regulator. Ang hakbang sa lehislatura noong 2010 ay naglalayong bigyan ang CFTC ng mga kasangkapan upang linisin ang mga merkado na ito. Gayunpaman, ang kasalukuyang pamunuan sa CFTC ay tila kumukuha ng ibang diskarte, na gumagalaw patungo sa mas mapagbigay na balangkas. Ang takot ay kung ang mga patakarang ito ay makukumpleto, bubuksan nito ang baha para sa unregulated na pagsusugal na nakabalot sa lengguwahe ng financial derivatives. Ito ay hindi lamang makakaapekto sa sports kundi maaari ring makompromiso ang integridad ng mga pampublikong anunsyo at data ng search engine.

Iginiit ng Better Markets na ang pangunahing misyon ng CFTC ay pangasiwaan ang mga instrumento na ginagamit upang i-hedge ang lehitimong ekonomikong panganib. Walang komersyal na pakinabang sa pagtaya kung aling salita ang maaaring sabihin ng isang pampublikong pigura sa isang talumpati. Dahil dito, ang organisasyon ay nananawagan para sa agarang pagbawi ng panukala upang protektahan ang integridad ng sistemang pinansyal ng Amerika at maiwasan ang pagkalat ng mga hindi napapatunayang platform ng pagsusugal.

Bakit Ito Mahalaga para sa mga Manlalaro sa Germany

Para sa mga manlalaro sa Germany, ang debate na nakasentro sa US na ito ay nagsisilbing mahalagang paghahambing sa kanilang sariling lokal na merkado. Ang Germany ay may isa sa pinakamahigpit na mga balangkas ng regulasyon sa mundo sa ilalim ng GlüStV 2021. Anumang platform na nag-aalok ng mga taya o casino game ay dapat may lisensya mula sa GGL at lumabas sa opisyal na whitelist. Tinitiyak nito na ang mga manlalaro ay protektado ng mandatoryong mga limitasyon sa deposito na 1,000 Euro bawat buwan at isang maximum na taya na 1 Euro bawat spin sa mga virtual slot. Ang mga sistema ng LUGAS at OASIS ay naroroon upang maiwasan ang adiksyon sa pagsusugal at tiyakin ang isang ligtas na kapaligiran.

Kung palalawakin ng US ang kahulugan ng mga financial instrument upang isama ang sports betting, maaari itong lumikha ng global ripple effect. Gayunpaman, ang batas ng Aleman ay napakalinaw tungkol sa kung ano ang bumubuo sa pagsusugal, at anumang pagtatangka na muling i-brand ito bilang isang 'financial product' ay malamang na makaharap ng agarang pagtutol mula sa GGL at BaFin. Ang mga manlalaro sa Germany ay hinihikayat na manatili sa loob ng regulated market upang matiyak na makikinabang sila sa mga proteksyon na wala sa mga umuusbong at lubhang kontrobersyal na US prediction market na ito.

Ano ang Kahulugan Nito para sa mga Casino na May Lisensya ng GGL

Ang mga lisensyadong operator sa Germany ay yumayabong sa isang patas na larangan ng paglalaro. Ang kasalukuyang sitwasyon sa US ay nagha-highlight ng mga panganib ng 'regulatory arbitrage', kung saan sinusubukan ng mga kumpanya na hanapin ang pinaka-mapagbigay na regulator upang ialok ang kanilang mga serbisyo. Para sa mga casino na may lisensya ng GGL, ang pagsunod sa mahigpit na mga konsepto ng lipunan at teknikal na pagsubaybay ay isang malaking pamumuhunan. Nakikipagkumpitensya sila sa pamamagitan ng pag-aalok ng isang ligtas, transparent na produkto. Kung ang mga financial platform ay pinahihintulutan na pumasok sa espasyo nang walang katulad na mga pasanin, ito ay makakasira sa buong sistema ng paglilisensya ng Germany. Ang GGL ay nananatiling mapagbantay laban sa mga ganitong pag-unlad, tinitiyak na ang integridad ng merkado ng Germany ay napanatili laban sa mga internasyonal na trend na maaaring maghangad na bawasan ang proteksyon ng manlalaro para sa kapakanan ng paglago ng merkado.