Yhdysvaltalainen tuomari hylkäsi Kalshin kieltovaatimuksen: Liittovaltion laki ei syrjäytä rahapelilakeja

Niin sanottujen ennustemarkkinoiden, joilla käydään kauppaa urheilutulosten kaltaisilla tulevilla tapahtumilla, oikeudellinen tilanne on edelleen monimutkainen Yhdysvalloissa. Tuore New Yorkissa annettu päätös tuo lisäselvyyttä osavaltioiden rahapelisääntelyn eduksi. Liittovaltion tuomari on hylännyt Kalshin yrityksen kiertää osavaltioiden rahapelilakeja liittovaltion hyödykesääntelyn avulla.

Tuomari Analisa Torres korosti päätöksessään, että rahapelisääntely on perinteisesti kuulunut yksittäisten osavaltioiden toimivaltaan. Tämä liittovaltiollinen periaate (presumption against preemption) oli keskeinen osa hänen perustelujaan.

Lukuja ja faktoja

Yhdysvaltain liittovaltion tuomari Analisa Torres ilmoitti New Yorkissa 8. heinäkuuta 2026 hylkäävänsä Kalshin vaatimuksen väliaikaisesta kieltotuomiosta. Kalshi oli väittänyt, että Commodity Exchange Act (CEA) -lain pitäisi syrjäyttää New Yorkin osavaltion rahapelilait urheilutapahtumia koskevien sopimusten osalta. Tuomari Torres totesi, että kaikki neljä väliaikaisen kieltotuomion edellytyksenä olevaa tekijää – menestysmahdollisuudet pääasiassa, korvaamaton vahinko, etujen tasapaino ja yleinen etu – puhuivat Kalshia vastaan.

Tuomari loi selväksi, että hyväksyessään Dodd-Frank Act -lain kongressi pyrki nimenomaan estämään urheiluvedonlyöntiä muistuttavat markkinat.

"Kongressi pyrki kieltämään juuri sellaiset tapahtumasopimukset, joita Kalshi yrittää tarjota." - Analisa Torres, Yhdysvaltain piirituomari

Naimme vastaavan tilanteen, kun tuomari Adam B. Abelson Marylandissa hylkäsi Kalshin vaatimuksen väliaikaisesta kieltotuomiosta 1. elokuuta 2025. Tämä oli osavaltioiden sääntelijöille ensimmäinen voitto tässä asiassa sen jälkeen, kun Kalshi oli aiemmin menestynyt Nevadassa ja New Jerseyssä. Nevadan päätös kuitenkin pyörrettiin marraskuussa 2025, mikä havainnollistaa oikeudellisen tilanteen monimutkaisuutta.

Tausta

Heinäkuusta 2021 lähtien Kalshi on tarjonnut kaupankäyntiä erilaisia tulevia tapahtumia koskevilla sopimuksilla. Lokakuussa 2024 yritys laajensi tarjontaansa poliittisiin vaaleihin liittyviin sopimuksiin, mukaan lukien vuoden 2024 Yhdysvaltain presidentinvaalit. Juuri sopivasti vuoden 2025 Super Bowlin kynnyksellä Kalshi esitteli myös urheilutapahtumia koskevat sopimukset, joilla voi käydä kauppaa kaikissa 50 osavaltiossa. Tämä laajennus kohtasi vastustusta osavaltioiden rahapelisääntelyviranomaisten taholta, jotka pitivät Kalshin tarjontaa laittomana urheiluvedonlyöntinä, jota harjoitetaan ilman vaadittavia lisenssejä.

Kalshi vastasi haastamalla oikeuteen useita osavaltioita, mukaan lukien Nevadan, New Jerseyn ja Marylandin, vaatien oikeuden päätöstä siitä, että Commodity Exchange Act (CEA) syrjäyttää osavaltioiden rahapelilait. Aluksi Kalshi saavutti menestystä, erityisesti Nevadassa ja New Jerseyssä, joissa tuomarit antoivat väliaikaiset kieltotuomiot yhtiön eduksi. Tämä voittoputki kuitenkin katkesi, kun tuomari Abelson Marylandissa hylkäsi Kalshin vaatimuksen. Myös Nevadan alkuperäinen päätös kumottiin myöhemmin.

Nämä oikeustaistelut viittaavat laajenevaan konfliktiin osavaltioiden ja liittovaltion välillä siitä, ovatko ennustemarkkinat rahoitustuotteita vairahapeliä. Yhdysvaltain liittovaltiojärjestelmä on ratkaiseva tekijä tässä keskustelussa. On odotettavissa, että nämä kysymykset joudutaan lopulta ratkaisemaan Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa.

Miksi tällä on merkitystä saksalaisille pelaajille

Saksalaisille pelaajille, joiden toimintaa säätelee valtion rahapelisopimus (GlüStV 2021), tällaiset kansainväliset oikeuskiistat ovat tärkeä indikaattori monien lainkäyttöalueiden yleisestä asenteesta sääntelemättömiltä rahapeleiltä suojautumiseen. GlüStV 2021 on luonut Saksaan selvät säännöt pelaajien suojelemiseksi ja verkkorahapelien laillisuuden varmistamiseksi.

Näihin kuuluvat 1 000 euron kuukausittainen talletusharaja, 1 euron panosraja pelikierrosta kohden kolikkopeleissä sekä keskitetty pelaajien omaehtoinen estojärjestelmä LUGAS, joka mahdollistaa eston kaikilla lisensoiduilla verkkopalveluntarjoajilla. Kalshin kaltaiset toimijat, jotka pyrkivät ohittamaan sovellettavan osavaltion lain, eivät saisi toimilupaa Saksan osavaltioiden yhteiseltä rahapeliviranomaiselta (GGL). Saksan sääntelyjärjestelmä on suunniteltu välttämään harmaita alueita ja luomaan turvallinen peliympäristö, joka suojaa pelaajia sääntelemättömien tarjousten riskeiltä. Saksalaisten pelaajien tulisi siksi pelata vain GGL:n sallittujen palveluntarjoajien listalla (whitelist) olevilla sivustoilla.

Mitä tämä tarkoittaa GGL-lisensoiduille kasinoille

New Yorkin päätös korostaa osavaltiotason sääntelyn tärkeyttä rahapeleissä. GGL-lisensoiduille kasinoille Saksassa tämä vahvistaa nykyisen suunnan oikeaksi. GGL on asettanut korkeat vaatimukset pelaajien ja nuorison suojelun varmistamiseksi. Yhdysvaltalaistuomio osoittaa, että yritykset kiertää näitä standardeja vetoamalla ylemmän tason lakeihin epäonnistuvat usein.

GGL-kasinoiden on noudatettava tiukkoja sääntöjä aina pelaajien rekisteröinnistä talletus- ja panosrajoituksiin sekä mainontaan. Kalshin tapauksen kaltaiset yksittäistapaukset osoittavat, että tiukka osavaltiotason valvonta on välttämätöntä väärinkäytösten ehkäisemiseksi sekä oikeudenmukaisen ja turvallisen peliympäristön takaamiseksi. Tämä sääntelyn kurinalaisuus ei ainoastaan suojele pelaajia, vaan myös säänneltyjen rahapelimarkkinoiden eheyttä pitämällä epärehelliset tarjoajat loitolla.