Un judecător din SUA respinge cererea de ordonanță președințială a Kalshi: Legea federală nu prevalează asupra legilor privind jocurile de noroc

Situația juridică a așa-numitelor piețe de predicții, care tranzacționează rezultate ale unor evenimente precum cele sportive, rămâne complicată în SUA. O hotărâre recentă din New York aduce mai multă claritate în favoarea reglementării statale a jocurilor de noroc. Un judecător federal a respins încercarea Kalshi de a ocoli legile statale privind jocurile de noroc prin intermediul reglementărilor federale privind mărfurile.

Judecătoarea Analisa Torres a subliniat în decizia sa că reglementarea jocurilor de noroc a căzut istoric sub jurisdicția fiecărui stat în parte. Acest principiu al federalismului, cunoscut și sub numele de prezumție împotriva aplicării prioritare a legii federale, a fost un punct central al argumentației sale.

Cifre și fapte

Pe 8 iulie 2026, judecătoarea federală americană Analisa Torres din New York și-a anunțat decizia de a respinge cererea formulată de Kalshi pentru o ordonanță președințială. Kalshi argumentase că Law On Commodity Exchange Act (CEA) ar trebui să prevaleze asupra legilor privind jocurile de noroc din statul New York în ceea ce privește contractele pentru evenimente sportive. Judecătoarea Torres a constatat că toți cei patru factori necesari pentru o ordonanță președințială – probabilitatea de succes pe fond, prejudiciul ireparabil, echilibrul echităților și interesul public – au cântărit în detrimentul Kalshi.

Judecătoarea a explicat clar că intenția Congresului, prin adoptarea Dodd-Frank Act, a fost de a preveni apariția unor piețe care seamănă cu pariurile sportive.

„Congresul a urmărit să interzică exact tipurile de contracte pe evenimente pe care Kalshi încearcă să le ofere.” – Analisa Torres, judecător federal al districtului SUA

Am asistat la o situație similară când judecătorul Adam B. Abelson din Maryland a respins cererea Kalshi de ordonanță președințială pe 1 august 2025. Aceasta a fost prima victorie pentru autoritățile de reglementare statale în această problemă, după ce Kalshi înregistrase anterior succese în Nevada și New Jersey. Decizia din Nevada a fost ulterior anulată în noiembrie 2025, ceea ce ilustrează complexitatea situației juridice.

Context

Din iulie 2021, Kalshi oferă tranzacționarea de contracte pe diverse evenimente viitoare. În octombrie 2024, compania și-a extins oferta pentru a include contracte privind alegerile politice, inclusiv cursa prezidențială din SUA din 2024. Chiar la timp pentru Super Bowl-ul din 2025, Kalshi a introdus și contracte pe evenimente sportive, tranzacționabile în toate cele 50 de state. Această expansiune a întâmpinat rezistență din partea autorităților statale de reglementare a jocurilor de noroc, care au considerat ofertele Kalshi drept pariuri sportive ilegale, operate fără licențele necesare.

Kalshi a răspuns prin intentarea de procese în mai multe state, inclusiv Nevada, New Jersey și Maryland, solicitând o hotărâre judecătorească care să declare că legile statale privind jocurile de noroc sunt anulate de Commodity Exchange Act (CEA). Inițial, Kalshi a obținut câștig de cauză, în special în Nevada și New Jersey, unde judecătorii au emis ordonanțe președințiale în favoarea companiei. Cu toate acestea, această serie de victorii s-a încheiat când judecătorul Abelson din Maryland a respins cererea Kalshi. Decizia inițială din Nevada a fost, de asemenea, anulată ulterior.

Aceste dispute juridice indică un conflict tot mai mare între state și guvernul federal cu privire la caracterul piețelor de predicții – dacă acestea sunt produse financiare sau jocuri de noroc. Federalismul american este un element crucial în această dezbatere. Se preconizează că aceste întrebări vor trebui, în cele din urmă, să fie soluționate de Curtea Supremă a SUA.

De ce contează pentru jucătorii germani

Pentru jucătorii germani care își desfășoară activitatea sub incidența State Treaty on Gambling (GlüStV 2021), astfel de dispute juridice internaționale sunt un indicator important al atitudinii generale a multor jurisdicții față de protecția împotriva jocurilor de noroc nereglementate. GlüStV 2021 a creat reguli clare în Germania pentru a proteja jucătorii și pentru a asigura legalitatea jocurilor de noroc online.

Acestea includ o limită lunară de depunere de 1.000 de euro, o limită a mizei de 1 euro per rundă de joc pentru jocurile de sloturi și sistemul central de autoexcludere a jucătorilor LUGAS, care permite excluderea de la toți operatorii online licențiați. Operatorii precum Kalshi, care încearcă să eludeze legea statală aplicabilă, nu ar primi o licență din partea Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) în Germania. Sistemul german de reglementare este conceput pentru a evita zonele gri și pentru a crea un mediu de joc sigur, care protejează jucătorii de riscurile ofertelor nereglementate. Jucătorii germani ar trebui, prin urmare, să joace doar la operatorii incluși pe lista albă a GGL.

Ce înseamnă acest lucru pentru cazinourile licențiate de GGL

Decizia din New York subliniază importanța reglementării statale în domeniul jocurilor de noroc. Pentru cazinourile cu licență GGL din Germania, acest lucru confirmă cursul actual. GGL a stabilit standarde înalte pentru a asigura protecția jucătorilor și a tinerilor. Hotărârea din SUA arată că încercările de a ocoli aceste standarde prin apelarea la legi de nivel superior eșuează adesea.

Cazinourile GGL trebuie să respecte reguli stricte, de la înregistrarea jucătorilor până la limitele de depunere și de miză, precum și publicitatea. Cazurile individuale precum cel al Kalshi ilustrează faptul că controalele statale stricte sunt necesare pentru a preveni abuzurile și pentru a asigura un mediu de joc echitabil și sigur. Această consecință a reglementării nu doar că protejează jucătorii, dar protejează și integritatea pieței reglementate a jocurilor de noroc prin menținerea la distanță a operatorilor dubioși.