Juíza dos EUA Nega Liminar a Kalshi: Lei Federal Não Prevalece Sobre Leis de Jogo

Juíza dos EUA Nega Liminar a Kalshi: Lei Federal Não Prevalece Sobre Leis de Jogo

A situação jurídica dos chamados mercados de previsão, que negociam eventos como resultados esportivos, continua complicada nos EUA. Uma decisão recente de Nova York traz mais clareza a favor da regulamentação estadual de jogos. Uma juíza federal rejeitou a tentativa da Kalshi de contornar as leis estaduais de jogo por meio de regulamentos federais de commodities.

A juíza Analisa Torres enfatizou em sua decisão que a regulamentação de jogos de azar historicamente caiu sob a jurisdição de estados individuais. Este princípio de federalismo, também conhecido como presunção contra a preempção, foi um ponto central de seu argumento.

Números e fatos

Em 8 de julho de 2026, a juíza federal dos EUA Analisa Torres em Nova York anunciou sua decisão de negar o pedido de liminar da Kalshi. A Kalshi argumentou que o Commodity Exchange Act (CEA) deveria preemtalar as leis de jogo do estado de Nova York relativas a contratos de eventos esportivos. A juíza Torres concluiu que todos os quatro fatores necessários para uma liminar – probabilidade de sucesso no mérito, dano irreparável, equilíbrio de equidade e interesse público – pesaram contra a Kalshi.

A juíza deixou claro que o Congresso, ao aprovar o Dodd-Frank Act, pretendia proibir mercados que se assemelhassem a apostas esportivas.

"O Congresso procurou proibir os exatos tipos de contratos de eventos que a Kalshi busca oferecer." - Analisa Torres, Juíza Distrital dos EUA

Vimos uma situação semelhante quando o juiz Adam B. Abelson, em Maryland, negou o pedido de liminar da Kalshi em 1º de agosto de 2025. Esta foi a primeira vitória para os reguladores estaduais nesta questão, depois que a Kalshi havia sido anteriormente bem-sucedida em Nevada e Nova Jersey. A decisão de Nevada foi então revertida em novembro de 2025, ilustrando a complexidade da situação jurídica.

Contexto

Desde julho de 2021, a Kalshi oferece negociação de contratos sobre vários eventos futuros. Em outubro de 2024, a empresa expandiu suas ofertas para incluir contratos sobre eleições políticas, incluindo a corrida presidencial dos EUA em 2024. Bem a tempo do Super Bowl de 2025, a Kalshi também introduziu contratos sobre eventos esportivos, negociáveis em todos os 50 estados. Essa expansão encontrou resistência de autoridades reguladoras estaduais de jogos, que consideraram as ofertas da Kalshi como apostas esportivas ilegais operadas sem as licenças necessárias.

A Kalshi respondeu entrando com ações judiciais em vários estados, incluindo Nevada, Nova Jersey e Maryland, buscando uma declaração judicial de que as leis estaduais de jogo foram preemtadas pelo Commodity Exchange Act (CEA). Inicialmente, a Kalshi obteve sucesso, especialmente em Nevada e Nova Jersey, onde os juízes emitiram liminares a favor da empresa. No entanto, essa sequência de vitórias terminou quando o juiz Abelson em Maryland negou o pedido da Kalshi. A decisão original em Nevada também foi posteriormente revertida.

Essas disputas legais apontam para um conflito crescente entre os estados e o governo federal sobre se os mercados de previsão são produtos financeiros ou jogos de azar. O federalismo dos EUA é um elemento crucial nesse debate. Espera-se que essas questões sejam, em última análise, resolvidas pela Suprema Corte dos EUA.

Por que é importante para jogadores alemães

Para jogadores alemães que operam sob o Tratado Estadual sobre Jogos (GlüStV 2021), tais disputas legais internacionais são um indicador importante da atitude geral de muitas jurisdições em relação à proteção contra jogos de azar não regulamentados. O GlüStV 2021 criou regras claras na Alemanha para proteger os jogadores e garantir a legalidade dos jogos de azar online.

Isso inclui um limite mensal de depósito de 1.000 euros, um limite de aposta de 1 euro por rodada de jogo para jogos de slot e o sistema central de autoexclusão de jogadores LUGAS, que permite a exclusão em todos os provedores online licenciados. Operadores como a Kalshi, que buscam anular a lei estadual aplicável, não receberiam uma licença da Autoridade Conjunta de Jogos dos Estados Federais (GGL) na Alemanha. O sistema regulatório alemão foi projetado para evitar áreas cinzentas e criar um ambiente de jogo seguro que proteja os jogadores dos riscos de ofertas não regulamentadas. Jogadores alemães, portanto, devem jogar apenas com provedores listados na lista de permissões da GGL.

O que isso significa para cassinos licenciados pela GGL

A decisão de Nova York reforça a importância da regulamentação estadual em jogos. Para cassinos licenciados pela GGL na Alemanha, isso confirma o curso atual. A GGL estabeleceu altos padrões para garantir a proteção de jogadores e jovens. A decisão dos EUA mostra que as tentativas de contornar esses padrões apelando para leis de nível superior geralmente falham.

Os cassinos da GGL devem aderir a regras rigorosas, que vão desde o registro do jogador até limites de depósito e aposta e publicidade. Casos individuais como o da Kalshi ilustram que controles estaduais rigorosos são necessários para prevenir abusos e garantir um ambiente de jogo justo e seguro. Essa consequência da regulamentação não apenas protege os jogadores, mas também a integridade do mercado de jogos regulamentado, mantendo fora provedores desonestos.