Hakim AS Tolak Permohonan Putusan Sela Kalshi: Hukum Federal Tidak Membatalkan Hukum Perjudian

Situasi hukum untuk apa yang disebut pasar prediksi (prediction markets), yang memperdagangkan hasil peristiwa seperti hasil olahraga, tetap rumit di AS. Putusan terbaru dari New York memberikan kejelasan lebih lanjut yang mendukung regulasi perjudian negara bagian. Seorang hakim federal telah menolak upaya Kalshi untuk memotong undang-undang perjudian negara bagian melalui peraturan komoditas federal.

Hakim Analisa Torres menekankan dalam keputusannya bahwa regulasi perjudian secara historis berada di bawah yurisdiksi masing-masing negara bagian. Prinsip federalisme ini, yang juga dikenal sebagai praduga menentang pembatalan (presumption against preemption), merupakan poin sentral dari argumennya.

Angka dan fakta

Pada tanggal 8 Juli 2026, Hakim Federal AS Analisa Torres di New York mengumumkan keputusannya untuk menolak mosi Kalshi dalam mengajukan putusan sela. Kalshi berargumen bahwa Commodity Exchange Act (CEA) seharusnya mengesampingkan undang-undang perjudian negara bagian New York terkait kontrak acara olahraga. Hakim Torres menyimpulkan bahwa keempat faktor yang diperlukan untuk putusan sela – kemungkinan keberhasilan dalam pokok perkara, kerugian yang tidak dapat diperbaiki, keseimbangan keadilan, dan kepentingan publik – semuanya tidak berpihak pada Kalshi.

Hakim memperjelas bahwa Kongres, dalam mengesahkan Dodd-Frank Act, bermaksud untuk mencegah pasar yang menyerupai taruhan olahraga.

"Kongres berupaya melarang jenis kontrak acara yang persis seperti yang ingin ditawarkan oleh Kalshi." - Analisa Torres, Hakim Distrik AS

Kita melihat situasi serupa ketika Hakim Adam B. Abelson di Maryland menolak mosi Kalshi untuk putusan sela pada tanggal 1 Agustus 2025. Ini adalah kemenangan pertama bagi regulator negara bagian dalam masalah ini setelah sebelumnya Kalshi berhasil di Nevada dan New Jersey. Keputusan Nevada tersebut kemudian dibatalkan pada November 2025, menggambarkan rumitnya situasi hukum yang ada.

Latar Belakang

Sejak Juli 2021, Kalshi telah menawarkan perdagangan kontrak pada berbagai peristiwa masa depan. Pada Oktober 2024, perusahaan memperluas penawarannya dengan memasukkan kontrak pada pemilihan politik, termasuk pemilihan presiden AS 2024. Tepat pada waktunya untuk Super Bowl 2025, Kalshi juga memperkenalkan kontrak pada acara olahraga, yang dapat diperdagangkan di seluruh 50 negara bagian. Ekspansi ini mendapat perlawanan dari otoritas pengatur perjudian negara bagian, yang memandang penawaran Kalshi sebagai taruhan olahraga ilegal yang dioperasikan tanpa lisensi yang diperlukan.

Kalshi menanggapi dengan mengajukan gugatan di beberapa negara bagian, termasuk Nevada, New Jersey, dan Maryland, untuk meminta pernyataan pengadilan bahwa undang-undang perjudian negara bagian dikesampingkan oleh Commodity Exchange Act (CEA). Awalnya, Kalshi meraih kesuksesan, terutama di Nevada dan New Jersey, di mana hakim mengeluarkan putusan sela yang memihak perusahaan tersebut. Namun, rekor kemenangan ini berakhir ketika Hakim Abelson di Maryland menolak mosi Kalshi. Keputusan awal di Nevada juga kemudian dibatalkan.

Sengketa hukum ini menunjukkan konflik yang semakin meluas antara negara bagian dan pemerintah federal mengenai apakah pasar prediksi merupakan produk keuangan atau perjudian. Federalism AS adalah elemen krusial dalam perdebatan ini. Diperkirakan bahwa pertanyaan-pertanyaan ini pada akhirnya perlu diselesaikan oleh Mahkamah Agung AS.

Mengapa hal ini penting bagi pemain Jerman

Bagi pemain Jerman yang beroperasi di bawah State Treaty on Gambling (GlüStV 2021), sengketa hukum internasional semacam itu merupakan indikator penting dari sikap umum di banyak yurisdiksi terhadap perlindungan dari perjudian yang tidak diatur. GlüStV 2021 telah menetapkan aturan yang jelas di Jerman untuk melindungi pemain dan memastikan legalitas perjudian online.

Ini termasuk batas deposit bulanan sebesar 1.000 euro, batas taruhan sebesar 1 euro per putaran permainan untuk game slot, serta sistem pengecualian diri pemain pusat OASIS dan LUGAS, yang memungkinkan pengecualian di semua penyedia online berlisensi. Operator seperti Kalshi, yang berupaya mengesampingkan hukum negara bagian yang berlaku, tidak akan menerima lisensi dari Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) di Jerman. Sistem regulasi Jerman dirancang untuk menghindari area abu-abu dan menciptakan lingkungan permainan yang aman yang melindungi pemain dari risiko penawaran yang tidak diatur. Oleh karena itu, pemain Jerman hanya boleh bermain dengan penyedia yang terdaftar di whitelist milik GGL.

Apa artinya bagi kasino berlisensi GGL

Keputusan di New York menggarisbawahi pentingnya regulasi negara bagian dalam perjudian. Bagi kasino berlisensi GGL के di Jerman, hal ini menegaskan arah kebijakan saat ini. GGL telah menetapkan standar tinggi untuk memastikan perlindungan pemain dan remaja. Putusan AS menunjukkan bahwa upaya untuk menyiasati standar-standar ini dengan mengajukan banding ke hukum tingkat yang lebih tinggi sering kali gagal.

Kasino GGL harus mematuhi aturan ketat, mulai dari pendaftaran pemain hingga batas deposit dan taruhan serta periklanan. Kasus-kasus individual seperti Kalshi mengilustrasikan bahwa kontrol negara bagian yang ketat diperlukan guna mencegah penyalahgunaan dan memastikan lingkungan permainan yang adil dan aman. Konsekuensi dari regulasi ini tidak hanya melindungi pemain tetapi juga integritas pasar perjudian yang teregulasi dengan menjauhkan penyedia yang tidak bereputasi baik.