Giudice USA Nega Inibitoria a Kalshi: Legge Federale Non Prevale sulle Leggi sul Gioco d'Azzardo

Giudice USA Nega Inibitoria a Kalshi: Legge Federale Non Prevale sulle Leggi sul Gioco d'Azzardo

La situazione legale dei cosiddetti mercati di previsione, che scambiano eventi come esiti sportivi, rimane complicata negli Stati Uniti. Una recente sentenza di New York fornisce maggiore chiarezza a favore della regolamentazione statale del gioco d'azzardo. Un giudice federale ha respinto il tentativo di Kalshi di aggirare le leggi statali sul gioco d'azzardo attraverso le normative federali sulle materie prime.

La giudice Analisa Torres ha sottolineato nella sua decisione che la regolamentazione del gioco d'azzardo è storicamente rientrata nella giurisdizione dei singoli stati. Questo principio di federalismo, noto anche come presunzione contro la preemption (o prevalenza), è stato un punto centrale della sua argomentazione.

Numeri e fatti

L'8 luglio 2026, la Giudice Federale degli Stati Uniti Analisa Torres a New York ha annunciato la sua decisione di negare la richiesta di inibitoria preliminare di Kalshi. Kalshi aveva sostenuto che il Commodity Exchange Act (CEA) dovesse prevalere sulle leggi statali di New York riguardanti i contratti su eventi sportivi. La giudice Torres ha ritenuto che tutti e quattro i fattori necessari per un'inibitoria preliminare – probabilità di successo nel merito, danno irreparabile, equilibrio degli interessi e interesse pubblico – fossero a sfavore di Kalshi.

La giudice ha chiarito che il Congresso, approvando il Dodd-Frank Act, intendeva vietare mercati simili alle scommesse sportive.

"Il Congresso ha cercato di proibire gli stessi tipi di contratti su eventi che Kalshi cerca di offrire." - Analisa Torres, Giudice Distrettuale USA

Abbiamo visto una situazione simile quando il giudice Adam B. Abelson, nel Maryland, ha respinto la richiesta di inibitoria preliminare di Kalshi il 1° agosto 2025. Questa è stata la prima vittoria per i regolatori statali su questo tema, dopo che Kalshi aveva precedentemente avuto successo in Nevada e New Jersey. La decisione del Nevada è stata poi ribaltata nel novembre 2025, illustrando la complessità della situazione legale.

Contesto

Da luglio 2021, Kalshi offre la negoziazione di contratti su vari eventi futuri. Nell'ottobre 2024, l'azienda ha ampliato la sua offerta per includere contratti su elezioni politiche, comprese le elezioni presidenziali statunitensi del 2024. Giusto in tempo per il Super Bowl 2025, Kalshi ha anche introdotto contratti su eventi sportivi, negoziabili in tutti e 50 gli stati. Questa espansione ha incontrato la resistenza delle autorità di regolamentazione del gioco d'azzardo statali, che consideravano le offerte di Kalshi come scommesse sportive illegali operate senza le licenze richieste.

Kalshi ha risposto intentando cause legali in diversi stati, tra cui Nevada, New Jersey e Maryland, chiedendo una dichiarazione giudiziaria secondo cui le leggi statali sul gioco d'azzardo fossero precluse dal Commodity Exchange Act (CEA). Inizialmente, Kalshi ha ottenuto successi, in particolare in Nevada e New Jersey, dove i giudici hanno emesso inibitorie preliminari a favore dell'azienda. Tuttavia, questa serie di vittorie si è interrotta quando il giudice Abelson in Maryland ha respinto la richiesta di Kalshi. La decisione originale in Nevada è stata successivamente ribaltata.

Queste dispute legali indicano un conflitto crescente tra gli stati e il governo federale sulla questione se i mercati di previsione siano prodotti finanziari o gioco d'azzardo. Il federalismo statunitense è un elemento cruciale in questo dibattito. Si prevede che queste questioni dovranno infine essere risolte dalla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Perché è importante per i giocatori tedeschi

Per i giocatori tedeschi che operano sotto il Trattato di Stato sul Gioco d'Azzardo (GlüStV 2021), tali controversie legali internazionali sono un indicatore importante dell'atteggiamento generale di molte giurisdizioni nei confronti della protezione contro il gioco d'azzardo non regolamentato. Il GlüStV 2021 ha creato regole chiare in Germania per proteggere i giocatori e garantire la legalità del gioco d'azzardo online.

Queste includono un limite di deposito mensile di 1.000 euro, un limite di puntata di 1 euro per round di gioco per le slot machine e il sistema centrale di autoesclusione dei giocatori LUGAS, che consente l'esclusione su tutti i fornitori online autorizzati. Operatori come Kalshi, che cercano di aggirare la legge statale applicabile, non riceverebbero una licenza dalla Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) in Germania. Il sistema normativo tedesco è progettato per evitare aree grigie e creare un ambiente di gioco sicuro che protegga i giocatori dai rischi di offerte non regolamentate. I giocatori tedeschi dovrebbero quindi giocare solo con fornitori elencati nella whitelist della GGL.

Cosa significa per i casinò con licenza GGL

La decisione di New York sottolinea l'importanza della regolamentazione statale nel gioco d'azzardo. Per i casinò con licenza GGL in Germania, questo conferma il percorso attuale. La GGL ha fissato standard elevati per garantire la protezione dei giocatori e dei giovani. La decisione statunitense dimostra che i tentativi di aggirare questi standard appellandosi a leggi di livello superiore spesso falliscono.

I casinò GGL devono aderire a regole rigorose, che vanno dalla registrazione del giocatore ai limiti di deposito e di puntata, fino alla pubblicità. Casi individuali come quello di Kalshi illustrano che sono necessari controlli statali rigorosi per prevenire abusi e garantire un ambiente di gioco equo e sicuro. Questa conseguenza della regolamentazione non solo protegge i giocatori, ma anche l'integrità del mercato regolamentato del gioco d'azzardo, escludendo i fornitori poco raccomandabili.