Суддя США відмовив Kalshi в судовому забезпеченні: федеральне право не скасовує закони про азартні ігри

Юридична ситуація для так званих ринків прогнозування, де торгують контрактами на майбутні події, такі як спортивні результати, залишається складною у США. Нещодавнє рішення суду в Нью-Йорку вносить додаткову ясність на користь державного регулювання азартних ігор. Федеральний суддя відхилив спробу Kalshi обійти державні закони про азартні ігри за допомогою федеральних правил торгівлі сировинними товарами.

Суддя Аналіса Торрес у своєму рішенні підкреслила, що регулювання азартних ігор історично належало до юрисдикції окремих штатів. Цей принцип федералізму, також відомий як презумпція проти федерального законодавчого витіснення (preemption), був центральним пунктом її аргументації.

Цифри та факти

8 липня 2026 року федеральний суддя США Аналіса Торрес у Нью-Йорку оголосила про своє рішення відхилити клопотання Kalshi про забезпечення позову. Kalshi стверджувала, що Закон про товарні біржі (CEA) має переважати над законами штату Нью-Йорк про азартні ігри щодо контрактів на спортивні події. Суддя Торрес встановила, що всі чотири чинники, необхідні для забезпечення позову — ймовірність успіху по суті, непоправна шкода, баланс інтересів сторін та суспільний інтерес — свідчать не на користь Kalshi.

Суддя чітко дала зрозуміти, що Конгрес, ухвалюючи Закон Додда-Франка, мав на меті запобігти появі ринків, що нагадують спортивні ставки.

«Конгрес прагнув заборонити саме ті типи контрактів на події, які намагається запропонувати Kalshi» — Аналіса Торрес, окружний суддя США

Ми спостерігали схожу ситуацію, коли суддя Адам Б. Абельсон у Меріленді відхилив клопотання Kalshi про забезпечення позову 1 серпня 2025 року. Це стало першою перемогою державних регуляторів у цьому питанні після того, як Kalshi раніше досягла успіху в Неваді та Нью-Джерсі. Рішення в Неваді згодом було скасовано в листопаді 2025 року, що ілюструє всю складність юридичної ситуації.

Передісторія

З липня 2021 року Kalshi пропонує торгівлю контрактами на різні майбутні події. У жовтні 2024 року компанія розширила свої пропозиції, додавши контракти на політичні вибори, включно з президентськими перегонами у США 2024 року. Якраз напередодні Super Bowl 2025 року Kalshi також представила контракти на спортивні події, доступні для торгівлі в усіх 50 штатах. Це розширення зустріло опір з боку державних регуляторних органів у сфері азартних ігор, які розглядали пропозиції Kalshi як незаконні спортивні ставки без належних ліцензій.

У відповідь Kalshi подала позови в кількох штатах, зокрема в Неваді, Нью-Джерсі та Меріленді, вимагаючи судового рішення про те, що державні закони про азартні ігри скасовуються Законом про товарні біржі (CEA). Спочатку Kalshi мала успіх, зокрема в Неваді та Нью-Джерсі, де судді винесли рішення щодо забезпечення позову на користь компанії. Однак ця смуга везіння закінчилася, коли суддя Абельсон у Меріленді відхилив клопотання Kalshi. Початкове рішення в Неваді також було скасовано пізніше.

Ці юридичні суперечки вказують на ширший конфлікт між штатами та федеральним урядом щодо того, чи є ринки прогнозування фінансовими продуктами, чи азартними іграми. Американський федералізм є вирішальним елементом у цих дебатах. Очікується, що ці питання зрештою доведеться вирішувати Верховному суду США.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для німецьких гравців, які діють відповідно до Державної угоди про азартні ігри (GlüStV 2021), такі міжнародні судові суперечки є важливим індикатором загального ставлення багатьох юрисдикцій до захисту від нерегульованих азартних ігор. GlüStV 2021 встановила чіткі правила в Німеччині для захисту гравців та забезпечення законності онлайн-гемблінгу.

Вони включають щомісячний ліміт депозитів у розмірі 1 000 євро, ліміт ставок у розмірі 1 євро за ігровий раунд у слотах, а також центральну систему самовиключення гравців LUGAS, яка дозволяє блокувати доступ у всіх ліцензованих онлайн-провайдерів. Оператори на кшталт Kalshi, які намагаються обійти чинне законодавство штату, не отримали б ліцензію від Спільного органу з нагляду за азартними іграми штатів (GGL) у Німеччині. Німецька система регулювання розроблена для уникнення сірих зон та створення безпечного ігрового середовища, яке захищає гравців від ризиків нерегульованих пропозицій. Тож німецьким гравцям слід грати лише у тих провайдерів, які внесені до білого списку GGL.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Рішення в Нью-Йорку підкреслює важливість державного регулювання сфери азартних ігор. Для ліцензованих GGL казино у Німеччині це підтверджує правильність обраного курсу. GGL встановила високі стандарти для забезпечення захисту гравців та молоді. Рішення суду в США доводить, що спроби обійти ці стандарти шляхом апелювання до законів вищого рівня часто зазнають невдачі.

Казино з ліцензією GGL повинні дотримуватися суворих правил, починаючи від реєстрації гравців і закінчуючи лімітами на депозити та ставки, а також рекламою. Окремі випадки, такі як справа Kalshi, ілюструють, що суворий державний контроль є необхідним для запобігання зловживанням і гарантування чесного та безпечного ігрового середовища. Цей наслідок регулювання не лише захищає гравців, а й підтримує цілісність регульованого ринку азартних ігор, не допускаючи на нього сумнівних провайдерів.