Az amerikai bíró elutasította a Kalshi eltiltási kérelmét: A szövetségi törvény nem írja felül a szerencsejáték-törvényeket

Az úgynevezett predikciós piacok jogi helyzete, amelyek olyan eseményekkel kereskednek, mint a sporteredmények, továbbra is bonyolult az USA-ban. Egy friss New York-i döntés további egyértelműséget biztosít az állami szerencsejáték-szabályozás javára. Egy szövetségi bíró elutasította a Kalshi azon kísérletét, hogy szövetségi árupiaci szabályozások révén megkerülje az állami szerencsejáték-törvényeket.

Analisa Torres bírónő döntésében hangsúlyozta, hogy a szerencsejáték szabályozása történelmileg az egyes államok joghatósága alá tartozik. A föderalizmusnak ez az elve, amelyet a felülírás elleni vélelemként is ismernek, érvelésének központi pontja volt.

Számok és tények

2026. július 8-án Analisa Torres New York-i szövetségi bírónő bejelentette döntését, amellyel elutasította a Kalshi ideiglenes intézkedés iránti kérelmét. A Kalshi azzal érvelt, hogy a Commodity Exchange Act (CEA) törvénynek felül kellene írnia a New York állambeli szerencsejáték-törvényeket a sportesemény-szerződések tekintetében. Torres bírónő úgy találta, hogy az ideiglenes intézkedéshez szükséges mind a négy tényező – az érdemi siker valószínűsége, a helyrehozhatatlan kár, az igazságosság mérlegelése és a közérdek – a Kalshi ellen szólt.

A bírónő világossá tette, hogy a Kongresszus a Dodd-Frank Act elfogadásával a sportfogadásra hasonlító piacok megakadályozását célozta meg.

„A Kongresszus pontosan az olyan típusú eseményszerződések betiltására törekedett, mint amilyeneket a Kalshi kínálni kíván.” – Analisa Torres, az Egyesült Államok kerületi bírája

Hasonló helyzetet láthattunk, amikor Adam B. Abelson bíró Marylandben 2025. augusztus 1-jén elutasította a Kalshi ideiglenes intézkedés iránti kérelmét. Ez volt az állami szabályozók első győzelme ebben a kérdésben, miután a Kalshi korábban sikereket ért el Nevadában és New Jersey-ben. A nevada-i döntést ezt követően 2025 novemberében hatályon kívül helyezték, ami jól szemlélteti a jogi helyzet összetettségét.

Háttér

2021 júliusa óta a Kalshi különböző jövőbeli eseményekre vonatkozó szerződések kereskedelmét kínálja. 2024 októberében a vállalat kibővítette kínálatát a politikai választásokra vonatkozó szerződésekkel, beleértve a 2024-es amerikai elnökválasztási versenyt is. Éppen a 2025-es Super Bowl idejére a Kalshi sporteseményekre vonatkozó szerződéseket is bevezetett, amelyek mind az 50 államban kereskedhetők voltak. Ez a terjeszkedés ellenállásba ütközött az állami szerencsejáték-felügyeleti hatóságok részéről, amelyek a Kalshi kínálatát illegális, szükséges engedélyek nélkül működtetett sportfogadásnak tekintették.

A Kalshi erre válaszul több államban, köztük Nevadában, New Jersey-ben és Marylandben is pert indított, kérve a bíróságot annak megállapítására, hogy az állami szerencsejáték-törvényeket felülírja a Commodity Exchange Act (CEA). Kezdetben a Kalshi sikereket ért el, különösen Nevadában és New Jersey-ben, ahol a bírák ideiglenes intézkedéseket hoztak a vállalat javára. Ez a sikersorozat azonban véget ért, amikor Abelson bíró Marylandben elutasította a Kalshi kérelmét. A Nevadában hozott eredeti döntést később szintén hatályon kívül helyezték.

Ezek a jogi viták az államok és a szövetségi kormány közötti mélyülő konfliktusra mutatnak rá abban a kérdésben, hogy a predikciós piacok pénzügyi terméknek vagy szerencsejátéknak minősülnek-e. Az amerikai föderalizmus kulcsfontosságú eleme ennek a vitának. Várhatóan ezeket a kérdéseket végső soron az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának kell majd tisztáznia.

Miért fontos ez a német játékosok számára

A szerencsejátékról szóló állami szerződés (GlüStV 2021) hatálya alá tartozó német játékosok számára az ilyen nemzetközi jogi viták fontos mutatói annak, hogy sok joghatóság általánosan hogyan viszonyul a szabályozatlan szerencsejátékok elleni védelemhez. A GlüStV 2021 világos szabályokat alkotott Németországban a játékosok védelme és az online szerencsejátékok jogszerűségének biztosítása érdekében.

Ezek közé tartozik az 1000 eurós havi befizetési limit, a nyerőgépes játékoknál a játékkörönkénti 1 eurós tétlimit, valamint a központi játékos-önkitiltó rendszer, a LUGAS, amely lehetővé teszi az összes engedéllyel rendelkező online szolgáltatóra kiterjedő kizárást. Az olyan üzemeltetők, mint a Kalshi, akik megpróbálják felülírni a hatályos állami jogot, Németországban nem kapnának engedélyt a Tartományok Közös Szerencsejáték Hatóságától (GGL). A német szabályozási rendszert úgy alakították ki, hogy elkerülje a szürke zónákat, és biztonságos játékkörnyezetet teremtsen, amely megvédi a játékosokat a szabályozatlan ajánlatok kockázataitól. A német játékosoknak ezért csak a GGL fehér listáján szereplő szolgáltatóknál szabad játszaniuk.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A New York-i döntés hangsúlyozza az állami szabályozás fontosságát a szerencsejátékok terén. A németországi GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára ez megerősíti a jelenlegi irányvonalat. A GGL szigorú követelményeket határozott meg a játékosok és a fiatalok védelmének biztosítása érdekében. Az amerikai döntés azt mutatja, hogy az ezen standardok magasabb szintű törvényekre való hivatkozással történő megkerülésére irányuló kísérletek gyakran kudarcot vallanak.

A GGL kaszinóknak szigorú szabályokat kell betartaniuk, a játékosok regisztrációjától kezdve a befizetési és tétlimiteken át a reklámokig. A Kalshi-hoz hasonló egyedi esetek jól szemléltetik, hogy a szigorú állami ellenőrzés szükséges a visszaélések megelőzéséhez, valamint a tisztességes és biztonságos játékkörnyezet biztosításához. A szabályozás ezen következménye nemcsak a játékosokat védi, hanem a szabályozott szerencsejáték-piac integritását is azáltal, hogy távol tartja a tisztességtelen szolgáltatókat.