USA-domare avslår Kalshis begäran om interimistiskt beslut: Federal lag åsidosätter inte spellagar

Det rättsliga läget för så kallade prediktionsmarknader (prediction markets), där man handlar med kontrakt på framtida händelser som sportresultat, är fortsatt komplicerat i USA. Ett nyligen meddelat beslut från New York ger ytterligare klarhet till förmån för delstatlig spelreglering. En federal domare har avvisat Kalshis försök att kringgå delstatliga spellagar genom federala råvaruregleringar.

Domare Analisa Torres betonade i sitt beslut att spelreglering historiskt sett har fallit under de enskilda delstaternas jurisdiktion. Denna princip om federalism var en central punkt i hennes argumentering.

Siffror och fakta

Den 8 juli 2026 meddelade den federala domaren Analisa Torres i New York sitt beslut att avslå Kalshis begäran om ett interimistiskt beslut. Kalshi hade argumenterat för att Commodity Exchange Act (CEA) borde åsidosätta New Yorks delstatliga spellagar gällande kontrakt för sportevenemang. Domare Torres fann att alla fyra faktorer som krävs för ett interimistiskt beslut – sannolikhet för framgång i sakfrågan, oersättlig skada, intresseavvägning och allmänintresse – talade emot Kalshi.

Domaren gjorde det tydligt att kongressen, när den antog Dodd-Frank Act, hade för avsikt att förhindra marknader som liknar sportvadhållning.

"Kongressen försökte förbjuda exakt de typer av händelsekontrakt som Kalshi vill erbjuda." - Analisa Torres, amerikansk distriktsdomare

Vi såg en liknande situation när domare Adam B. Abelson i Maryland avslog Kalshis begäran om ett interimistiskt beslut den 1 august 2025. Detta var den första segern för delstatliga tillsynsmyndigheter i denna fråga efter att Kalshi tidigare hade haft framgång i Nevada och New Jersey. Beslutet i Nevada upphävdes sedan i november 2025, vilket illustrerar det rättsliga lägets komplexitet.

Bakgrund

Sedan juli 2021 har Kalshi erbjudit handel med kontrakt på olika framtida händelser. I oktober 2024 utökade företaget sitt utbud till att även omfatta kontrakt på politiska val, inklusive det amerikanska presidentvalet 2024. Lagom till Super Bowl 2025 introducerade Kalshi även kontrakt på sportevenemang, handelsbara i alla 50 delstater. Denna expansion mötte motstånd från delstatliga spelmyndigheter, som betraktade Kalshis utbud som olaglig sportvadhållning som bedrevs utan nödvändiga licenser.

Kalshi svarade med att väcka åtal i flera delstater, bland annat Nevada, New Jersey och Maryland, i syfte att få ett domstolsbeslut om att delstatliga spellagar åsidosattes av Commodity Exchange Act (CEA). Inledningsvis nådde Kalshi framgång, särskilt i Nevada och New Jersey, där domare utfärdade interimistiska beslut till företagets fördel. Denna vinstsvit bröts dock när domare Abelson i Maryland avslog Kalshis begäran. Det ursprungliga beslutet i Nevada upphävdes också senare.

Dessa rättsliga tvister pekar på en ökande konflikt mellan delstaterna och den federala regeringen om huruvida prediktionsmarknader är finansiella produkter eller hasardspel. USA:s federalism är en avgörande del i denna debatt. Det förväntas att dessa frågor i sista hand kommer att behöva avgöras av USA:s högsta domstol.

Varför det har betydelse för tyska spelare

För tyska spelare som spelar under det tyska spelstatsfördraget (GlüStV 2021) är sådana internationella rättsliga tvister en viktig indikator på den allmänna inställningen hos många jurisdiktioner till skydd mot oreglerat spel. GlüStV 2021 har skapat tydliga regler i Tyskland för att skydda spelare och säkerställa att onlinespel är lagligt.

Dessa inkluderar en månatlig insättningsgräns på 1 000 euro, en insatsgräns på 1 euro per spelrunda för slots, samt det centrala självavstängningssystemet LUGAS, vilket möjliggör avstängning hos alla licensierade onlineaktörer. Operatörer som Kalshi, som försöker åsidosätta gällande delstatslagar, skulle inte få någon licens från den gemensamma spelmyndigheten GGL i Tyskland. Det tyska regleringssystemet är utformat för att undvika gråzoner och skapa en säker spelmiljö som skyddar spelare från riskerna med oreglerade erbjudanden. Tyska spelare bör därför endast spela hos aktörer som finns med på GGL:s vita lista.

Vad det innebär för GGL-licensierade casinon

Beslutet i New York understryker vikten av delstatlig reglering inom spel. För GGL-licensierade casinon i Tyskland bekräftar detta den nuvarande kursen. GGL har satt upp höga standarder för att säkerställa spelar- och ungdomsskydd. Avgörandet i USA visar att försök att kringgå dessa standarder genom att hänvisa till överordnad lagstiftning ofta misslyckas.

GGL-casinon måste följa strikta regler, allt från spelarregistrering till insättnings- och insatsgränser samt reklam. Enskilda fall som Kalshis illustrerar att strikt delstatlig kontroll är nödvändig för att förhindra missbruk och säkerställa en rättvis och säker spelmiljö. Denna konsekvens av regleringen skyddar inte bara spelarna utan även integriteten på den reglerade spelmarknaden genom att hålla oseriösa aktörer borta.