القاضية الأمريكية ترفض أمرًا قضائيًا ضد كالشي: القانون الفيدرالي لا يسبق قوانين المقامرة

لا يزال الوضع القانوني لما يسمى بأسواق التنبؤ، التي تتداول أحداثًا مثل نتائج الرياضات، معقدًا في الولايات المتحدة. يقدم حكم حديث من نيويورك مزيدًا من الوضوح لصالح تنظيم المقامرة بالولاية. رفضت قاضية فيدرالية محاولة كالشي للتحايل على قوانين المقامرة بالولاية من خلال لوائح السلع الفيدرالية.

شددت القاضية أناليسا توريس في قرارها على أن تنظيم المقامرة يندرج تاريخيًا تحت اختصاص الولايات الفردية. كان مبدأ الفيدرالية هذا، المعروف أيضًا بالافتراض ضد السبق، نقطة محورية في حجتها.

أرقام وحقائق

في 8 يوليو 2026، أعلنت القاضية الفيدرالية الأمريكية أناليسا توريس في نيويورك قرارها برفض طلب كالشي بمنع قضائي مؤقت. جادلت كالشي بأن قانون بورصة السلع (CEA) يجب أن يسبق قوانين المقامرة في ولاية نيويورك فيما يتعلق بعقود الأحداث الرياضية. وجدت القاضية توريس أن جميع العوامل الأربعة اللازمة لمنع قضائي مؤقت – احتمالية النجاح في جوهر القضية، والضرر الذي لا يمكن إصلاحه، وتوازن المصالح، والمصلحة العامة – كانت في غير صالح كالشي.

أوضحت القاضية أن الكونجرس، عند تمرير قانون دود-فرانك، كان يهدف إلى منع الأسواق الشبيهة بالمراهنات الرياضية.

"سعى الكونجرس إلى حظر أنواع عقود الأحداث ذاتها التي تسعى كالشي إلى تقديمها." - أناليسا توريس، قاضية المقاطعة الأمريكية

شهدنا وضعًا مشابهًا عندما رفضت القاضية آدم بي. أبيلسون في ماريلاند طلب كالشي بمنع قضائي مؤقت في 1 أغسطس 2025. كان هذا هو الانتصار الأول للمنظمين الحكوميين في هذه القضية بعد أن نجحت كالشي سابقًا في نيفادا ونيوجيرسي. تم عكس قرار نيفادا لاحقًا في نوفمبر 2025، مما يوضح مدى تعقيد الوضع القانوني.

خلفية

منذ يوليو 2021، قدمت كالشي تداولًا في عقود حول أحداث مستقبلية مختلفة. في أكتوبر 2024، وسعت الشركة عروضها لتشمل عقودًا على الانتخابات السياسية، بما في ذلك سباق الرئاسة الأمريكية لعام 2024. في الوقت المناسب تمامًا لبطولة السوبر بول لعام 2025، قدمت كالشي أيضًا عقودًا على الأحداث الرياضية، يمكن تداولها في جميع الولايات الخمسين. واجه هذا التوسع مقاومة من سلطات تنظيم المقامرة بالولاية، التي اعتبرت عروض كالشي مراهنات رياضية غير قانونية تعمل بدون التراخيص المطلوبة.

ردت كالشي بتقديم دعاوى قضائية في عدة ولايات، بما في ذلك نيفادا ونيوجيرسي وماريلاند، سعياً للحصول على إعلان قضائي بأن قوانين المقامرة بالولاية تسبقها قانون بورصة السلع (CEA). في البداية، حققت كالشي نجاحًا، خاصة في نيفادا ونيوجيرسي، حيث أصدر القضاة أوامر منع قضائية مؤقتة لصالح الشركة. ومع ذلك، انتهت هذه السلسلة من الانتصارات عندما رفضت القاضية أبيلسون في ماريلاند طلب كالشي. كما تم عكس القرار الأصلي في نيفادا لاحقًا.

تشير هذه النزاعات القانونية إلى صراع متزايد بين الولايات والحكومة الفيدرالية حول ما إذا كانت أسواق التنبؤ منتجات مالية أم مقامرة. الفيدرالية الأمريكية عنصر حاسم في هذا النقاش. ومن المتوقع أن يتم حل هذه الأسئلة في النهاية من قبل المحكمة العليا الأمريكية.

لماذا يهم اللاعبين الألمان

بالنسبة للاعبين الألمان الذين يعملون بموجب معاهدة الدولة بشأن المقامرة (GlüStV 2021)، تعد هذه النزاعات القانونية الدولية مؤشرًا هامًا على الموقف العام للعديد من الولايات القضائية تجاه الحماية من المقامرة غير المنظمة. أنشأت معاهدة الدولة بشأن المقامرة (GlüStV 2021) قواعد واضحة في ألمانيا لحماية اللاعبين وضمان قانونية المقامرة عبر الإنترنت.

تشمل هذه القواعد حد إيداع شهري قدره 1000 يورو، وحد رهان قدره 1 يورو لكل جولة لعب لألعاب القمار، ونظام استبعاد اللاعب المركزي LUGAS، الذي يسمح بالاستبعاد عبر جميع مقدمي الخدمات المرخصين عبر الإنترنت. المشغلون مثل كالشي، الذين يسعون إلى تجاوز القانون المعمول به، لن يحصلوا على ترخيص من هيئة المقامرة المشتركة للولايات الفيدرالية (GGL) في ألمانيا. تم تصميم النظام التنظيمي الألماني لتجنب المناطق الرمادية وإنشاء بيئة لعب آمنة تحمي اللاعبين من مخاطر العروض غير المنظمة. لذلك، يجب على اللاعبين الألمان اللعب فقط مع مقدمي الخدمات المدرجين في القائمة البيضاء لهيئة (GGL).

ماذا يعني ذلك بالنسبة للكازينوهات المرخصة من GGL

يؤكد القرار في نيويورك على أهمية التنظيم الحكومي في المقامرة. بالنسبة للكازينوهات المرخصة من GGL في ألمانيا، يؤكد ذلك المسار الحالي. وضعت GGL معايير عالية لضمان حماية اللاعبين والشباب. يوضح الحكم الأمريكي أن محاولات التحايل على هذه المعايير من خلال الاستناد إلى قوانين أعلى مستوى غالبًا ما تفشل.

يجب على كازينوهات GGL الالتزام بقواعد صارمة، بدءًا من تسجيل اللاعبين وصولاً إلى حدود الإيداع والرهان والإعلان. توضح الحالات الفردية مثل حالة كالشي أن الضوابط الحكومية الصارمة ضرورية لمنع إساءة الاستخدام وضمان بيئة لعب عادلة وآمنة. هذه النتيجة للتنظيم لا تحمي اللاعبين فحسب، بل تحمي أيضًا نزاهة سوق المقامرة المنظم من خلال إبعاد مقدمي الخدمات المشبوهين.