Αμερικανός δικαστής απέρριψε τα ασφαλιστικά μέτρα της Kalshi: Ο ομοσπονδιακός νόμος δεν υπερισχύει των νόμων περί τυχερών παιχνιδιών

Η νομική κατάσταση για τις λεγόμενες αγορές προβλέψεων (prediction markets), οι οποίες διαπραγματεύονται γεγονότα όπως τα αθλητικά αποτελέσματα, παραμένει περίπλοκη στις ΗΠΑ. Μια πρόσφατη απόφαση από τη Νέα Υόρκη παρέχει περαιτέρω σαφήνεια υπέρ της πολιτειακής ρύθμισης των τυχερών παιχνιδιών. Ομοσπονδιακή δικαστής απέρριψε την προσπάθεια της Kalshi να παρακάμψει τους πολιτειακούς νόμους περί τυχερών παιχνιδιών μέσω των ομοσπονδιακών κανονισμών για τα εμπορεύματα.

Η δικαστής Analisa Torres τόνισε στην απόφασή της ότι η ρύθμιση των τυχερών παιχνιδιών εμπίπτει ιστορικά στη δικαιοδοσία των επιμέρους πολιτειών. Αυτή η αρχή του ομοσπονδιακού συστήματος, γνωστή και ως τεκμήριο κατά της ομοσπονδιακής υπερίσχυσης (presumption against preemption), αποτέλεσε κεντρικό σημείο του σκεπτικού της.

Αριθμοί και γεγονότα

Στις 8 Ιουλίου 2026, η ομοσπονδιακή δικαστής των ΗΠΑ Analisa Torres στη Νέα Υόρκη ανακοίνωσε την απόφασή της να απορρίψει το αίτημα της Kalshi για έκδοση προσωρινής διαταγής. Η Kalshi είχε υποστηρίξει ότι ο νόμος Commodity Exchange Act (CEA) θα έπρεπε να υπερισχύει των νόμων περί τυχερών παιχνιδιών της πολιτείας της Νέας Υόρκης όσον αφορά τα συμβόλαια αθλητικών γεγονότων. Η δικαστής Torres έκρινε ότι και οι τέσσερις παράγοντες που απαιτούνται για την έκδοση προσωρινής διαταγής – πιθανότητα επιτυχίας επί της ουσίας, ανεπανόρθωτη βλάβη, στάθμιση των συμφερόντων και δημόσιο συμφέρον – λειτούργησαν εις βάρος της Kalshi.

Η δικαστής κατέστησε σαφές ότι το Κογκρέσο, ψηφίζοντας τον Dodd-Frank Act, είχε ως στόχο να αποτρέψει τη δημιουργία αγορών που προσομοιάζουν με αθλητικά στοιχήματα.

«Το Κογκρέσο سعى να απαγορεύσει ακριβώς τους τύπους συμβολαίων γεγονότων που η Kalshi επιδιώκει να προσφέρει.» – Analisa Torres, Περιφερειακή Δικαστής των ΗΠΑ

Παρόμοια κατάσταση είδαμε όταν ο δικαστής Adam B. Abelson στο Μέριλαντ απέρριψε το αίτημα της Kalshi για προσωρινή διαταγή την 1η Αυγούστου 2025. Αυτή ήταν η πρώτη νίκη για τις πολιτειακές ρυθμιστικές αρχές στο ζήτημα αυτό, αφού η Kalshi είχε προηγουμένως σημειώσει επιτυχίες στη Νεβάδα και το Νιου Τζέρσεϊ. Η απόφαση της Νεβάδα ανατράπηκε στη συνέχεια τον Νοέμβριο του 2025, αποτυπώνοντας την πολυπλοκότητα της νομικής κατάστασης.

Ιστορικό

Από τον Ιούλιο του 2021, η Kalshi προσφέρει τη δυνατότητα διαπραγμάτευσης συμβολαίων για διάφορα μελλοντικά γεγονότα. Τον Οκτώβριο του 2024, η εταιρεία επέκτεινε τις προσφορές της για να συμπεριλάβει συμβόλαια για πολιτικές εκλογές, συμπεριλαμβανομένης της προεδρικής κούρσας των ΗΠΑ το 2024. Ακριβώς εγκαίρως για το Super Bowl του 2025, η Kalshi εισήγαγε επίσης συμβόλαια για αθλητικά γεγονότα, με δυνατότητα διαπραγμάτευσης και στις 50 πολιτείες. Αυτή η επέκταση συνάντησε την αντίσταση των πολιτειακών ρυθμιστικών αρχών τυχερών παιχνιδιών, οι οποίες θεώρησαν τις προσφορές της Kalshi ως παράνομο αθλητικό στοίχημα που διεξάγεται χωρίς τις απαιτούμενες άδειες.

Η Kalshi απάντησε καταθέτοντας αγωγές σε αρκετές πολιτείες, συμπεριλαμβανομένων της Νεβάδα, του Νιου Τζέρσεϊ και του Μέριλαντ, ζητώντας δικαστική απόφαση που να δηλώνει ότι οι πολιτειακοί νόμοι περί τυχερών παιχνιδιών παρακάμπτονται από τον Commodity Exchange Act (CEA). Αρχικά, η Kalshi σημείωσε επιτυχία, ιδιαίτερα στη Νεβάδα και το Νιου Τζέρσεϊ, όπου οι δικαστές εξέδωσαν προσωρινές διαταγές υπέρ της εταιρείας. Ωστόσο, αυτό το σερί επιτυχιών τερματίστηκε όταν ο δικαστής Abelson στο Μέριλαντ απέρριψε το αίτημα της Kalshi. Η αρχική απόφαση στη Νεβάδα ανατράπηκε επίσης αργότερα.

Αυτές οι δικαστικές διαμάχες αναδεικνύουν μια διευρυνόμενη σύγκρουση μεταξύ των πολιτειών και της ομοσπονδιακής κυβέρνησης σχετικά με το αν οι αγορές προβλέψεων είναι χρηματοπιστωτικά προϊόντα ή τυχερά παιχνίδια. Το αμερικανικό ομοσπονδιακό σύστημα αποτελεί κρίσιμο στοιχείο σε αυτή τη συζήτηση. Αναμένεται ότι αυτά τα ερωτήματα θα πρέπει τελικά να επιλυθούν από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ.

Γιατί αυτό έχει σημασία για τους Γερμανούς παίκτες

Για τους Γερμανούς παίκτες που δραστηριοποιούνται υπό την Κρατική Συνθήκη για τα Τυχερά Παιχνίδια (GlüStV 2021), τέτοιες διεθνείς νομικές διαμάχες αποτελούν σημαντικό δείκτη της γενικότερης στάσης πολλών δικαιοδοσιών απέναντι στην προστασία από τα μη ρυθμιζόμενα τυχερά παιχνίδια. Η GlüStV 2021 έχει θεσπίσει σαφείς κανόνες στη Γερμανία για την προστασία των παικτών και τη διασφάλιση της νομιμότητας των διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών.

Αυτοί περιλαμβάνουν μηνιαίο όριο κατάθεσης 1.000 ευρώ, όριο πονταρίσματος 1 ευρώ ανά γύρο παιχνιδιού για τα φρουτάκια και το κεντρικό σύστημα αυτοαποκλεισμού παικτών LUGAS, το οποίο επιτρέπει τον αποκλεισμό σε όλους τους αδειοδοτημένους διαδικτυακούς παρόχους. Πάροχοι όπως η Kalshi, που επιδιώκουν να παρακάμψουν το ισχύον πολιτειακό δίκαιο, δεν θα λάμβαναν άδεια από την Κοινή Αρχή Τυχερών Παιχνιδιών των Κρατιδίων (GGL) στη Γερμανία. Το γερμανικό ρυθμιστικό σύστημα έχει σχεδιαστεί για να αποφεύγει τις γκρίζες ζώνες και να δημιουργεί ένα ασφαλές περιβάλλον παιχνιδιού που προστατεύει τους παίκτες από τους κινδύνους των μη ρυθμιζόμενων προσφορών. Ως εκ τούτου, οι Γερμανοί παίκτες θα πρέπει να παίζουν μόνο με παρόχους που περιλαμβάνονται στη λευκή λίστα της GGL.

Τι σημαίνει αυτό για τα καζίνο με άδεια GGL

Η απόφαση στη Νέα Υόρκη υπογραμμίζει τη σημασία της πολιτειακής ρύθμισης στα τυχερά παιχνίδια. Για τα καζίνο με άδεια GGL στη Γερμανία, αυτό επιβεβαιώνει την τρέχουσα πορεία. Η GGL έχει θέσει υψηλά πρότυπα για τη διασφάλιση της προστασίας των παικτών και των νέων. Η απόφαση των ΗΠΑ δείχνει ότι οι προσπάθειες παράκαμψης αυτών των προτύπων με επίκληση νόμων ανώτερης βαθμίδας συχνά αποτυγχάνουν.

Τα καζίνο της GGL πρέπει να συμμορφώνονται με αυστηρούς κανόνες, που κυμαίνονται από την εγγραφή των παικτών έως τα όρια καταθέσεων και πονταρίσματος, καθώς και τη διαφήμιση. Μεμονωμένες περιπτώσεις όπως αυτή της Kalshi δείχνουν ότι οι αυστηροί κρατικοί έλεγχοι είναι απαραίτητοι για την πρόληψη των καταχρήσεων και τη διασφάλιση ενός δίκαιου και ασφαλούς περιβάλλοντος παιχνιδιού. Αυτή η συνέπεια της ρύθμισης όχι μόνο προστατεύει τους παίκτες, αλλά και την ακεραιότητα της ρυθμιζόμενης αγοράς τυχερών παιχνιδιών, κρατώντας εκτός τους μη αξιόπιστους παρόχους.