ចៅក្រមសហរដ្ឋអាមេរិកបដិសេធដីកាបង្គាប់ដល់ Kalshi៖ ច្បាប់សហព័ន្ធមិនមានអាទិភាពលើច្បាប់ល្បែងស៊ីសងឡើយ

ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់សម្រាប់អ្វីដែលគេហៅថា ទីផ្សារទស្សន៍ទាយ (prediction markets) ដែលជួញដូរលើព្រឹត្តិការណ៍នានាដូចជាលទ្ធផលកីឡា នៅតែមានភាពស្មុគស្មាញនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ សាលក្រមថ្មីៗនេះពីទីក្រុង New York ផ្តល់នូវភាពច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតក្នុងការគាំទ្រដល់បទប្បញ្ញត្តិល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ។ ចៅក្រមសហព័ន្ធបានច្រានចោលការប៉ុនប៉ងរបស់ Kalshi ក្នុងការគេចវេសពីច្បាប់ល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ តាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិទំនិញសហព័ន្ធ។

ចៅក្រម Analisa Torres បានសង្កត់ធ្ងន់ក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់គាត់ថា តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ការគ្រប់គ្រងល្បែងស៊ីសងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការនៃរដ្ឋនីមួយៗ។ គោលការណ៍នៃសហព័ន្ធនិយមនេះ ក៏ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការសន្មតប្រឆាំងនឹងអាទិភាពច្បាប់សហព័ន្ធ (presumption against preemption) ដែលជាចំណុចកណ្តាលនៃអំណះអំណាងរបស់គាត់។

តួលេខ និងអង្គហេតុ

នៅថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 ចៅក្រមសហព័ន្ធអាមេរិក Analisa Torres ក្នុងទីក្រុង New York បានប្រកាសសេចក្តីសម្រេចរបស់គាត់ក្នុងការបដិសេធញត្តិរបស់ Kalshi សម្រាប់ការចេញដីកាបង្គាប់បណ្តោះអាសន្ន។ Kalshi បានប្រកែកថា ច្បាប់ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរទំនិញ (CEA) គួរតែមានអាទិភាពលើច្បាប់ល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ New York ពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍កីឡា។ ចៅក្រម Torres បានរកឃើញថា កត្តាទាំងបួនដែលចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចការបង្គាប់បណ្តោះអាសន្ន រួមមាន៖ លទ្ធភាពនៃភាពជោគជ័យលើអង្គសេចក្តី, គ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចកែខៃបាន, តុល្យភាពនៃសមធម៌ និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ សុទ្ធតែបង្ហាញពីផលវិបាកប្រឆាំងនឹង Kalshi។

ចៅក្រមបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា សភា ក្នុងការអនុម័តច្បាប់ Dodd-Frank Act មានបំណងទប់ស្កាត់ទីផ្សារដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងការភ្នាល់កីឡា។

"សភាបានស្វែងរកការហាមឃាត់ប្រភេទកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់ដែល Kalshi កំពុងព្យាយាមផ្តល់ជូន។" - Analisa Torres, ចៅក្រមស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក

យើងបានឃើញស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះ នៅពេលដែលចៅក្រម Adam B. Abelson ក្នុងរដ្ឋ Maryland បានបដិសេធញត្តិរបស់ Kalshi សម្រាប់ដីកាបង្គាប់បណ្តោះអាសន្ននៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ឆ្នាំ 2025។ នេះគឺជាជ័យជម្នះលើកដំបូងសម្រាប់និយតកររដ្ឋលើបញ្ហានេះ បន្ទាប់ពីកន្លងមក Kalshi ធ្លាប់ទទួលបានជោគជ័យនៅក្នុងរដ្ឋ Nevada និង New Jersey។ សេចក្តីសម្រេចនៅ Nevada ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរវិញនៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2025 ដែលបង្ហាញពីភាពស្មុគស្មាញនៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់។

ប្រវត្តិរឿង

ចាប់តាំងពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021 Kalshi បានផ្តល់ការជួញដូរកិច្ចសន្យាលើព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគតផ្សេងៗ។ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2024 ក្រុមហ៊ុនបានពង្រីកការផ្តល់ជូនរបស់ខ្លួនរួមបញ្ចូលទាំងកិច្ចសន្យាលើការបោះឆ្នោតនយោបាយ រួមទាំងការប្រជែងតំណែងប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្នាំ 2024។ ចំពេលទៅនឹងកម្មវិធី Super Bowl ឆ្នាំ 2025 ក្រុមហ៊ុន Kalshi ក៏បានណែនាំកិច្ចសន្យាលើព្រឹត្តិការណ៍កីឡា ដែលអាចជួញដូរបាននៅក្នុងរដ្ឋទាំង 50។ ការពង្រីកនេះបានជួបប្រទះនឹងការតវ៉ាពីអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ ដែលចាត់ទុកការផ្តល់ជូនរបស់ Kalshi ជាការភ្នាល់កីឡាខុសច្បាប់ដែលដំណើរការដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណចាំបាច់។

Kalshi បានឆ្លើយតបដោយការដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួន រួមមាន Nevada, New Jersey និង Maryland ដើម្បីស្វែងរកការប្រកាសពីតុលាការថាច្បាប់ល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋត្រូវបានផ្អាកដោយច្បាប់ CEA។ ដំបូងឡើយ Kalshi ទទួលបានជោគជ័យ ជាពិសេសនៅ Nevada និង New Jersey ជាកន្លែងដែលចៅក្រមបានចេញដីកាបង្គាប់បណ្តោះអាសន្នការពារក្រុមហ៊ុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលឈ្នះនេះបានបញ្ចប់នៅពេលដែលចៅក្រម Abelson ក្នុងរដ្ឋ Maryland បានបដិសេធញត្តិរបស់ Kalshi។ សេចក្តីសម្រេចដើមនៅក្នុងរដ្ឋ Nevada ក៏ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅពេលក្រោយមកទៀតដែរ។

វិវាទផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះចង្អុលបង្ហាញពីជម្លោះដែលកាន់តែរីកធំឡើងរវាងរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ ជុំវិញបញ្ហាថាតើទីផ្សារទស្សន៍ទាយគឺជាផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុ ឬជាល្បែងស៊ីសង។ សហព័ន្ធនិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៅក្នុងការពិភាក្សានេះ។ គេរំពឹងថា សំណួរទាំងនេះនឹងត្រូវសម្រេចជាចុងក្រោយដោយតុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិក។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងនៅអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់ដែលប្រតិបត្តិការក្រោមសន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសង (GlüStV 2021) វិវាទផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិបែបនេះគឺជាសូចនាករដ៏សំខាន់នៃអាកប្បកិរិយាទូទៅនៃយុត្តាធិការជាច្រើនចំពោះការការពារប្រឆាំងនឹងល្បែងស៊ីសងដែលគ្មានការត្រួតពិនិត្យ។ GlüStV 2021 បានបង្កើតវិធានច្បាស់លាស់នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដើម្បីការពារអ្នកលេង និងធានានូវភាពស្របច្បាប់នៃល្បែងស៊ីសងតាមអ៊ីនធឺណិត។

វិធានទាំងនេះរួមមានកម្រិតដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ, កម្រិតភ្នាល់ 1 អឺរ៉ូ ក្នុងមួយជុំសម្រាប់ហ្គេមស្លត និងប្រព័ន្ធដកខ្លួនចេញពីល្បែងកណ្តាល OASIS ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការដកខ្លួនចេញពីគ្រប់អ្នកផ្តល់សេវាអនឡាញដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ប្រតិបត្តិករដូចជា Kalshi ដែលព្យាយាមបំពានច្បាប់រដ្ឋដែលកំពុងអនុវត្ត នឹងមិនទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណពីអាជ្ញាធរល្បែងរួមនៃរដ្ឋសហព័ន្ធ (GGL) ក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ឡើយ។ ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងរបស់អាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជៀសវាងតំបន់ប្រផេះ និងបង្កើតបរិយាកាសលេងហ្គេមប្រកបដោយសុវត្ថិភាពដែលការពារអ្នកលេងពីហានិភ័យនៃការផ្តល់ជូនដែលមិនមានបទប្បញ្ញត្តិ។ ដូច្នេះ អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់គួរតែលេងតែជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាដែលមានរាយបញ្ជីនៅក្នុងបញ្ជីស (whitelist) របស់ GGL ប៉ុណ្ណោះ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

សេចក្តីសម្រេចនៅក្នុងទីក្រុង New York បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីសារៈសំខាន់នៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋនៅក្នុងវិស័យល្បែងស៊ីសង។ សម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ នេះគឺជាការបញ្ជាក់ពីផ្លូវដែលកំពុងដើរបច្ចុប្បន្ន។ GGL បានកំណត់ស្តង់ដារខ្ពស់ដើម្បីធានាការការពារអ្នកលេង និងយុវជន។ សេចក្តីសម្រេចរបស់អាមេរិកបង្ហាញថា ការប៉ុនប៉ងគេចវេសពីស្តង់ដារទាំងនេះដោយការយកច្បាប់កម្រិតខ្ពស់មកយោង ជាញឹកញាប់តែងតែបរាជ័យ។

កាស៊ីណូ GGL ត្រូវតែគោរពតាមវិធានតឹងរ៉ឹង ចាប់ពីការចុះឈ្មោះអ្នកលេង រហូតដល់កម្រិតដាក់ប្រាក់ និងការភ្នាល់ និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ករណីនីមួយៗដូចជាករណីរបស់ Kalshi បង្ហាញថា ការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋយ៉ាងតឹងរ៉ឹងគឺចាំបាច់ដើម្បីការពារការរំលោភបំពាន និងធានានូវបរិយាកាសលេងហ្គេមដែលយុត្តិធម៌ និងសុវត្ថិភាព។ ផលវិបាកនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះមិនត្រឹមតែការពារអ្នកលេងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការពារសុចរិតភាពនៃទីផ្សារល្បែងស៊ីសងដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ ដោយការដកចេញនូវអ្នកផ្តល់សេវាដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។