Американски съдия отказа на Kalshi съдебно предписание: федералният закон не отменя законите за хазарта

Правната ситуация за така наречените пазари за предсказания, които търгуват с резултати от събития като спортни мачове, остава сложна в САЩ. Неотдавнашно решение от Ню Йорк осигурява допълнителна яснота в полза на щатското регулиране на хазарта. Федерален съдия отхвърли опита на Kalshi да заобиколи щатските закони за хазарта чрез федералните разпоредби за стоковите пазари.

Съдия Аналиса Торес подчерта в решението си, че регулирането на хазарта в исторически план винаги е било под юрисдикцията на отделните щати. Този принцип на федерализма, известен също като презумпция срещу федералното отменяне (preemption), бе централен пункт в нейната аргументация.

Числа и факти

На 8 юли 2026 г. федералният съдия на САЩ Аналиса Торес в Ню Йорк обяви решението си да отхвърли искането на Kalshi за предварително съдебно предписание. Kalshi аргументира тезата, че Законът за стоковите борси (CEA) трябва да има предимство пред законите за хазарта на щата Ню Йорк по отношение на договорите за спортни събития. Съдия Торес установи, че и четирите фактора, необходими за предварително предписание — вероятност за успех по същество, непоправима вреда, баланс на интересите и обществен интерес — са в ущърб на Kalshi.

Съдията даде ясно да се разбере, че с приемането на закона "Дод-Франк" Конгресът е имал за цел да предотврати пазари, които наподобяват спортни залози.

"Конгресът се е стремил да забрани точно тези типове договори за събития, които Kalshi се опитва да предлага." - Аналиса Торес, окръжен съдия на САЩ

Видяхме подобна ситуация, когато съдия Адам Б. Абелсън в Мериленд отказа искането на Kalshi за предварително съдебно предписание на 1 август 2025 г. Това беше първата победа за щатските регулатори по този въпрос, след като преди това Kalshi имаше успехи в Невада и Ню Джърси. Решението в Невада впоследствие бе отменено през ноември 2025 г., което илюстрира сложността на правната ситуация.

Контекст

От юли 2021 г. Kalshi предлага търговия с договори за различни бъдещи събития. През октомври 2024 г. компанията разшири портфолиото си, включвайки договори за политически избори, включително президентската надпревара в САЩ през 2024 г. Точно навреме за Super Bowl през 2025 г., Kalshi въведе и договори за спортни събития, търгуеми във всички 50 щата. Това разширяване срещна отпор от страна на щатските органи за регулиране на хазарта, които разглеждаха продуктите на Kalshi като незаконни спортни залагания, опериращи без необходимите лицензи.

В отговор Kalshi заведе дела в няколко щати, включително Невада, Ню Джърси и Мериленд, искайки съдебно решение, че щатските закони за хазарта се отменят от Закона за стоковите борси (CEA). Първоначално Kalshi постигна успех, особено в Невада и Ню Джърси, където съдиите издадоха предварителни разпореждания в полза на компанията. Тази печеливша серия обаче приключи, когато съдия Абелсън в Мериленд отхвърли искането на Kalshi. Първоначалното решение в Невада също беше отменено на по-късен етап.

Тези правни спорове сочат към разрастващ се конфликт между щатите и федералното правителство за това дали пазарите за предсказания са финансови продукти или хазарт. Американският федерализъм е ключов елемент в този дебат. Очаква се тези въпроси в крайна сметка да бъдат решени от Върховния съд на САЩ.

Защо това е важно за германските играчи

За германските играчи, които играят съгласно Държавния договор за хазарта (GlüStV 2021), подобни международни правни спорове са важен показател за общото отношение на много юрисдикции към защитата срещу нерегулиран хазарт. GlüStV 2021 създаде ясни правила в Германия, за да защити играчите и да гарантира законността на онлайн хазарта.

Те включват месечен лимит за депозити от 1 000 евро, лимит на залозите от 1 евро на рунд за слотове, както и централната система за самоизключване на играчи LUGAS, която позволява блокиране при всички лицензирани онлайн оператори. Оператори като Kalshi, които се опитват да заобиколят приложимото щатско законодателство, не биха получили лиценз от Съвместния орган за хазарта на провинциите (GGL) в Германия. Германската регулаторна система е проектирана така, че да избягва сивите зони и да създава безопасна игрална среда, която предпазва играчите от рисковете на нерегулираните оферти. Поради това германските играчи трябва да играят само при оператори, вписани в белия списък на GGL.

Какво означава това за лицензираните от GGL казина

Решението в Ню Йорк подчертава значението на щатското регулиране в хазарта. За казината с лиценз от GGL в Германия това потвърждава настоящия курс. GGL постави високи стандарти за осигуряване на защита на играчите и младежта. Решението на САЩ показва, че опитите за заобикаляне на тези стандарти чрез позоваване на по-висши закони често се провалят.

GGL казината трябва да спазват строги правила, вариращи от регистрация на играчите до лимити за депозити, залози и реклама. Индивидуални случаи като този на Kalshi илюстрират, че строгият държавен контрол е необходим, за да се предотвратят злоупотреби и да се гарантира честна и безопасна игрална среда. Това следствие от регулирането не само защитава играчите, но и интегритета на регулирания пазар на хазарт, като държи настрана некоректни доставчици.