Trump se Kripto-wetsontwerp Gelyk aan Mislukking: Konflik oor Voorspellingsmarkte en Stremmings Eskaleer

Die politieke landskap in Washington word geskud deur die kwessie van kripto-geldeenhede en voorspellingsmarkte. Terwyl die Amerikaanse president Donald Trump, tydens 'n Withuis-vergadering met CFTC-voorsitter Michael Selig en top-kripto-uitvoerendes, die Kongres aangespoor het om die stilstaande Clarity Act goed te keur, vorm massiewe weerstand elders. Kenners twyfel of die wetsontwerp die vereiste 60-stemme-drempel in die Senaat sal kan oorkom. Die situasie is kompleks aangesien die ekonomiese belange van die kripto-industrie direk bots met die soewereine regte van Amerikaanse state en inheemse stamme, wat hul inkomste uit tradisionele dobbelary bedreig sien.

Amanda Fischer, voorheen hoof van personeel by die SEC onder die Biden-administrasie en tans beleidsdirekteur by Better Markets, het skeptisisme uitgespreek oor die wetsontwerp se vooruitsigte tydens 'n webkaskommunikasie met die Indian Gaming Association (IGA). Sy beskou die wetgewende poging as 'n lakmoestoets vir die industrie om bondgenote en vyande vir die komende verkiesings te identifiseer. Die Clarity Act beoog om duidelikheid te verskaf vir digitale bates, maar kritici beskuldig die Trump-administrasie daarvan dat hulle die belange van die tradisionele finansiële wêreld en staatsreguleerende owerhede ignoreer. Veral die magte van die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) onder Michael Selig is onder vuur, aangesien die agentskap toenemend gesien word as 'n arm van die kripto-lobby.

Getalle en feite

'n Sentrale punt van geskil is die klassifikasie van gebeurteniskontrakte, soos weddenskappe op verkiesingsuitkomste of sportgebeure. In Nevada het die Nevada Gaming Control Board (NGCB) reeds stappe gedoen. Die hof het 'n tydelike verbod van 14 dae teen die platform Kalshi verleen, wat geldig is tot 3 April. Dit het Kalshi gedwing om kontrakte op die gebied van sport, vermaak en verkiesings vir gebruikers in Nevada te blokkeer. Hoewel Kalshi aangevoer het dat geofencing-tegnologie te duur en onprakties is, moes hulle voldoen en gebruik nou registrasiedata om toegang te beperk.

"Ek dink nie hulle sal 60 haal nie, want daar is soveel onopgeloste kwessies wat opgelos moet word... En eerlik gesê, ek weet nie eers of hulle dit kan doen nie." - Amanda Fischer, beleidsdirekteur by Better Markets

Fischer het ook beklemtoon dat die industrie 'n skurk nodig het om sy produkte te bemark, en Gary Gensler, die voormalige hoof van die SEC en CFTC, pas perfek by hierdie rol. Die Clarity Act sou nie net huidige praktyke kodifiseer nie, maar ook amnestie bied vir vorige wanpraktyke deur kripto-platforms. Dit ontstel veral diegene wat gelyke behandeling eis met die streng gereguleerde landgebaseerde dobbelarysektor.

Agtergrond

Die konflik om voorspellingsmarkte soos Kalshi of Polymarket is nie nuut nie, maar neem toe in intensiteit weens tegnologiese ontwikkelinge. Oorspronklik het swaps in die landbousektor ontstaan vir risikobestuur. Na die finansiële krisis van 2008, het die Kongres beskerming bygevoeg. Onder Gary Gensler is reëls ingestel teen kontrakte oor oorlog, terrorisme of dobbelary. Sedert die verkiesing van Donald Trump was daar egter 'n eksplosie van hierdie markte, wat volgens Fischer, bestaande reëls wild ignoreer. Die CFTC onder Selig probeer nou om hierdie markte wettig te verseker, wat kritici beskou as 'n gekoördineerde optrede met die betrokke maatskappye.

Verder sensitief is die rol van Michael Selig self. Fischer vermoed dat hy binnekort talle kongresverhore sal in die gesig staar, aangesien sy samewerking met die platforms vrae laat ontstaan oor oordeel en betroubaarheid. Met 'n 84 persent waarskynlikheid dat Demokrate beheer oor die Huis sal wen na die tussenverkiesings, sal druk op die CFTC waarskynlik verder toeneem.

Hoekom dit vir Duitse spelers belangrik is

Vir Duitse spelers dien die situasie in die VSA as 'n waarskuwing oor die risiko's van ongereguleerde markte. Terwyl VSA-platforms soos Kalshi probeer om dobbelary-status te omseil deur middel van kriptowetgewing, maak Duitsland staat op die streng Staatsverdrag oor Dobbelary 2021 (GlüStV 2021). In hierdie land is voorspellingsmarkte wat funksioneer soos sportweddenskappe, onwettig sonder 'n GGL-lisensie. Enigiemand wat in Duitsland speel, moet uitsluitlik voorsieners gebruik wat op die amptelike witlys van die Gesamentlike Dobbelowerheid van die State (GGL) gelys is. Hierdie waarborg nakoming van die 1 000 Euro maandelikse deposito limiet via die LUGAS-stelsel en die 1 Euro per draai limiet vir slots.

VSA-platforms sonder 'n Duitse lisensie bied geen spelerbeskerming volgens Duitse standaarde nie. Indien 'n voorsiener soos Kalshi of Polymarket in Duitsland sou opereer, sou dit 'n oortreding van die GlüStV wees, aangesien hulle nie 'n lisensie vir sportweddenskappe of virtuele slot speletjies besit nie. Duitse klante wat sulke grys mark platforms gebruik, loop die risiko om hul fondse te verloor sonder regsverhaal tuis. Die GGL neem aktief aksie teen onwettige voorsieners om markintegriteit te handhaaf.

Wat dit beteken vir GGL-gelisensieerde casino's

Vir operateurs met 'n GGL-lisensie, beteken die ontwikkeling in die VSA 'n bevestiging van hul koers. Die streng reëls in Duitsland voorkom presies die wilde westewêreld toestande wat tans politieke verlamming in Washington veroorsaak. Gelisensieerde casino's in Duitsland hoef nie te vrees dat tegnologiese "innovasies" soos blokketting-gebaseerde voorspellingsmarkte skielik hul kernmark sonder toesig sal betree nie. Die GGL verseker billike mededingingsvoorwaardes deur onwettige kompetisie uit die buiteland te blokkeer. Die voorbeeld van Nevada toon dat selfs gevestigde dobbelary-hubs harde optrede teen ongelisensieerde platforms moet neem om hul eie belastingbetalers en gelisensieerde besighede te beskerm.